D.A.

Ettersom det har blitt brukt både båndhund og løshund i skogen deres gjennom årene av de selv og av leietagere, var det nok en stressrelatert feilsnakkelse (er vel ikke bare bare å stå frem på NRK i beste sendetid når man ikke er vant til det). Kjenner folk som har gått mye med løshund der tidligere, som har sluttet å jakte der pga ulv. For å ikke snakke om harejakt som har i praksis blitt historie.

Kanskje fordet det knapt har vært ulv her siden 1800-tallet ? Det som er vel så interessant er å se hvordan det har vært med ulveangrep i land hvor det har eksistert ulv i de siste hundre år. Det er liten tvil om at en større ulvestamme medfører en sterk økning av fare for angrep. Når jeg var 10-12 år gammel var det uproblematisk i dagens ulvesone å overnatte alene under åpen himmel. Nå i 2016 er det fullstendig uaktuelt å tillate mine barn å gjøre det jeg tok som en selvfølge når jeg selv var barn. Kanskje det er "hysterisk", men jeg har ingen planer om å la mine barn bli de første som taes i Norge... Man kan sikkert diskutere hvor korrekt Wikipedia er som kilde, men det gir uansett en viss pekepinn: https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_wolf_attacks

Tror du virkelig allmen jakt har noe som helst fremtid i det stadig mere urbaniserte landet vårt hvis det blir færre jegere?

https://www.nrk.no/buskerud/farlig-para ... 1.13088054 - Trist at dette har fått spredt seg til nabolandet, og nå kommer til oss. Eller er vel sannsynligvis her allerede takket være rev som ikke enser grensen, og utvilsomt ulv også som vandrer enda lenger. Selv om journalistene beleilig glemmer å nevne det. Man får i hvert fall sørge for å gi hundene våre ormekur hvis man er over grensen på jakt, så det ikke spres enda fortere og lenger avgårde.

http://www.dn.no/nyheter/utenriks/2016/ ... i-tyskland Så han har brukt noe ulovlig, men i praksis så ønsker politikerne som vanlig å sannsynligvis stramme inn for de lovlydige...

Pr kl. 23:00 har ca. 3/4 av de 1156 stk. som har stemt, stemt for at det skal forbli lovlig med halvauto våpen. Vi for håpe at flere hiver seg på og stemmer positivt. http://www.aftenposten.no/norge/Vapen-a ... 8913b.html

Etter å ha prøvd NF, Rhino, Swift A-frame og Oryx i 9,3x62, har jeg endt opp med å holde meg til NF i 250 grain. Ikke for hard og ikke for bløt, men akkurat passe.

Slikt dette utvikler seg, er det høyst sannsynlig at vi er den siste generasjon som får drive med sportsskyting i noe særlig omfang og med en viss frihet (les våpen i privat eie). Det ender vel opp for våre etterkommere at det kun blir luft, og da med luftpistolene låst ned på klubben.

Jeg fikk samme inntrykk også. Z8i kikkertene var en god hakk bedre en Schmidt&Bender sine 8x, men merkbart dårligere etter min mening enn Zeiss V8 serien. V8 er unektelig stor, og koster vel bittelitt mer, men der følte jeg at fordelene til V8 oppveier bakdelene ifht Z8i...

For noen år siden prøvde jeg Rhino kuler i 30-06 og 375H&H. Det virket som om kvalitetskontrollen ikke var like bra (den gang) ifht andre produsenter. I fra samme eske opplevde jeg at noen kuler var veldig harde, og knapt ekspanderte i det hele tatt, mens andre var så myke at alle "bladene" datt av. Jeg har mye bedre opplevelser med North Fork, som er ganske lik i konstruksjon.

Synd de ikke lager til R8 enda.

Et pussig argument jeg har truffet på når jeg har diskutert DFS sin holdning til 223 med DFS folk som har innblikk i styre og stell, er at det er tilsynelatende en del bekymring blant ledelsen om at hvis DFS innfører 223, vil det lette kriminelles tilgang til 223 ammunisjon. Hvilket jeg må si er et veldig merkelig og virkelighetsfjernt argument.

Du ser muligens det du selv vil se? Det i hvert fall svært mange andre har sett er at å gå stille i dørene og stå med luen i hånden har i grunn fungert jævlig dårlig gang på gang for skyttere/jegere her i landet.

Javel. Så du bringer selv opp momentet "smell og bråk", men når du blir konfrontert med at blink skyting og stevner bråker mer en noen få jaktskudd, så er det plutselig ikke så relevant... Ja det var logisk... Det er bare tøys. Det er nemlig helt i orden å skyte så mye du vil på blink selv i romjulen. Hvilket smeller en god del mer en et og annet jaktskudd.

Det er bare tøys. Det er nemlig helt i orden å skyte så mye du vil på blink selv i romjulen. Hvilket smeller en god del mer en et og annet jaktskudd.

Jeg har blitt fortalt av noen i bransjen at den australske hæren bytter ut noen deler av sluttstykket på deres R93 gjevnlig (mener å huske at 1 gang i året ble nevnt) da de har erfart "peening" på låseklakkene. De bytter tilsynelatende dette såpass ofte nettopp for å unngå at det blir noen hendelser (les skader). Det var ikke snakk om .338LM men vanlige .308win. R8 med rette vinkler på låseklakkene har såvidt jeg har forstått ikke samme "peening" problem.

Helt riktig. Uansett må skytter/jeger norge nå stå samlet om å verne vår lovlige skyte og jakt aktiviteter, som bedrives av lovlydige borgere. Alle disse byråkratiske innskrenkningene er sakte men sikkert spiker etter spiker i all skytesport, og har ingen dokumenterte virkninger mot kriminelle terroristhandlinger. Kanskje det tar noen tiår før agendaen til disse byråkratene og politikerne er nåd, og kanskje det dermed ikke går ut over deg og meg personlig, men vet du hva? Jeg ønsker at våre barn, barnebarn og videre etterkommere skal ha gleden av å drive med den sunne aktiviteten som jakt og skytesport utvilsomt er! Det som nemlig skremmer meg litt, og som jeg ser en del av i f.eks. DFS miljøet bl.a. er at det er lite forståelse og respekt for andre grener. Ikke minst mot DSSN. Det virker som om mange ikke skjønner at man må stå samlet, og droppe den misforståtte tanken om at; "Hvis vi sitter helt stille og ofrer de andre (f.eks. DSSN), så blir vi ikke selv berørt av ny begrensninger". Denne strategien vil åpenbart feile i det lange løp, for en dag i fremtiden så blir fokuset rettet mot DFS også. F.eks. fordi mange av de er kapable langholdsskyttere, og i noens øyne kan dermed utgjøre en teoretisk "fare"...

Løfter opp denne for å se om noen flere har fått mere erfaring med Can-Am sin 6x6.

Det er godt å høre at det er flere enn meg som har den oppfatningen. Ganske trist i grunn at et norsk merke som for bare 10-15 år siden var ensbetydende med kvalitet, nå har dårlig snitt og vesentlig dårligere kvalitet enn før.

I så fall burde Aftenposten ha vært profesjonell nok til å beskytte han mot å tabbe seg ut så fullstendig (ref. Vær Varsom plakaten). En ting er om 5.56/223 er noe for DFS eller ei. Det som er verre er at den generelle befolkningen som er i mot, eller i beste fall nøytral, til skyting og jakt svelger slike kunnskapsløse artikkeler som fakta, hvilket kan over tid føre til krampeaktige forbud... Man får håpe at relevante organisasjoner kommer på banen i media for å korrigere artikkelen.

Rovdata har lagt ut en "app" som man kan benytte til å registrere rovdyr observasjoner: http://rovdata.no/skandobstouch.aspx" target="_blank Jeg ser noen interessante fordeler med det, men samtidig noen ulemper da det ikke kreves bilde dokumentasjon så vidt jeg forstår. Hva syns folk om et slikt verktøy?

Jeg blir i grunn litt forundret (og skremt) over at såpass mange her på Kammeret, som tilsynelatende er skyttere og/eller jegere, bagatelliserer bruken av illegale stoffer. Kanskje noen her finner denne artikkelen av interesse: http://forskning.no/alkohol-og-narkotik ... karakterer" target="_blank

Ut i fra hva du selv skrev i ditt første innlegg, så skurrer dette litt for meg. Du sier festivalen var et par år siden, så gikk det noen måneder innen du fikk forelegget, og så regner jeg med at det gikk i hvert fall litt tid innen du møtte i tingretten. Så gikk det noen måneder før du hadde episoden på terrassen din. Hvilket antyder at det siste skjedde ikke for flere år siden, men kanskje litt over ett år siden? Med andre ord er den siste hendelsen du ble tatt for relativt sett nylig. Da er spørsmålet mitt, om dette er korrekt, om du ikke selv skjønner hvorfor folk er betenkelig når til og med tidslinjen du presenterer virker lite troverdig? Jeg er vel ikke så redd for at du skal finne på noe dumt med våpen du måtte få erverve, men dine handlinger tyder på en noe dårlig vurderingsevne og kan potensielt gjøre deg mere utsatt for utnyttelse når det gjelder årsaken til at du eventuelt skal sikkerhetsklareres.

+ 1. Jeg kan ikke annet en si at jeg personlig synes at trådstarters gjentagende dårlig vurderingsevne viser at han ikke er tilliten verdig for hverken sikkerhetsklarering eller egne våpen. I hvert fall frem til han har vist over lengre tid (1-2 år er ikke lengre tid!) at han har kuttet ut dop tøyset og er i stand til å ta riktige avgjørelser. De lovbrudd det er snakk om dreier seg nemlig om å velge om man gjør rett eller galt. Selv når ingen andre ser på...

Tipper man vil se at flere kommer til å skyte classic i 45acp bare for gledens skyld, og ikke nødvendigvis for topp plasseringens skyld.