nof

Jeg leter også fortsatt.. ..har en BSA sweet 22 nå som en mellomløsning og jeg begynner å få et hatforhold til den. Den Zeissen er 560 gram, som jo begynner å ligne på noe. For min sin del kan det gjerne være fast 10x mens mil/mil er ett krav.

Må plata være så dyp? Jeg driver å pusser opp, og siden finishen var uvesentlig samt at jeg ville teste hva jeg fikk ut av den lille plassen; endte med opp med 60cm 2x6" med skråstøtter på hver side av pressa. Ladevekta er på en annen 'hylle' og er dermed upåvirket av dunderet fra pressa.

Sjekk om det er eksisterer ett grunneierlag.. Avhengig av størrelse og plassering av eiendomen kan man også rett og slett forlange å bli med, evt. kan man da trekke tilbake jaktlagets rett til jakt på eiendomen. Slikt løser seg nok bare man snakker fornuftig til de rette folka.

Kjøpte en slik for et-par uker siden på samme plass og til samme pris som TS. Aner ikke om det er en "G3" Den kom iallefall med ferdig montert slire. Derimot ser jeg nå at beltefestet bare går ned til undersiden av beltet som en J, denne går det an å miste.. ..som jeg også klarte å gjøre med den forrige (ikke swingblade) kniven min.

Kjøpte 400-meters-varianten til bruk samen med salongrifla. Kikket også kjapt i 600meteresen, var noe med optikken jeg ikke likte og fant 400-metersen bedre til salongbruk. Ikke brukt den så mye enda, kun til å sette opp pappblinker opp til 200 meter. Hva som skjer i jaktbruk, vått vær og kaldt vær gjenstår å se. Jeg forventer ikke all verden egentlig..

Det høres jo ut som om du har ett problem med stokken. Frigjør løpskanalen og få beddet låsekassa mot stokken samtidig. Om det er en myk gummistokk så er det vel også mulig å bedde/stive av, kanskje er det da lurest å se etter en bedre stokk med en gang.

Om du går for noe større kaliber så vil du sikkert etterhvert finne ut at du har behov for ei småviltrifle også. Behold den du har og fiks den opp. Det behøver muligens ikke koste så mye, la en kunnig person (børsemaker) ta en vurdering av den. Jeg vurderer å skaffe meg en seven i .223 (har en i .308win fra før).

Sitter å leser svarene i denne tråden og småflirer Amatør svarte på mine spørsmål, men problemet (iht tråden) igjen, var at jeg brukte feil ord. Jeg brukte ordet "oppevaring". Jeg vil altså plassere hagla i traktoren mens jeg jobber utenfor. Og, ja Jegermeistern har et meget godt poeng; om man vil putte to patroner i magasinet og ha tomt kammer, så må man være forberett til å ta det bråket med rettsystemet som evt. kommer!

Det var da veldig.. Jakt fra motorisert kjøretøy er ikke lov. Ikke engang når motoren er avslått. Derimot oppevaring av pumpe i traktor, også med skudd i magasinet er da lov? Dermed er vel oppevaring av hagle i traktor tilogmed oppspent med skudd i kammeret heller ikke forbudt. (For å mate med teskje: Såfremt ikke traktoren kan defineres som under transport og samtidig er under oppsyn av våpeneier) Er dette forbudt så er jeg glad for å få den kunnskapen på plass.. At man jobber utenfor traktoren er da absolutt ikke noe tenkt tilfelle eller oppkonstruert cornercase heller. Når det gjelder den teksten som forbyr to skudd i magasinet (tomt kammer) så er min mening at den er idiotisk, og ikke samsvarer med lovens intensjon. Det ser heller ikke ut som om det eksisterer noen gjeldende rettspraksis på dette heller. Det må da for fanden være takhøyde å stille noen spørsmålstegn med den teksten uten at hylekoret går helt opp i fistel!

En kajak har du lov til å jakte fra, du har ikke lov til å jakte fra motorkjøretøy, aka traktor. SÅ enten brukes den til transport, eller du bryter andre paragrafer. Har du virkelig jegerprøven? Har du noengang jobbet ute på et jorde ? ..og takk for meg ..

jajja, da blir det patronbelte på meg, og banjo for ytterligere å komplettere imaget. At det er upraktisk når man arbeider på jordene får så være, image og lovlydighet foran alt Edit: jeg gidder ikke diskutere dette mere, og jeg tror miljødept. har missforstått lovens intensjon. Det er heller ikke alltid at en traktor er i transportmodus, jeg nevnte kajak før i tråden + det hender jeg bruker ski i ulendt terreng også.

Jeg har altså en Remington pumpe åttesøtti. Grunnen til at jeg anskaffet denne var muligheten til sikker oppevaring av skarpe patroner i magasinet i traktoren. Det kunne ikke falt meg inn å ha en oppspent dobbeltløper med skarpe patroner i kamrene i en traktor. Hagla må også være robust og lukket pga. støv og dritt Det var en tilsvarende tråd her på kammeret om dette for en stund siden, der også bruk i kajak ble nevnt. Jeg skulle gjerne vite hva intensjonen bak denne forskriften er. Bryter jeg virkelig intensjonen så lenge jeg har maks to skudd i hagla? Skal jeg virkelig miste muligheten for kjappt oppfølgings-skudd pga. en formulering som kan tolkes mot meg av nazi paragrafryttere?

Lovens bokstaver er i beste fall stokket diffus ordsetting; Jeg vil hevde at i ei pumpehagle merke remington modell 800hundremestvanlig, så er sikringen så upålitelig at man aldri har skarpe patroner i kammeret så lenge man kan. Derfor tolker jeg videre denne til: Så lenge jeg har max to skarpe patroner i hagla så opererer man innenfor lovens rammer. Eneste og aleneste grunnen til denne resoneringen er sunn fornuft.

Det som lønner seg med hjemmelading er kontrollen man har på sin ammo Man har også en viss kunstnerisk frihet. Hva som lønner seg når det gjelder tidsbruk på ladinga kan vel diskuteres, men for meg er det sånn at jeg presser opp de patronene jeg trenger like før jeg trenger dem. Og dermed plages jeg heller ikke med tilgangen; dvs. bomturer på flere mil pga. at det er utsolgt osv. Man har jo et utvalg komponenter liggende uansett Jeg valgte en Lee Clasic Cast Turrett, tok bort indekseringa og snurrer til riktig die for hånd. Diene (bortsett fra kuleisetteren) er da hele tiden justert for kalibret. (Nå har jeg ikke kommet lengre enn til ett kaliber så langt, men planen er å kjøpe en karusellplate til der diene for neste kaliber skal få bo.) Med turretn samen med digital vekt og Lee collet die så vil jeg til og med påstå at det lønner seg tidsmessig, og kanskje også økonomisk, da jeg rett og slett ikke har behov for å dra på shopping vel, jeg må tilstå at jeg bruker en del tid på lesing av ladetabeller, om kulekonstruksjoner og tilhørende, men dette er jo bare kos til oppbygning av eget intellekt. Man kunne jo sitte å sløve foran TVn å se dårlige serier eller porno istedet. Så om jeg skal konkludere: Ja, det lønner seg

Det er ikke så mye å lure på om man har en gummistokk som ikke er stabil. Hvilket min ikke var. Det gikk rett slett på æra løs når jeg trøblet med oppskytinga i fjor.. I år så behøvde jeg ikke å konsentrere meg engang, og da hadde jeg kun 20 skudd fra dagen før med denne stokken til innstilling av kikkerten, hvilket jeg gjorde sittende. Etter min mening er gummistokken fra Remington kun egnet til beskyttelse i postgangen for avtrekkermekanismen. Bonusen er at man kan løsne noen skudd før man begynner å skru. Men om man velger en Boyds-stokk; se til å bedde først som sist!

boyds har rimelige og forhåpentligvis ok stokker. Jeg byttet gummistokken til en PRAIRIE HUNTER laminat og den passet perfekt til høyden på kikkerten (førtiånoe i omkrets ute på tubaenden). Jeg har kun brukt den to ganger på bane, som var innskytning av kikkert, samt oppskyting. Så langt er jeg strålende fornøyd med dette, da det virker som en veldig bra oppgradering for pengene. Var ikke mye tilpassning, men jeg beddet med det samme rifla var plukket ned. ca 1.15 kg for en mod Seven, men jeg vil tro vekta er den samme for en 700 edit: http://www.boydsgunstocks.com/product.htm?pid=8610&cat=1222 ps: hold dere under 100-dollarsgrensa pga. ekportrestriksjoner, som også slår inn på alt med tactical i navnet (uansett pris).

plaststokk (aka gummistokk?)?? ..og muligens vingel pga. tung kikkert?? (topptung rifle) Jeg vil si at 8x er for mye på elgjakt, men burde gå bra på oppskyting.. ..jeg bruker 8x på min Remington seven på blink 100m, men i skogen max 4x. Edit: Jeg endte opp med sand i kolben på gummistokken for å oppveie for en topptung rifle.. ..og resultatet ble heller ikke da særlig bra, men duger for oppskyting og praktisk elgjakt (iallefall hvor jeg jakter)

Jeg kjøpte ladesett fra interarms i fjor høst, og tok meg tid og plass først i sommer å sette det opp. Personlig havnet jeg på et Lee classic cast turret-sett med et deluxue diesett og er fornøyd med det. (jeg tror det heter deluxe pga at du da har kuleisetter, helpressedie og colletdie) Colletdia sparer mye tid da man slipper å smøre hylsene. ..bortsett fra at collet-dia var defekt og at balansevekta rett og slett er for treg. Vekta ligger nå nedpakket i pappen sin til fordel for ei elektronisk vekt som må nulljusteres hele tiden.. Kruttmålet virker såvidt jeg kan bedømme helt utmerket, trimmeverktøyet for hylselengde virker utmerket med batteridrill. Du må spesifisere om du evt. vil ha primer-"vippa" for pressa med i settet fra Interarms (som jeg etterbestilte fordi jeg ikke skjønte dette). primer-"vippa" er plasticfantastic, men fungerer over all forventning. Og ja, jeg fjernet autoindekseringen fra turretten, så nå snurrer jeg skive til riktig die og trenger ikke justere diene for hver operasjon. I ettertid er jeg glad jeg valgte turretn akkurat pga dette. Edit: Det viktigste når det gjelder Lee-diene er at man må være forberedt på å litt pussing, polering og smøring av alle glideflater! Kan ikke skjønne at de er i nærheten av brukbare før dette er gjort!

Til dere som skyter mye (dvs. vesentlig mere enn en over snittet skyteglad jeger): Hvor stor er sjansen for etterbrenner/klikk pr. tusen CCI hetter? (Jeg har 2000 slike liggende og trodde jeg hadde hettene stabilt på stell i mange år fremover)

Må si jeg trekker pusten og tar ett laanngt sukk; På den ene siden har man kravene som en riflejeger må igjennom med treffsikkerhet, annslagsenergi, skikkethet(aka. edruelighet) og kaliber før man har "skutt opp"! (fanden, det er jo fortsatt kryddret med folk som ikke tolerer lyddempere dær ute!) På den andre siden så må vel mye av disse kravene prøves/dokumenteres for bueskyttere også? Jeg er for at reglene mykes opp og at følgelig ansvar settes på jegeren, men så er det dette med å sette slikt ut i praksis..

Tror nok at du har rett i det.. Det blir ikke så jeg forfatter feilbeskrivelse, baler med embalasje, stikke innom for å poste, samt koster på frakt på den defekte dia, det økonomiske tapet er jo ikke så stort. Den går i reservedels-dunken og blir sikkert liggende å støve. Den virker jo, dog langtifra perfekt. Krisedie.. Jeg kunne jo forske litt på hvilken del i dia som ikke er god, men det må eventuelt bli en mørk etterjulskveld uten noe annet på tapeten.

Fikk omsider tid til å polere opp og smøre den nye collett-dia. Mandrellen ble bare polert, ingen ytteligere sliping. Kuleholdet virker å være godt. Denne er definitivt bedre enn den første, 75 hylser gikk som en lek. På denne kan jeg kjenne at halsen krympes. Men om jeg ikke hadde polert og smurt alle glideflater så hadde det neppe blitt noe bra resultat..

Da fikk jeg omsider dia til å fungere uten at jeg må legge all min vekt på pressearma. Jeg syns fortsatt at jeg må bruke mye makt og kan ikke si at jeg kjenner at messingen krympes. Når jeg studerte de 3-4 hylsene som hadde fått gjentatte turer igjennom dia, så la jeg merke til at de hadde fått en markant overgang fra halsen til skuldra. Jeg tenkte at "Javel, jeg får pusse litt der for å få bort litt av skarpkanten " Og jammen klarte jeg omsider konsekvent å presse faste og fine hylsehalser som gir godt kulehold. Må si at jeg ikke helt skjønner at dette var feilen.. ..jeg burde klipt messingen med gjentatte ganger med brute force. Mulig at kanten på dia var ørlitt innpå skuldra samt at utvekslingen i dia er sånn at jeg ikke klarte å klippe messingen. Eller at gjentatt bearbeiding med dremel og drill har gjordt stålet mere samarbeidsvillig.. (tviler) Jeg skjønner egentlig ikke annet enn at jeg er lei gjentatte runder med demontering, dremelbits, mikkemus-verktøy-funnet-opp-i-fart, våtslipepapir, rens , smøring, montering og prøving med feilet resultat. Stor takk til alle som har bidratt i denne tråden! Jeg venter i spenning på hvordan dia jeg har i bestilling ser ut og virker, jeg forventer iallefall ikke plug and play med superfinish av detaljer

Jeg har en Lee 4 Hulls Classic Turret, som nok er en god del svakere enn steinspiseren fra RCBS

Bra beskrivelse dette, akkurat samme som jeg observerer. Når jeg trer inn ei tomhylse presseveien så går halsen akkurat inn, hullet er en smule større i toppen(naturlig nok). Jeg tror ikke den kan være trangere uten å risikere at hylsehalsen kleber på vei ut tja, man skal jo fremdeles presse samen fire fingre i 2 millimeter tykt stål, som atpåtil er buet for ekstra bøyemotstand