nof

Min hylle pr. akkurat nå inneholder hva jeg trenger, men jeg har lagt merke til at tilbud og etterspørsel ikke samsvarer helt. N150? N140 ? N130? Jeg fikk tak i N133, men ellers så er hyllene tomme bortover.. Kan noen fortelle hva som skjer, og er det endring i sikte? Skal jeg belage meg på nye typer krutt og medfølgende eksperimentering med ladestigninger og innskytninger?

Du har fått svar på det du spurte om ..men: Men et finnes kortere 'kasser', som feks. Remington Seven, som også tar som max .308 win. Og så enda kortere kasser som feks, Zastava Mini mauser M85, CZ527 og Sako Vixen. Disse siste finnes kalibrene feks. .17 Remington, .22 Hornet, .204 Ruger, .221 Fireball, .222 Remington, .223 Rem, .22-250 Rem, og 7.62 x 39 Russian. Kort, kortare, kortast!

Må si at jeg klør meg i nesen, ørene og ræva i rekkefølge over innleggene i denne tråden Hvorfor vil noen ha moa på justeringen og mil retiklet? Det klinger ikke godt i noen av de tre kroppsdelene nevnt over.. Har en BSA sweet 22 som jeg hater pga unøyaktigheten i klikkene.. Til dens forsvar må det sies at den er billig og ikke har et støyete retikel. Med et enkelt trådkors så må man merke tårnet med meter.Knotete men det går.. SF, FFP, mil/mil, lav vekt, nesten gratis og pitteliten justerbar rød dot i senter er det jeg ønsker meg Jeg fatter ikke engang hva kikkertprodusentene tenker når de presterer å bruke noe annet en metrisk.. At amerikanske produsenter gjør det er nesten forståelig, men at europeiske gjør det er totalt ubegripelig. At kombinasjonen moa justering og mil retikel eksisterer i det hele tatt kan ikke være annet enn mangel på yrkesstolthet!

For noen dager siden prøvde jeg fort å gæli for å sjekke max col på en Sierra MatchKing 174 gr. HPBT .311 dia, og fikk 63mm .., velvel, tenkte at eg måtte dobbeltsjekke dette senere, da det er ett stykke ned til 56mm.. Jeg klarer nok å sette i bommene om jeg snur den bak fram, og endatil få patronene ned i magasinet. Får prøve å sette ei flatbase-kule bak frem for å se hva det frambringer av mål. Bakgrunnen for ovennevnte spekulasjoner er å komme frem til ei (el. to (el. tre)) støpeblokk som passer. Siden det er ganske sikkert at jeg ikke aner hva jeg driver med: Jeg konkluderer derfor med at kula må være forholdsvis butt, med ei "glideflate" rundt 12mm for ikke å stikke nedenfor halsen. Iallefall inntil videre til kunnskap klarer å henge seg fast mellom ørene mine som tilsier noe annet.

Når det gjelder rusk og rask i demper, så fungerer jo dette på .22lr, men grisete er det uten tvil. Jeg hadde tenkt å forske litt på pulverlakkering/epoxy på blykulene. Om dette funker vet jeg ikke før det er prøvd, men det ser unektelig rensligere ut enn tradisjonelle glidemiddel. Jeg har enda til gode å lade kuler som ikke har jakke, men tenkte jeg skulle få prøvd dette i løpet av våren og sommeren. Enda en ting; hva skjer med gas checken i en demper? kan den falle av og lage trøbbel? eh, billig? Ikke denne hobbyen iallefall

Jeg har og en tillsvarende plan om en litt røffere alternativ til salongen. Dog vil jeg ha en passende kikkert, men post gjerne bilder av sikte-løsningen din! Rifla mi er en Zastava minimauser i 7.62x39 , men det gjenstår i se hva jeg klarer å få utav den, den skal først få seg gjenger for demper. Jeg tenkte også på sikt å lade med bly, så jeg følger med på hva du får til hær

Vel, Proffen, det tror jeg du må svare på selv En "ulvesone" er i utgangspunktet dødfødt uansett hvordan man snur og vender på det. Man må nemlig sette dette ut i praksis også. ..og vi ser hvor godt det virker pr. akkurat nå.

Checkmate Hva er kilden til dette 'sitatet'? "highly differentiated" er i såfall bekrefteslse fra forskerhold på at ulv i Skandinavia har ett meget tvilsomt opphav. Og dette tyder på miljøkriminalitet av aller verste sort.

Artikkelen inneholder absolutt ingen fakta, den ene linken ligger i denne setningen: som fører til http://www.rovdata.no/Ulv.aspxSom sier at ulv er på Norsk rødliste 2010. Svært dårlig arbeid fra journalisten dette her. Meningen er vel å få i gang en debatt, men så flåsete og løsrevet som dette er skrevet så er det vel ingen som gidder å svare. Eller muligens; Hvem tør stikke hodet sitt frem for å svare på dette? Dette er nok ytterligere ett eksempel på at den offentlige debatten er meget ensidig. Jeg har iallefall merket meg navnet på journalisten, som sikkert kommer seg unna med svada som dette. Er det virkelig noen fra "den andre siden" som vil henge ut sitt navn og rykte og komme med noen fakta, og faktisk stå oppreist og svare i hakkedebatten som følger?

Jeg er nok nybegynner på lading, men jeg tok utgangspunkt i 168gr kule og ladet med n150. På stigende antall grains nådde jeg god samling på begynnende komprimert lading i normahylser. Ang. mantling så opplever jeg e-tip som bedre enn NM60. Forest -skummet tar mantlinga, men anser ikke mantling som noe problem etter at jeg sluttet å med NM60. Våpenet er en Remington mod Seven, lett som den er, oppfatter jeg e-tipen som meget presis.

Det vet jeg, men det jeg ikke vet er hvor usunt det er, og derfor også tanken med pipa pekende ned. Det er uansett snakk om få dager i slengen, ikke uker eller måneder. Har surfet litt rundt for å se hva som finnes av innredning; Amrikanerne har noen stenger som puttes ned i løpet. Stengene henger i fra toppen av skapet, og dette skal visstnok utnytte plassen bedre og gi mer ryddighet. Liker ikke helt tanken med fremmedlegmer ned i løpet.... Men oppheng fra toppen av skapet skal forskes litt på

Jeg har brukt (pittelitt) Biltemas Litiumfett på gjengene et års tid nå, ser ut som om det fungerer bra, tåler varme uten å kokse eller tørke inn. Om dette ikke er noe lurt, så håper jeg noen sier ifra

takker, Scarrpw, jeg var bare nysgjerrig på om noen forhandler slikt i Norge. Inntill videre fungerer IORen ypperlig samen med resten av riggen. Jeg liker rødpunktet, liten dot med god justering slik at man unngår ødeleggelse av nattsyn. Optikken er bra syns jeg. Tårnene og mil-strekene er rett og slett praktiske i bruk. Bytte til ammo med annet treffpunkt går presist og kjapt. Men det er klart at ettersom erfaring og annet utstyr bygger seg opp, behovene endrer seg og synet blir dårligere, så vil jeg revurdere

Jeg må innrede våpenskapet på noe vis. "knaggene" som fulgte med skapet er ikke noe å skryte av, Duun har vel tatt en tur til nærmeste rørmikker og handlet disse. Pr. nå ser det ut som noen forsøker på å bære et overoptimistisk antall hesjestaur inni dær.. ..og jeg skal meget snart presse inn enda ei rifle. For det første vil jeg unngå å spille pinnespillet Mikado hver gang noe skal ut. For det andre så har jeg fått det for meg at det må være kjapt og smart å kunne ha demperene ferdig skrudd på riflene, iallefall over et tidsrom på noen dager. Jeg må altså finne en måte å henge opp riflene slik at munningen peker ned. Jeg vil tro at jeg unngår rusk i mekanismen, men unngår jeg korosjon og rustproblematikken? Noen som har gjort noe liknende eller har innspill og tips å komme med? Slik ser det definitivt ikke ut hos meg For ordens skyld: Mitt skap er noe høyere, så jeg har nok plass i høyden.

hm, disse Leupoldene ser fine ut! ratt som stemmer med retiklet. men: Government Export Restriction Hvordan får man kjøpt en slik?

tror det var rundt 8 tusen.

Jeg gjorde noe av den samme runden og havnet på IOR 2,5-10x42 FFP http://www.artemis.as/2,5-10x42_mp8_il.htm Muligens modellen før den som selges nå, da min har opplyst dot. For meg var dette det riktige kompromisset. edit: virkelig kjekt å lese at alternativene blir flere!

Noen må ta ansvar og dra ut å forkynne til dyret at en ulv ikke skal oppføre seg slik. Man bør lese opp høyt med med tydelig diksjon hvordan forskere mener en ulv skal oppføre seg! Om den så ikke vil oppføre seg som ulv, så bør man jo få støtte fra forskerhold for at det ikke en ulv, og bør følgelig fjernes fra faunaen med begrunnelse om spredning og smittefare.. okok, spøk til side, vi får se hva som skjer, eller rettere sagt: Hvor lang tid går det før dette ender i fellingstillatelse? og, hvem sin hund blir spist som utløser det (for jeg håper den utløsende faktor er en hund)..

Det meste er vel nevnt lengre opp i tråden, men; Jeg lurer på hvor du oppevarer kruttet. Det virker iallefall på meg som at det har en helt annen oppladning enn hva kruttmålet og dets omgivelser har. Jeg ville koplet kruttlagerplassen til strømnettets jord via en 1megaohms motstand og gjort det samme med kruttmålet og arbeidsplassen. Det er spenningsdifferansen som er kluet hær, samt å utjevne denne. Gitt nok tid vil spenningsdifferansen utjevne seg, såfremt man kan avlede mere enn det opplades. Motstanden på 1megaohm (eller kanskje 10x større) er der slik at evt. spenningsdifferanser kan utjevne seg over litt tid. dvs. unngå rask utladning med blågnist.

Jeg bruker en sånn: http://z-aim.com/visa_produkt.asp?t=Z%2Daim+Pro+Stalker+%2D+neoprene+vapenrem&id=77〈=sv Har holdt to elgjakt sessonger så langt. Meget behagelig ved siden av en liten ryggsekk. Plukker av "ekstra-rema" som er snoret rundt skjeftet nå jeg er ferdig med transportetappen, og den fungerer da som en helt vanlig rem. Kjøpte den med tanke på at jeg trengte noe luggumt på ski, hvilket også fungerer med hagle. Mener jeg så denne på tilbud hos en av de norske ene dagen.

hhhmm, jaa, vet da faen hva du sikter til hær, men jegerprøven i dag er rimelig obs og klar på dette.. faktisk jævlig bra vil jeg si. Klart at rå praksis vil hjelpe ytteligere..

Ser du har tenkt å teste NATOkuler også, kan du også teste de bakfrem også? Har noen Nosler e-tip; 150gr og 168gr , men jeg tviler sterkt på at de ekspanderer i sub. Uansett kan sende noen om det er interesse?

Jeg har kjøpt 500-kladoser av både topshot og cci standard som har funger jævlig bra, og så har jeg noen kladoser av de to ovennevnte som blir ståendes som skapfyll, da patronene er ujevne. Plussen er at det er som om voksen(?) på disse to er den samme, så trening med topshot/cci-standard og cci hp subsonic går om hvertannet uten å måtte bruke en eske for å stabilisere treffpunkt. (Nå må jeg si at jeg også har flere esker cci hp subsonic ståendes som skapfyll.)

Jeg nøyer meg med denne type "rimming": http://www.dave-cushman.net/shot/44-06_rimmed_douglas.html Som omtaler den ovennevnte "Rimming the rimless"

Jeg lurer virkelig på hvordan man skal definere "frittstående pistolgrep" i praksis.. Hva er dette for noe rart? Er det i det hele tatt rart? Menes det pistolgrep på forskjeftet? Kapper man hagla, om det være seg foran eller bak så er man jo under minstelengden på våpenet uansett, og dermed kriminell.. ..og hadde jeg hatt kriminelt bruk for avsagd hagle så hadde jeg kappet foran.. .. men det er meg og jeg er ikke kriminell med kriminelle behov. Men, for å komme tilbake til topic; Har du noen linker til en sånn forlengelse du tenker på?