nof

Tja, fiskemåke eller gråmåke? En ting er sikkert; fiskemåkene hær ser rett og slett ut som om de får tak i for lite mat. At de dermed kan ta seg et kjøttmåltid av og til ser jeg heller ikke bort ifra. At kråkene forsyner seg er jo normalen. Tok en "runde" og sjekket steder der jeg vet fiskemåkene har reir for litt over en uke siden, og ble litt forundret over hvor få som fortsatt var tilbake. Fiskemåkekyllingene var veldig få og bitte små. I samme omeråde er det faktisk noen rypekull, flere enn på lenge.

Det var jo typisk at den ikke lengre lages. Da får jeg plukke opp de eskene jeg evt. kommer over

Men den er kjemisk fremstilt, er den ikke? Og hva slags kjemikalier brukes i Tungsten Matrix? Og hva slags langtidsvirkninger har disse kombinasjonene på naturen? Er de dokumentert bedre enn bly?

Har kun skutt noen skjærer med denne, og det virket utmerket. Husker ikke hva jeg betalte, men jeg har mange esker av div typer med såkalt miljøammo som fungerer dårligere og koster mer. bla. Eley Vismuth Rype

Men resultatet er det samme. Mener du virkelig at blyforbudet har noe som helst hold? Hva med sink? Vi har lov til å bruke kobber feks. Skal vi bruke det? Hva med waden (som kreves av harde kuler), er denne miljø-snill? Kverulering for kveruleringens skyld.. ..idiotisk.

Jeg fikk tid til å kjøre igjennom noen esker med salongen under IORen i dag. Paralaksen oppleves helt klart som en begrensende faktor. Må forske mere på dette. Hvilke kikkerter bruker luftfolket? En skulle jo tro at subsonic ballistikk er utbredt i den metriske delen av verden også.

Bringer opp denne igjen, da jeg fortsatt ikke har funnet noe som passer .. Disse Falconkikkertene er tunge, og dette holder meg ennå (litt) tilbake. Prøvde min IOR 2,5-10x42 FFP mil/mil på min Savage MK II. IORen er 640 gram og den lille nette salongen ble brått mere voksen. Alt under 30 meter mistet fokus, samt at paralakse ser ut til å være ett problem. MEN du verden så enkelt det er å kneppe seg innpå: Sikt, skyt for deretter å kneppe det retikkelet viser i avvik fra treffpunkt til siktepunkt IORen skal tilbake til rifla si når den kommer tilbake gjenget for ny demper, og jeg har blitt enda mere kresen. Men det er klart, noen kompromisser må taes. Ser helt klart behovet for side focus, sekundært OA-justering, samtidig er det lite matnyttig å skyte på under 30 meter. Tror jeg kan leve med fast fortørrelse på 10x Mil retikel med mil knepp er et måha. Må si jeg lurer på hva kikkert produsentene tenker når de presterer å lage bastardkikkerter med mil retikkel og moa knepp Hva finnes mere av alternativer? Om man søker på "rimfire scope" så får man begredelige treff på faste 4x32mm, samt en hel masse søppel i 3-9x32mm. Midway USA har denne (som nevt over i tråden) http://www.midwayusa.com/product/950843/bushnell-elite-3200-tactical-rifle-scope-10x-40mm-1-10-mil-adjustments-mil-dot-reticle-matte 440 gram. Ulempen er vel paralakejustering (jeg antattar 100 yards). ..og hvordan får man evt. importert denne?

Jeg har den lokale skytebanen rett over dalen. Når det skytes med demper: PIIiiissssshhhh Uten:BOOOOOooooOOOOOoooooOOOOm Ingen skall fortelle meg at dempere ikke er nabovenlige ..uten at det ser ut at til det bryr noen om det skytes uten heller.. Edit: Jeg har gjenger på riflene, da kan jeg velge om det er praktisk å bruke eller ikke. (upraktisk = hørselsværn feks.)

Dette kan umulig være langt fra sannheten. Jeg kan bare observere at det blir flere og flere for hvert år. Når jakta starter er de borte, muligens med unntak av dette året (Alt er litt senere hær i indre Trøndelag). At fiskemåke er en reirplyndrer har jeg mindre tro på, men at de fortrenger andre arter må være åpenbart for de fleste.

Vel, det er ikke umulig at børsemaker er inne på no.. Jeg kjøpte en S&L TMD 45 i fjor, og jeg vil kalle den utslitt nå, etter ca 600 skudd. Såvidt jeg har fått med meg er Nielsen Sonic en fortsettelse av demperproduksjonen til S&L. Jeg skal ha ny demper nå, men den blir ikke Nielsen/S&L. De må bevise at deres produkt ikke er bortkastede penger over tid før jeg kommer tilbake som kunde.

Nope, ingen linker, men jeg tenkte som følgende: Produsenten tar ett ellerannet kjemisk batteri som feks. leverer 3.6 V og inkluderer en 1.5V regulator inni AA-pakken, og hokus pokus har man et AA som leverer 1.5V Om produktet finnes vet jeg ikke, men mulig er det.

Glem nå ikke at det er mulig å putte 1.5V reguleringselektronikk inn i AA/AAA -pakken. Til 30 kroner stk. er det sikkert ingen utopi heller.

Såh, dersom jeg kjøper denne: http://www.409shop.com/409shop_product.php?id=106442 og bruker den som jaktradio, mens alle andre frekvenser kun mottak. Hvor mange lover bryter jeg da? Er det sånn at jeg blir kriminell idet jeg trykker "transmit" på øvrige frekvenser?

å, fanden, en lille detaljen m .17 gikk meg hus forbi, den bevingede mutteren har nok helt rett Edit: men for .22lr som tråden ble trukket ut av glemselen for, så står jeg for hva jeg postet ovenfor

Kjøp en klados med noenhundre skudd. skyt dem opp. Kjøp en klados med noenhundre skudd. skyt dem opp. Om du har lyddemper, kan du nå skru den opp se inni Kjøp en klados med noenhundre skudd. skyt dem opp. Kjøp en klados med noenhundre skudd. skyt dem opp. Om du har lyddemper, kan du nå skru den opp se inni Kjøp en klados med noenhundre skudd. skyt dem opp. Edit: ok, du vil mest sannsynlig finne ut at du må justere litt på utstyret etterhvert, som; avtrekk, kikkert osv. Normalt bør løpet ikke være begrensningen.

Og det skjedde igjen.. Det virker som om det er mere slark når jeg skrur på demperen også. Og denne gangen har ei kule røsket litt i frontstykket, samt i den siste modulen. Kan dette skyldes dårlig metall i gjengeinsatsen?

Om jeg hadde tilgang til utstyr og kompetanse, så ville jeg integrert demper med rifla. feks ett bakkammer rett over løpet for å spare vekt. Selve fronten med baffler kan godt ha større diameter. Men, jeg må poengtere at jeg absolutt ikke har kompetanse på dette omerådet

Lyman T-mag II har plass til seks dier. Fanken, det ble flere variabler å tenke igjennom.. Må få satt meg opp ei liste å sortere litt etter hva jeg egentlig har bruk for..

Jeg hadde sett for meg at mitt bruk av en slik presse ble som noe ala en enstasjons presse, bare at jeg roterte på hjulet istedenfor å skifte die. Om kruttmålet befinner seg utenfor pressa ser jeg ikke som et nederlag. Men om det lar seg gjøre med et auto-indexert kuttmål som er nøyaktig og justerbart nok til å slippe slippe alt i fra subsonic- til full jakt- ladning hadde det jo vært et pluss Jeg har ennå til gode lade min første patron i dette livet, så jeg lurer på hvor gjennomførbart dette egentilg er..

Jeg sitter med plastkortet klart og skal bestille meg presse jeg og, og da tenkte jeg at en slik turret hadde vært greit i og med at alt sitter klart på pressa. Men: Jeg skal lade 308win, men turreten blir vel begrenset oppad til ett eller annet kaliber? Hvordan blir helpressing av hylser på en slik? Og noen nevner at kruttmålet blir for tandert? Kan noen gå litt i detalj på ombygningen?

Det er akkurat det som er problemstillingen. Edit for å pressisere: En av de alvorlige problemstillingene. Dvs. at de med tillgang til opplysningene kan samenholde og trekke konklusjoner som de vil. Hvor mange av oss havner midt i normalkurven? Hvor mange av oss har en diagnose? Faren er at konklusjoner kan trekkes uten at det finnes faglig og reel kompetanse på info som trekkes ut av div databaser. Og det gjelder definitivt pressen. Eller alle andre som tilfeldigvis kan finne på at de skal plukke høner med deg.

Jeg syns dette er en meget farlig utvikling. Om en person har våpen og hvilke bør vurderes som person-sensitive opplysninger på lik linje som en pasientjournal. Selv et offentlig synlig "flagg" på at en person har våpen ser jeg på som ett grovt overtramp av personvernet. Man må for guds skyld ikke glemme at vi nå får en elektronisk database som er søkbar. Faren for at en slik database vil lekke er meget stor. Det er rimelig sikkert at det vil finnes utro tjenere og slepphenthet med tilganger.

Woff: Hersketeknikk? Nei, dette kommer fra hjertet på ting jeg akter å skaffe meg rede på. Det kommer ikke på tale å støtte noen slags form for forening/organisasjon om jeg ikke liker hva de gjør i praksis. loudenboomer: Det ser ikke ut som om NJFF behøver å løfte så mye som en finger, opposisjonen klarer utmerket å splitte seg selv opp i fillebiter. For min sin del er det uaktuelt sauementalisere i flokk etter en gammell tannløs bikkje, som jevnlig lar seg rævpule av enhver som har en politisk agenda. Jepp, hjemmesiden er gammeldags, men full av relevant informasjon.

Ok; Jeg sliter med å identifisere "de lærde" og ikke har jeg fulgt "historien".. ..men en het potet er dette tydeligvis.

Nei, jeg håper da virkelig at jeg aldri trenger noe hjelp i våpensaker. Første inntrykk etter å ha søkt litt er at Norges Våpeneieres Forbund har slitt litt med mediadekning, og deretter henger ting litt i det blå. Oppsiden er at det finnes guts i den organisasjonen tydeligvis. Velger fortsatt å sitte på gjerdet en stund til...