nof

Det var SEE jeg tenkte på, ja. Noen fullstendig forklaring på SEE har heller ikke jeg sett, mens masse synsing finnes overalt. Jeg har aldri ladet med noe krutt og/eller kaliber som har den advarselen. Men tilbake til soting og klebing til kammer (for soting eller trykk på villspor på utsiden av hylsa vil vi jo ikke ha); Kan man si at som tommelregel si at man må over 2000 bar for å unngå soting? Vil dette være kaliberavhengig, eller hva annet spiller en rolle hær? Må man ha ett visst trykk før kula forlater hylsa? Eller før kula går i riiflingen? Mange spørsmål, men jeg vil så gjerne vite

..jeg er like klok.. Er det noen sjans for at kruttfabrikantene tar hensyn til soting av hylser og dårlig hylseklebing til kammeret når de oppgir minimum? Har det også med "brannens" karakter/forløp å gjøre?

Bumper denne. Dette lurer også jeg på...

Jeg har ikke merket noen stor forskjell mellom lotene, og sorterer kun på antall omladningrer hylsene har vært med på. ..eller dvs. noe eldre Jaktmatch fågel hadde mye lettere hylser, denne pakka var fra 80 tallet. Det er enkelt finne ut av, vei tomhylsene, så ser du med en gang

Nei, det er tvert om. Trykket øker dess lengre ned i hylsa du presser inn kula (derfor all gymnastikken i mitt forrige innlegg) Edit: om du da ikke setter kula helt ut i riflingen. Da vil trykket øke. Mål hvor langt ut du kan sette den. Jeg ville puttet den lengst mulig inn, eller prøvd med kula bakfram så kun boattailen stikker ut.

Jeg har ikke lade-data, men litt leking med quickload kan jeg gjøre.. Edit: Jeg brukte .308 winchester i disse beregningene! Om man tar en .308, 175, Sierra HPBT MatchK 2275 og dytter den ned i hylsa til 56 mm patronlengde, med 14 grains N32c så bergner ql 3084 bar / 44727 psi. med 45 cm løp beregnes 397 ms Om man videre trykker kula ned til 51.16 mm patronlengde, så beregnes 3539 bar / 51324 psi (man kommer over 3500 bar som ql betegner som lilla) 407 ms Man må helle nedi 15.5 grains på 51.16 mm patronlengde for å få 4148 bar / 60160 psi. Da beregnes 440 meter i sekundet. Maximum pressure (C.I.P.) 60,191 psi (415.00 MPa) Maximum pressure (SAAMI) 62,000 psi (430 MPa) Altså: Ingen fornuftige folk vil finne på å gjøre dette!! 51.16 mm patronlengde er rimelig urealistisk, da spissen på kula ikke stikker opp over hylsekanten Om man da beregner med den normale 71 mm patronlengde, samme 175 grains Sierra HPBT MatchK, 14 grains N32c Tin Star, samme løp på 45cm: 2544 bar / 36903 psi 372 meter i sekundet. Iflg. ovenstående gymnastikk så burde 14 grains N32c og 175 grains Sierra HPBT MatchK være trygt trykkmesig uansett settedybde og man kan snu kula med boattailen fram uten å risikere mye. Om man vil få de teoretiske hastighetene er noe annet spørsmål. Kula kan like godt bli sittende fast i løpet. Jeg vil tro at 14 grains er en god start, og at man kan lade seg NED til ønsket hastighet. Chronografen vil fortelle deg når du kommer lavt nok i hastighet. Men, husk: Om du sprenger hodet ditt i mange småbiter; Ikke skyld på meg, det var du som brukte noe du fant på internet til å kontollere en eksplosjon!

Når du først har stokken og stålet adskilt så er det en ypperlig anledning til å beddde i samme slengen.

Jeg anntar at dette er Remington sin gummistokk; I tillfelle så er denne veldig myk og pipa er ikke frilagt. Jeg vil tro at du får et ganske merkbart endring i treffpunkt med tofot. Du kan jo prøve noen skudd med tofoten festet i plastfestet for å se hvordan det går. Om plastfestet ryker så er det ikke liv laga uansett. Om du skal bale med frilegging av løp og samtidig stive av forskjefte, samt erstatte det plastfestet, så er jeg sikker på at en boyds stokk er en bedre vei å gå: Short Action:http://www.boydsgunstocks.com/product.htm?pid=18553&cat=1222 Bedde jernet i denne og du har en stokk du kan stole på og som tåler å være med på jakt. Du har også noe mye mere stabilt du evt. kan feste versapoden i. Min erfaring er fra en Rem Seven, gummistokken var ikke noe annet enn fancy innpakning av jernet for postgang..

tja, jeg anntar at jeg er litt loco da.. 7.84 millimeter er litt over 0.3086 inches. 7,87 millimeter er litt over 0,3098 inches, så da må da .310 bli perfekt? Tror ikke .311 er noe problem heller. Hvor mye trykket øker når kulene er oversize vet jeg ikke. Akkurat det kan sikkert andre svare på. Hvordan du gjør det med diene kommer jo litt an på hva du har fra før. Jeg ville prøvd, om ikke annet bare for å se. Man kan skyte mange trekroners kuler for et løpsbytte.

Jeg ante ikke at disse fantes, men takket være denne tråden så har jeg begynt på Vida. Dette ser bra ut1

7,87 millimeter er litt over 0,3098 inches. Kanskje prøve med .310 kuler?

hmm, jaa, Jeg vil påstå at riktig instilling av lee collet er riktig dimensjon på mandrellen. Har man for lite kulehold: slip ned og poler mandrel. Om mandrellen er for liten: Kjøp ny og start på nytt. Det hjelper lite å hoppe på pressearma, man kan ikke presse hullet i halsen mindre en omkretsen på mandrellen uansett. Fornuftig innstilling av collet-dia er at man har maks press på hals og mandrell når pressearma bunner. Det går sikkert å ha en for tynn mandrel, men for meg virker det som om det blir altfor finstilt med å skru dia opp/ned med påfølgende vanskeligheter med å gjenta riktig kulehold.

Ja. Jeg bruker Gas Checks laget fra Svenske og Polske ølbokser og desslike. Man skulle tro at man kan ta ut litt gods i støpetanga så ølboks-GCen får skikkelig feste? Får du like høy hastighet med så tynn GC samenlignet med Hornady sin GC (som jeg vil tro er vesentlig stivere)? Håper jeg kan finne tid til å støpe kuler selv snart( men jeg ,mangler riktig legering, har kun taktekkerbly pr. akkurat nå). ØlboksGC høres forlokkende ut, muligens på sikt. Først tenkte jeg å gå for så lav hastighet at GC ikke er nødvendig. Jeg er altså selv i startgropa

Jim: Jeg liker å støtte opp om og dermed bidra for å beholde "lokale" nisjebutikker. At prisene er litt høyere en postordre er helt greit! Godt å høre at ABC lade fortsatt finnes et sted på Lade, selv om jeg ikke klarte å finne de sist jeg var dær. Nå er jeg ikke i Trondheim hver dag, men hvordan i huleste klarte jeg å bomme på det som så ut som en gammel bensinstasjon i vinter? Nåhh, jeg håper virkelig noen kan svare på TS sitt spørsmål..

Er ABC fritid på lade oppeående i disse dager? Sto noe annet på veggen sist jeg tenkte meg dit.. Har de flyttet enda en gang? N340 kjøpte jeg hos Rogne i vår... Nå må jeg ut å fylle på krutt igjen, kjekt å vite hvem som selger og som har på lager..

Ryktet til 7.62x39 kommer nok av billig ammo og masseproduserte våpen fra svært mange produsenter i maange land. Dertil har man romslige toleranser slik at det bare virker fra arktisk til ørken. 7.62x39 er jo ikke kjent som et upålitelig kaliber... For å presisjon må man ha ett godt våpen og ammo med kuler tillpasset dette. Man kan ha løp med diameter fra .308 og opp til .312 (og kanskje mere) Amerikanerene har en tendens til å bruke .308 -løp og har en overgangskonus for at kuler med større diameter skal kunne brukes. Med andre ord: kula presses ned i diameter før den går i riflingen. Jeg har god jaktpresisjon med Hornady v-max .310 123 grains, men sliter med å få Hornady Interlock .310 123 grains til å gå bra. Tenkte å prøve å støpe kuler selv, men jeg har lang friflukt i mitt våpen, så det spørs om jeg klarer å få noen presisjon.

Jeg har en Hawke med mil retikkell, moa knepp og retikkell i second focal plane. Jeg klarerbare ikke å finne superlativer og nøyer meg med å konstantere at den er ubrukelig. Iallefall, knepp som ikke stemmer med de oppdelinger man ser er,.. ikke brukandes til no.. Det jeg vil ha er retikkell i first focal plane og mil/mil. Det eneste jeg fant var http://www.jaktdepotet.no/display.aspx?menuid=314&prodid=8522 Den er tung, man må ha en skikkelig stokk. Så langt jeg har rukket å teste den så er optikken grei til prisen, kneppene er ikke helt på bærtur. Retikkelet kunne med fordel ha hatt en opplyst dot, men dette vil koste i vekt og pris. Holdbarhet og repeterbarhet kan jeg fortelle mere om etter et par år For noen penger mere så har man også denne: http://jaktfall.no/produkt/vortex-optikk/vortex-kikkertsikter/vortex-viper-pst/vortex-viper-pst-25-10x32-ffp Jeg har ennå ikke sett noen komme med praktiske betraktninger av denne. Må nevne; Mitt bruksomeråde er ikke salong, men kuler i samme fart og samenlignbar ballistikk.

hehe, ja, man kan garantert finne ekte kinesere i Kina. Hawke: "Designed in the UK, the New ..." BSAOptics: "The BSA xxxx Series was designed to.." og "The BSA xxxx Series was designed and patented by BSA engineers in the USA and manufactured under stringent quality control standards." Jodda, jeg glemte Hawke og BSA. Jeg vil bli veldig forbauset om man finner så mye som en monteringslinje i England. Om man leter veldig nøye så kan man kanskje finne et tegnebord og en kalkulator i samme rom, selv om også dette vil forbause meg litt. Det jeg ville frem til var produsenter som lager produkter og legger yrkesstoltet i og bak produktene sine. Logistikk og ørekniping er ikke et produkt.. Edit for å legge til: Personlig så driter jeg i hvor ting er laget, bare produktet fyller bruksomerådet. Når opprinnelsen til produktet er tåkelagt, så teller det negativt for meg. Jeg er av den formening at å for lage et godt produkt så må man lytte til kundene for så å forbedre produkte[t|ene] hele tiden.

Finnes det Europeiske jallamerker egentlig? Europa: S&B, Zeiss, Swarovski, ior og det er omtrent det (hvem har jeg glemt?) Ingen av disse er akkurat lavprismerker. Kinesiske produsenter er vel en smule uoversiktelig, de lager tilogmed kopier av kopier. Egentlig så er det jo synd at ingen Kinesiske produsenter engang har mulighet til å lage og å få solgt kvalitetsprodukter. Jeg har ingen peil på hva som finnes av NordAmerikanske merker, og heller ikke Japanske. Kan man samenligne optikkprodusenter med bilprodusenter? Japansk vs Tysk vs Amerikansk. Volvo er jo feks. kinesisk i disse dager..

Ta bilde tå skinnpistoln dinn å bytt ut !

Den ligger inne i min Quickload. Du har PM

Man kan jo spørre seg om hvordan man skal lese denne rødlista.. Fra Norsk Ornitologisk Forening; Det blir stadig færre fugler i fjellet!http://www.birdlife.no/naturforvaltning/nyheter/?id=1231 Her vandrer fiskemåka med våronna oppover Gauldalen, og forsvinner etter siste innhøstninga. Mens den er her oppe, fungerer Fiskemåka som ynglemat for predatorer. Problemet oppstår når Fiskemåka har dratt for vinteren og de oppynglede predatorene skal leve på det som er tilbake over vinteren.

Jeg løfter denne igjen. Jeg kunne ønske meg ett lettere to-delt bur, da vi har to rufsehunder. Kloregnagerturboen er bygd som en engelsksetter, ca. 17 kg, kan vel best beskrives som aktiv. Gamlingen på 10 år er bygd som en goldenretriver, ca 30 kg, han er nå en rolig kar. Turboen har en tendens til å bli vel innpåsliten og oppfinnsom for gamlingen, og gamlingen liker ikke å få turboen oppi fanget. Er det mulig å dele dette buret asymetrisk? Hvordan fungerer dette buret når man har brukt det en tid? Ett lettere bur til hyggelig pris frister!

Jeg har ei vekt av merket TopShot, som virker bra nok til at balansevekta fra Lee er pakket inn i eska si igjen. Dvs; så lenge den nullkalibreres med (veldig) jevne mellomrom. Dog, det virker som at man må kjenne primadonnanykkene disse digitale vektene har. Det jeg kunne tenkt meg å bruke penger på: En vekt som jeg kan sette hylsa på og få den direkte fylt med riktig kruttmrengde med ett enkelt trykk på en knapp. Finnes noe slikt?

Er ikke dette data som allerede ligger inne i quickload?