Beklager M67, jeg så ikke at det
så jeg skal ta den. Dog kjenner jeg flere som nok vil hevde dette, uansett hva du (eller Ola Lattedrikker) måtte mene om om saken. Særlig Ola Harejeger på 72, som har jaket hare med halsende hund siden "han og bæssfar var småjinter". At livskvaliteten for mange jegere, bønder og de som frykter ulv har blitt redusert kan vi vel være enige om, eller?
Uansett;
Tror du at du kommer noe lenger med argumentet
Tvilsomt. "Bøndene får gjete sauene. Dessuten kjøper jeg billigere sauekjøtt fra New Zealand/Sverige. Bæsjer på plenen rundt hytten gjør de også. Dessuten så får da bonden gode subsidier for tapt sau".Lets face it: De fleste av de som ønsker ulv i norsk natur synes det er viktigere med ulv enn eventuelle ulemper dette medfører for andre. Altså vil argumentasjon omtrent være nytteløst.
Men tilbake til topic...
Jeg er veldig ambivalent i spørsmålet om ulvesone, og synes ikke at "du skal ha ulempe fordi jeg har ulempe". Goder bør deles, men jeg er ikke sikker på om byrder bør det. Jeg unner ingen å ha ulv rundt gården sin, på jaktterrenget eller rundt barneskolene. Samtidig merker man jo at argumenter om sau, beiting av kulturlandskap, mengde vilt og fare for at Fido (eller endog et barn) blir spist biter bedre på de som har de samme problemene. Det er kjipt om man skal måtte "påføre" andre den byrde man selv har for å bli hørt.