Larssan

På hjortejakt i et terreng der jeg har fått gleden av å være gjestejeger skjedde det en slags tabbeepisode for et par år tilbake. Det var en kalv som skulle til pers, bare å vente på sikker bakgrunn. Kalven beitet seg nærmere og nærmere skytesektoren. Jegeren (ikke meg) sa over radioen: "5 meter til nå, så skyter jeg". Umiddelbart etter radiokontakten ble brutt hører vi alle vår kjære venn isbilen som komme rrundt svingen, med sin "fantastiske" kjenningsmelodi. Kalven derimot hadde nok en helt annen musikksmak og forsvant som et olja lyn til skogs, og vi fikk bare høre et sint "snøft" på radion

Det er på åkerdammer vi pleier å sitte, og jeg er enig i at det er vanskelig å finne igjen viltet i mørke. Sitter med lykt tilgjengelig og løper ut og henter endene etterhvert som de faller. Går glipp av en del sjanser på dette, men pytt pytt! En skikkelig regn -og vindfull oktober/november dag gir rikelig med sjanser uansett. Tok 8 stk på et trekk som varte i ca 40 min i fjor, og det synes jeg er ganske så bra Satser på å få noen sånne dager i år også!

Bruker orange vest eller caps når jeg jakter. Som regel er det alltid mulig å treffe andre jegere og det er bedre at de legger merke til en enn at jeg kanskje kunne fått en og annen skuddsjanse ekstra i løpet av en jaktsesong.

Var ute på onsdag ettermiddag/kveld med et ganske så fint resultat. 4 ender havna i sekken, ei krikkand og tre stokkender. To av stokkendene føly så tett at begge ramla med ett enkelt skudd! Skal se om ejg får lagt ut bilder av fangsten etterhvert. Skal også ut om 10 minutter, men har ikke like høye forhåpninger da været er litt for fint.

Det er nok desverre det det koster. Har prøvd sink, riktig nok på rype, men har ikke gode erfaringer med disse. Lite vits med patroner som er billige når ryper flyr like fint videre etter treff. Ved flere anledninger så det ut som jeg skøyt ei dunpute da det fløy så masse fjær, men fuglen fløy like godt videre. hold på ca 20 meter. Dessuten er sink ikke anbefalt i myrer o.l da det er giftig i surt miljø (på samme måte som bly). Da det ofte er flere myrer i skogsfuglterreng, og det ofte er i myrkanten skudene løsnes vil jeg si det er to gode grunner for ikke å bruke sink. Stål på skogsfugl synes jeg er litt "egoistisk" da de harde stålhaglene gjør stor skade på potensielle hogstfelt og skog for øvrig. Mange mener at nye stålpatroner, f.eks. federal black cloud, er gode patroner med tanke på drepeevne, men jeg har ikke prøvd dem selv enda. Men pga mitt første argument ville ikke jeg brukt stål på skogsfugljakt. Da sitter du igjen med det som jeg mener er det "rimligste" alternativet av brukbar alternativ ammo, nettopp vismuth. Får jevnere spredning med Rio venatum i mi hagle av en eller annen grunn, og bruker da rio venatum 12/70 str 4 (36 grams) på orrfugl. Dette klakker ned tiur også bevare meg vel, men dersom det er mye tiur i terrenget bruker jeg størrelse 3 av samme patron. Utover vismuth kommer jo tungstein og Wingmaster osv. Prøvde noen nittedal tungstein størrelse 5 på rypa i fjor, veldig gode patroner i mi hagle. Denne patronen i str 4 ville godt fint på skogsfugl, men som sagt enda dyrere enn vismuth, man også kanskje en del bedre drepeevne. Så til slutt kan en nevne remmington wingmaster som det er mange her på kammeret som lovpriser. Har enda ikke prøvd den selv, men etter det jeg har forstått er dette materialet enda litt tyngre enn bly og gir svært god drepeevne og tette(?) samlinger. Sikkert en supergod patron, men den er vel det dyreste alternativet også. Så hvis du vil ha en brukanes patron til skogsfugljakt, men ikke bruke mer peng enn nødvendig ville jeg gått for rio venatum bismuth, og heller betale det de koster. Noe som kan spare inn noen kroner for deg, dersom du ikke alt har tenkt på det, er å kjøpe patroner i 12/70 og ikke 12/76. 12/70 patronene er rimeligere, og har ofte større hastighet enn store magnumpatroner. Så dersom fuglen har til vane å lette på litt lange hold så vil en 12/70 patron med en trangere choke være et vel så godt valg som en 12/76 patron. Det siste jeg kom med her er det mange delte meninger om, så du får prøve å finne din egen mening på dette

Har jaktet en del rype i gråsida på voss. Nydelig terreng, men ganske variabelt med fugl. Det vil egentlig si at det nok er ganske greit med fugl der, men jeg er ikke godt nok kjent slik at jeg ikke helt vet hvor rypene befinner seg under forskjellig vær/vind. Har som sagt hatt gode og dårlige jaktopplevelser der, meste jeg har er 3 ryper i sekken og sikkert like mange (hvis ikke flere ) bom på en dag. Det har også vært andre veien, hvo jeg ikke har sett ei fjør på ei hel helg. Hare har jeg sett hver gang jeg har vært på gråsida, men aldri på skuddhold eller vært for treig i reaksjonen.

Finnes ikke fortsatt schultz larsen classic uten enkelt løpsbyttesystem? I såfall er denne rifla 2000 kroner rimeligere enn classic DL, og du får råd til en bedre kikkert. Mitt tips, Schultz larsen classic ; 11 400,- topp denne med en meopta meostar 3-10x50 til 6190,- priser er henta fra jaktogfriluft.no Med vanlige schultz og larsen montasjer pluss ringer og slikt havner du før eventuell rabatt på ca 18 000 kroner. Men da vil du ha en kongepakke. Jeg har selv denne rifla (308 win) og er meget fornøyd! ville ikke hatt ei annen rifle i den prisklassen!

Dersom det er neuprensokken som er problemet har jeg et lite tips som kan forlenge levetiden til alle merker betraktelig. Kjøp vadesko med litt ekstra plass og tre en rimelig ullsokk utenpå neuprensokken på vaderen. Dette reduserer slitasje fra grus og sand som kommer ned i skoen betraktelig. Jeg har aldri brydd meg med dyre vadebukser, og nå etter 5 år måte jeg bytte ut min sølvkroken pustende vader som jeg betalte 999 kroner for. Og den røyk i skrittet grunnet piggtråd Har nå kjøpt en ny guideline bukse som veiledende koster 1800. og håper denne gjør nytten like lenge. Nå kan det hende du bruker utstyret mer enn meg og trenger noe av bedre kvalitet, men ullsokk utenpå neuprensokken er likevel et tips du sannsynligvis kan ta med deg.

Det er klart dret er mulig å skadeskyte ei due med 5.56 kule, men jeg tror at det normalt sett ikke ville vært noe problem å se om dua var skadd eller ikke. Due er et lite mål, og dersom du treffer den i kroppen skal det svært mye til for at kula ikke gjør nok ugang til at det blir en relativt rask slutt. Ergo så tviler jeg på at du har skadeskutt duene dine. P.P. Dersom du skal jakte gås med rifle en gang, så bør du heller tenke over dette med kaliber og helmantel. Mange mener at helmantla 223 har for liten kulediameter, slik at en av og til kan skyte rett gjennom kroppen uten at vitale organer ødelegges.

Når en først er inne på impregnering, så har jeg sett meg nødt til å impregnere Passvik II dressen min ved 2 anledninger. Har brukt denne "vask inn" impregneringen fra nikwax som fås kjøpt over alt. Etter vask så går plagget en liten tur i tørketrommel. Skal jeg være ærlig så merker jeg ikke forskjell på pusteevnen til min dress før og etter impregnering. Det eneste jeg merker er at vann ikke trenger gjennom fra utsiden.

Enig med deg streken, men oryx som jeg selv er vant med, og kanskje også tildels fusion, legger viltet ganske så kontant i bakken. Oryxen er forholdsvis bløt, og ekspanderer villig intill et visst punkt. Den lager en ganske så kraftig sårkanal som fører til raskt blodtap og raskt fall. Dette er min oppfatning av oryxen hvertfall. Men som streken sier, sikt midt i skuldera for å få dyret ned. Ikke tenk kjøttødeleggelse i det du skyter. Det viktigste er å få dyret i bakken fortest mulig.

Har ingen erfaring med fusion selv, men har sett et par stygge slakt me denne kula. Oryxen, som jeg selv bruker, er heller ikke den snilleste, men mitt inntrykk er at den kanskje holder litt bedre sammen enn fusion. Nå kan det jo hende at i de aktuelle situasjonene jeg har sett så har fusionkula truffet skulderkula eller annet tykt bein og ført til økt kjøttødeleggelse pga dette. Uansett som fersk jeger så er ei lodda kule som oryx eller fusion et lurt valg. De ekspanderer ganske villig og skader som regel dyret tilstrekkelig til at du finner slaktet nært skuddstedet dersom skuddet sitter bra.

Sutursett som i nål og tråd? Jeg mener at det ikke er å få kjøpt på apoteket da det tydeligvis kun er utdannet helsepersonell som kan sy kutt i dette landet . En kamerat av meg klarte å få et par slike av fastlegen sin da han skulle på langtur på hardangervidda, kanskje det er veien å gå? Når det gjelder sekken min så er det en bergans Loden, 35 liter. Mat sjokkis vannflaske ekstra (alt for mye ammo) et ekstra sett ulltøyundertøy et ekstra par ullsokk kart kompass GPS pluss ekstra batterier fjellduken original førstehjelpspakke

Har du tenkt på Norrøna forehlogna? En kompis av meg har den, og er meget fornøyd. Forholdsvis lydløs og med mange gode luftemuligheter, blant annet i skrittet.

Jeg har kun en dress, og det er Bergans Pasvik II (4år gammel). Dette er en god dress, men det er som du sier, den er varm. Helt perfekt for postering på hjort, men tidlig i jakta på rype eller skogsfugl sliter jeg med varmen. Har du tenkt å bruke den til mye aktiv jakting vil jeg si den er for varm. Dressen jeg har er som sagt 4 år, og har blitt brukt ganske mye både på hjort, rypejakt, skogsfugljakt og andejakt, og nå er det blitt slikl at dressen trenger en impregnering i året for å holde skikkelig tett. Jeg vet ikke om det er vanlig at så dyre plagg skal trenge å impregneres men sånn ble det altså.

Nei ikke sånn jeg tenkte. Min er en 8x42, altså den samme som på den du har tanker om å kjøpe. så størrelsen på håndkikerten min = 42, og på riflekikkerten min 56. Håndkikkerten er like god i skumring som kikkerten som står på rifla mi med en 56 linse.

Dersom posteringsjakt etter hjort er hovedbruksområdet, så fungerer jo den medfølgende taska glimrende. Så lenge en sitter stille har en, hvertfall jeg, kikkerten liggende ved siden av meg, og følgelig kan du blåse i rådet mitt om bæresele. Selen bruker jeg kun når jeg er på rypejakt på fjellet Håper du blir fornøyd med den!

Tilbake til kikkerten trådstarter spør om. Jeg har denne kikkerten, dog i 8 x forstørrelse, og må si at jeg er godt fornyd med denne. Den optiske kvaliteten er overraskende god, og skumringsegenskapene synes jeg også er bra. Kikkerten gjør absolutt nytten helt fram til jeg legger ned rifla i skumringen, og på rifla står en zchmidt and bender zenit 2.5-10x56 Min kikkert er et par år nå, og på bildet som du la ved, så ser det ut til at en har fått bedre avstandholdere slik at øyet ikke havner kliss intill linsene. Dette har jeg savnet på min. Linsebeskytterene som fulgte med, hvertfall på min, var drit. Disse er byttet med butler creek beskyttere i front. Den medfølgende bakre beskytteren fungerer godt. Hele kikkerten ankommer i et futural i børstet mikrofiber, men det blir kluss å bruke dette på jakt. Med butler creek linsebeskyttere og en pussefille på lommen kan kikkerten henge rundt halsen hele dagen selv i drittvær. en bæresele er å anbefale, dette gjør det mye lettere å virkelig bruke kikkerten da kikkerten alltid henger på brystet uten at den plager deg noe nevneverdig. Konklusjon; en kikkert som vil gi deg mye opptikk for pengene, og som helt klart vil være meget godt egnet til det du har tenkt å bruke den til.

Stål er vel "Bannlyst" over alt, sårlig drepeevne, skade på tømmer (og siden du skal jakte skogsfugl så er stål ikke et alternativ). Jeg har hatt for vane å gå med magnumpatroner i vismuth (Rio venatum 12/76 str.5 nede og str. 4 oppe (trangest)). Dette har fungert greit til orrfugl, og ei røy måtte også bite i lyngen i fjor, men tiuren har jeg ikke fått skutt på enda. Når dette er sagt så tror jeg at jeg, på bakgrunn av det jeg har lest her og i blader samt oppdaget på andejakta i fjor, at jeg IKKE kommer til å bruke magnumpatroner i år. Utgangshastigheten på tunge ladninger er lavere, og i skogen når en ofte ikke har mer en et lite sekund å kaste opp hagla for å fyre av skuddet "så trenger man den hastigheten man kan få". Det jeg skal bruke på skogsfuglen til høsten blir nok rio venatum 36 grams str. 4 eller 3 eventuelt en kombo av disse. Når folk skriver at bismuth er ubrukelig, så er jeg ikke helt enig i det. Har skutt mye and, noe rype og skogsfugl med diverse bismuthpatroner. Gode skluddbilder får jeg med flere av de forskjellige patronene som er på markedet. Så ikke vær redd for å bruke bismuth, selv om det hender at hagl pulveriseres i bein og gir dårlig inntrenging (pulveriserte hagl har jeg sett ved flere anledninger). Kan hende at tungstein eller hevyshot er bedre haglmaterialer, hva vet jeg da jeg ikke har testet dem noe særlig, men det er ingen problem å legge ned skogsfugl med bismuth. I følge egne erfaringer så er hvertfall bismuth vesentlig bedre enn både sink og stål

Jeg ville uansett trædd gummikuler mellom hvirvlene og bomben da selve bomben kan gi slitasje på knuten dersom denne ikke er beskyttet. Jeg ville også vurdert å benyttet meg av en trippelhvirvel oppfor bomba da det lett kan bli en del tvinn med denne uten (min erfaring). Jeg ville også holdt meg til monofilament (vanlig sene) ved bomberfiske, mest fordi at fireline og andre multisnører er mer utsatt for mekanisk slitasje som til en viss grad forekommer når bomba gilr på senestykket mellom hvirvlene. Fortommen (fra ytterste virvel og til flytewobleren) ville jeg benyttet meg av en ganske stiv monosene for å redusere sjansen for at det blir kluss, i prinsippet skal stiv fortom føre til noe lengre avstand mellom bombe og wobler i kastet. Skitt fiske!

Hagler fra star er noe tyngre enn de fleste standard o/u hagler fra andre produsenter, men forskjelen er ikke så stor som man kanskje får følelsen av. En kompis har star baikal o/u enkel avtrekker og løse choker, denne veier 3.5 kg. Min Sabatti hunter multi choke veier til sammenligning 3.25 kg. Det som er "problemet", i hvertfall i mine øyne, er at den noe høyere vekten (som i teorien skal gi bedre stabilitet) er fordelt noe skeivt på starhaglene, og selv med tyngre våpen så får ihvertfall ikke jeg samme feelingen og stabilitet i svingen ved bruk av star kontra en litt lettere hagle med bedre balanse. Likevel så er ei o/u hagle fra star såpass rimelig og driftsikker, og sammen med tilvenning, vil trådstarter utvilsomt få lagt villt i bakken med en slik hagle.

jeghar hatt bergans sin passvik II nå i 3-4 år, og har gått mye i denne. Buksa er fortsatt like hel og fin, og jeg må si buksa er veldig lydløs. Det eneste jeg har å utsette er at den er for varm tidlig i jakta på støkk etter skogsfugl.

Etter min mening er det ikke for mye forlangt å kreve nytt sikte, du har jo fått et "feilprodukt". Gå tilbake der du kjøpte siktet, og spør om et nytt. Tviler på at de vil mukke på det når du forteller problemet.

Hva med en schultz og larsen classic? Dette er ei nydelig børse som jeg personlig er veldig fornøyd med. Denne rifla koster nå 11 400 på jakt og friluft. Denne kan toppes med en schmidt og bender zenith i 1,5-6x42 som koster rundt 10 000 på samme plassen (Denne kikkerten er desverre uten opplyst retikkel). Med montasjer blir vel prisen ca 22 000, men det bør gå fint å prute av noen lapper.

Jeg har en schmidt og bender zenith 2,5-10x56. En suveren kikkert! koster mye om en ikke like (over?)priset som swaro. På denne er lysintensiteten på lysprikken justerbar (14 nivåer) og du kan dermed få en lysprikk som passer til alle forhold (Fra skumring/grålysning, til overskyet og strålende sol midt på dagen. Jeg er hvertall knallfornøyd med min!