Larssan

Dersom du skyter med vismuth, er det ingen fare å benytte seg av 1/2 og 3/4. Du kommer ikke til å skyte i stykker fugl på 15 meter med et slikt valg av choker. Noe mer hagl i fuglen vil du kanskje få på korte hold, men jeg har skutt and på 15 meter ved flere anledninger (tror kanskje flere ganger var fuglene nærmere) med 1/2, og ingen har blitt ødelagte. Dersom du regner med at holdene stort sett vil bli lange kan det lønne seg å bytte choker, men når det er sagt så er det 1/4 og 1/2 som står i hagla mi 90% av tiden

Med 1/2 trangborring og en 12/70 patron ladd med størrelse 3 tungstein burde gjøre jobben på fornuftige avstander. Tungstein har bedre inntrengning enn vismut, og vismuth har en tendens til å "knuse" dersom haglene treffer bein. På fugl (ender, rype og skogsfugl) har jeg brukt vismuth med godt resultat, men på rev tror jeg jeg ville benyttet meg av tungstein.

Jeg hadde samme problemet med ei billykt som var lekk. Brukte veldig fint sandpapir for å få vekk irret, så dersom det ikke er alt for galt og du kommer til, så er det verdt et forsøk. Som regel er det vel kobber eller messing som benyttes som kontaktpunkt, og det skal litt til for at iret skal gå helt igjennom.

Av disse du nevner ville jeg valgt Browning A bolt. Har ingen kjennskap til den nyere x-bolten og kan derfor ikke si noe om den. Avtrekket på a-bolten jeg lånte opplevde jeg som meget behagelig, og presisjonen var det egentlig inegnting å si noe på. Ellers kan du jo kanskje ta en kikk på schultz og larsen classic som koster omlag 11 500 kroner. (jeg gikk for denne for noen år siden, og har ikke angret ett sekund!) Til denne prisen tror jeg ikke du finner en børse som gir deg bedre kvalitetsfølelse. Kalibervalg blir nesten opp til den enkelte. Prøv litt forskjellig, og velg et kaliber du er komfortabel med, og når det er sagt så er de tre "vanlige" veldig anvendelige kalibre.

Partizan fra jaktdepotet er rimelig, men jeg har ikke fått denne til å gå godt i min rifle. Bruker american eagle, og er fornøyd med denne. Får dem for ca 5 kroner ved kjøp av stort kvantum

Jeg har multichoken, og må si jeg er veldig fornøyd. Jeg liker den breie sikteskinna. Jeg har ikke opplevd klikk ved noen anledninger. Ei god hagle, og hvis den passer bedre enn jakt-modellen, så er det bare å gå for den.

Det ble en fin fredag 13 for deg da Grattis med nytt våpen! Litt grønn av misunnelse men ellers har jeg det bra

takk for svar Endene ble flådd et par timer etter de ble skutt. Neste gang skal jeg huske å gjøre dette mens fuglen er varm for det var, som nevnt i tråden, et hel... å få skinnet av dem når de var kalde. Brystfiletene ligger nå til modning i kjøleskap. Igjen, takk for hjelpen folkens

Bør kvinender, og forsåvidt andre dykkender, henges med fjærdrakten på? Er det noe i dietten til disse som fører til at en bør "kle av dem" umiddelbart slik som er tilfellet med skarv og andre sjøfugl? Har kun skutt gressender tidligere og da har saken vært grei, henges med fjær på, men nå er jeg litt usikker.

Jeg må bare si meg enig med Oddvar. Meningene til Jan Thomassen er jeg stort sett enig i og jeg ønsker at det skal være lov å bruke bly i Norge, men måten han snakker på gjør det hele latterlig. Kommer ingen vei med slike uttalelser.

Hvis du tenker på leirduebanen i åsane så er den helt knall, men det er nå billigere å fikse alt på egenhånd. som medlem koster det 90 eller 100 kroner for 25 skudd og 25 duer. Du kommer lett under denne prisen, og særlig hvis du treffer et av xxl sine tilbud på treningspatroner. Men at det er mye kjekkere, det er jeg enig i

Jeg kjøpte en plastkastearm. Denne var justerbar for å kunne kaste både små og store duer. For å si det mildt, den var helt ubrukelig! De "ordentlige" er ikke så dyre, og ville gått for en slik heller.

http://www.jaktogfriluft.no/display.asp ... rodid=9634 Dette bruker jeg, det består av en linsepenn, rensevæske og linsekluter. Linsepenn har en langbustet kost for å forsiktig børste bort støv og annen dritt. Til dette formålet mente en kompis som jobber med kameralinser at jeg burde bruke trykkluft for å unngå at disse partiklene ble "skrapet mot linsene) Ellers funker dette helt fint.

Ei ekspandert kule får en mye skarpere kant som lager en mer ødelagt sårkanal enn ei større kule som ikke akspanderer. Dermed vil en ekspandert kule som får samme diameter som en ikke-ekspandert kule likevel gi mer ødeleggelse og ta livet av dyret raskere.

Det kan ha vært ravn. Den eneste store fuglen utenom rovfugl jeg har sett så høyt oppe på fjella der jeg jakter.

Lader du selv eller bruker du fabrikkammo? Hvilken kule er det du bruket? har fått intrykk av at du kan få federal vital shock med flere kuletyper, blant annet nosler med polymertupp.

Riktignok kan det være ubehagelig å gå med hørselvern, men det finnes tiltak som kan hjelpe. Jeg har sordin pro x, og har byttet ut det originale hygienesettet med et i myk silikongummi. Hvis du får tak i ekstra avstandsringer så får du også en dypere klokke, og belastningen på ørebrusken blir vesentlig mindre. Brukte mine 8 timer til dagen, 4 dager i strekk på skogsfugljakt i år, og det gikk helt fint!

Ja i grunnen høres det bra ut. Det eneste minuset er kanskej prisen. Uansett, steyr scout toppet med meopta artemis høres ganske så nice ut

jeg mener at lang twist , f.eks. 1-12", fører til problemer med å stabilisere tyngre kuler, mens kortere twist, f.eks. 1-9" fører til at tyngre kuler kan stabiliseres uten at det går ut over presisjonen på lettere kuler. Derfor ville jeg valgt en rifle med forholdsvis kort riflestigning. Tikka t3 lite har 1-8" twist. Jeg har ikke mye erfaring med tikka t3, lånte våpenet av en kompis en helg, men presisjonen var hvertfall ikke noe å si på med norma jakt match.

Jeg er ikke helt sikker, men fant på et amerikansk forum at riflestigningen på remmington 700 VS i kal. 223 er 1-12". Om det stemmer vet jeg ikke.

Jeg liker steyr scouten jeg, og det skal jo være ei skikkelig bra rifle. Før du kjøper bør du sjekke ut riflestigningen i rifla. Hadde jeg visst om dette da jeg kjøpte min 223, hadde jeg valgt annerledes. Jeg har 1-12" stigning, og får da problemer med tyngre kuler, prøvde noe 65 grainsskudd, husker ikke merket, og da ble det veldig dårlig presisjon for meg, så dersom du ønsker å skyte tyngre kuler bør du gå for ei rifle med "kjappere twist". Bruk av tyngre kuler har flere fordeler. Tyngre kuler har lavere utgangshastighet enn lette, og dermed blir sjansen for "ihjelskutt" fugl mindre. Samtidig så får du bedre kuler til rådyr hvis du går litt opp i vektene. Av ferdigladde patroner tror jeg det kun er oryx som kommer i 55 grains vekt, mens blant annet remmington corelokt ultra er 62 grains. Lader du selv så finnes det imidlertid gode alternativer til jaktammo for rådyr i lavere vekter (barnes tsx med flere). En annen ting jeg ble overrasket over da jeg skøyt med 223 for første gang var at smellet var usedvanlig heftig. Mye mer ubehagelig enn 308 og langt mer ubehagelig enn hagle, så jeg kjøpte meg lyddemper med en gang. Når det gjelder kikkertsikte så har meopta mange gode sikter som ikke koster skjorta. Meopta artemis ligger vel på rundt 5000 spenn.

Jeg har Passvik 2. Den er veldig varm, og av de mest lydløse jeg vet om. Den er etter min mening litt for varm til aktiv jakting særlig litt tidligere på høsten, men til postering er den nydelig. Jeg er også fornæyd med vanntettheten og hetta liker jeg formen på.

Nå vet ikke jeg så mye om hvordan predatorer påvirker villreinstammen, men det er vel ikke rein på dovre som er mest utsatt? Uansett så er det mange eksempler på hvordan det går med en isolert populasjon som ikke blir utsatt for predasjon. Se for deg en øypopulasjon, der det er en viss produksjon av mat. Fjern alle rovdyr og elgen som lever på øya (mener dette er et eksempel fra Nord-Amerika som var i en lærebok) har masser av mat. Mangel på predasjonstrykk fører til at de aller fleste av dyrene overlever, og da hvert enkelt hunndyr klarer å produsere flere kalver så får vi en økning i populasjonen, naturlige dødsraten er mindre enn fødselsraten. Slik går det til elgpopulasjonen har nådd bæreevnen, men det som oftest skjer er at populasjonen vokser over evne, og til slutt får hele populasjonen en total krasj som følge av matmangel og tetthetsrelaterte sykdomsutbrudd. Følgene av dette er at bestanden gjerne da blir mindre enn når det faktisk var predatorer (mennesker eller rovdyr) til stede.

Jeg stemte på delvis opphevet slik at forbudet fortsatt vil gjelde i våtmarksområder. Grunnen til dette er at bly på høyfjellet ikke gjør noen skade, mens bly i våtmark (særlig myrområder med lav pH) kan lokalt få store konsekvenser for fuglelivet. Tingen med bly er at så lenge det ikke blir utsatt for syre, så holder blyet seg til den metalliske formen. Det kan skje at en får et lag med "irr" (lignende det grønne belegget du ser på kobbertak), og dette irret omkapsler blyet. Det kan jo hende ei rype sluker noen hagl for å få fylle kråsen, og dersom det er surt i rypas fordøyelseskanal så kan det ha negativ betydning, men hvor ofte rypa tar hagl som "kråsfyll" vet jeg ikke, tviler egentlig på at det er et problem. I våtmarksområder, sårlig ved lav pH, så holder ikke blyet sin opprinnelige metalliske form, det skjer en reaksjon og blyet omgjøres til bly-ioner, PB2+. Fuglene kan få i seg blyet gjennom drikkevann og eller mat. Disse ionene kan lett vendre mellom organiske membraner (cellemembraner) og dersom man får i seg bly på denne formen så kan det føre til blyforgiftning. Ved akutt kraftig blyforgiftning så kan nervesystemet krasje og døden følger rimelig kjapt, mens det mest vanlige vil være en kronisk utsettelse for subletale verdier som fører til nedsatt evne til reproduksjon/avkommets overlevelse.