Larssan

Jeg har butler creek sin bæresele til min kikkert. Denne er jeg veldig fornøyd med. Et lite tips dersom du går for denne og krokene på selen ikke passer i festebøylene på kikkerten så benytt deg av en stor splitring (beregnet for fiske) eventuelt en liten nøkkelring. Denne festes på kikkertens festebøyler for så å feste bæreselens kroker i ringen. Det følger med noen trådløkker til dette formålet, men jeg likte ringene mye bedre.

Jeg opplevde at min rifle (samme modell som din) ble noe bedre balansert med tanke på vekt etter at jeg fikk lyddemper på. Den ble mer stødig av den lille ekstra vekten foran. Det var helst på stående skyting jeg merket dette. Når det er sagt så mener jeg ikke at det var dårlig balanse i våpenet før demperen ble montert! Alt i alt er jeg også veldig fornøyd med våpenet, det eneste minuset er som sagt magasinet som ( i mitt tilfelle) begynner å gi seg etter noe jeg føler er litt få skudd (vil tro ca 1500 skudd).

Jeg har den samme hagla, og det var ikke noe problem å bevege løpsvelgeren fra side til side. Dersom det er det som er problemet ditt så vet jeg ikke hva som kan være galt. Dersom det er slik at du ikke kan tørrklikke to ganger etter hverandre er det bare å gi kolben et lite kakk. Da vil du kunne klikke løp numer to. Vær forsiktig med å kakke for hardt, jeg slo ei flis av hagla mi 30 minutter etter jeg hadde kjøpt ho for snart 5 år siden

tja, antall skudd, ikke alltid like lett å holde styr på men jeg vil tippe 1000-1500 hvertfall, kanskje litt mer også. jeg fikk ikke remington corelokt ultra (62 grains) til å gå skikkelig godt. men oryxen i 55 grains fungerer utmerket.

Jeg tror du kommer til å bli fornøyd. Jeg har en modell 90 i 223, og den går godt med de fleste treningsskuddene du får kjøpt. Dersom ingenting er endret siden jeg kjøpte min for 4-5 år siden så er det forholdsvis lang riflestigning, 1-12", og jeg har problemer med å få tunge jaktkuler til rådyr til å gå godt, men det finnes oryx i 223 som er lett nok til å bli stabilisert i min. En negativ ting er magasinet, som er av plast. Jeg har skutt en del med min, og magasinet har rett og slett blitt litt slitt. Det er blitt litt for "vidt" i tuppen, og ofte spretter en patron for høyt opp ved ladegrep, og den neste patrona kommer da på høykant. ganske irriterende.

Når det gjelder bruk av vadesko kan jeg se effekten av dette. Det er også flere vadesko som har filtsåle under, og disse er forholdsvis lydløse. Det eneste problemet er at de i enkelte tilfelle, søle/leire eventuelt vått gress er at de kan føles glatte.

For flere år siden så vi en skabbrev i hagen til en kopmis i Asker. Han ringte politiet og ba om å få lov til å skyte den, men onkel ønsket ikke skyting i "tettbygd" strøk så reven fikk luske av gårde. Jeg ville ringt politiet først og forklart situasjonen, er kanskje ikke verdt å få inndratt våpnene (i verste fall) dersom du skyter først og ringer etterpå.

jeg har zenith 2,5-10x56 på mi storviltrifle, og er meget fornøyd med siktet. Lysprikken har 14 forskjellige intensiteter så det ert lett å stille den til et nivå som passer til skytelyset uansett som er til en hver tid mens du jakter. har ingen problemer med å anbefale denne!

med europeisk våpenpass kan du vel få med deg rifla inn til skottland, og ammo får du vel kjøpt der borte?

Icomen som er anbefalt tidligere i tråden er helt sikkert mye for pengene. Den har en ip-verdi på 54, noe som betyr at den ikke er vanntett, men skal tåle en del vann. I def. av IP verdi så fant jeg at; IP 54 Beskyttet mot direkte stråler fra alle vinkler - begrenset inntrengning, altså at den kanskje er litt mer utsatt i duskregn eller yr enn dyrere modeller. Uansett så bør det være mulig å beskytte radioen mot slikt ved å brue plastetui eller lignende, så denne er nok et sikkert valg hvis du vil ha mye radio for pengene. Jeg har selv en norma hunter f1, veldig fornøyd med den, men den er også en del dyrere enn icomen som er nevnt tidligere i tråden.

beastmasteren blir levert med trekk, ikke tube. Jeg er personlig ikke helt vill etter beastmaster, synes aksjonen er noe langsom, og stanga føles noe seig. Den tåler imidlertid "alt" og er veldig kjekk å kjøre fisk på. Speedmasteren (også en shimano stang) liker jeg bedre enn beastmasteren, den er kvikkere i aksjonen, og gir en veldig god følelse å fiske med. Den er imidlertid noe dyrere enn bestmasteren, men blir også levert med tube.

For å si det slik, en 6 fot stang (har en på 5,6 fot selv) er ypperlig til sitt bruk. Dvs der det er trangt å komme ned til vannet/bekken og mye vegetasjon som gjør det vanskelig å kaste med lengre stenger. Fiske i vann der en ikke har slike obstruksjoner vil en oppnå lengre kast med en lengre stang. Du skriver at du vil fiske på fjellturer, og da er kanskje ikke mye vegetasjon og slike hindringer en realitet? og i såfall ville jeg gått for en lengre 9-11 fot. I dag får en flere gode stenger som er både 3 -og 4 delte, noe som gjør at de ikke tar noe mer plass i sekken enn en tradisjonell todelt stang på 6 fot. Om du bør bruke fireline er jeg usikker på, har kun erfaringer med dette snøret fra sjøfiske med sildesluker som ikke gir så mye tvinn. Jeg har en sjøørrettstang fra daiwa, 3 delt, rundt 11 fot. Kastevektene på denne er nok litt for tunge for fjellfiske, men jeg mener det er produsert en lignende daiwastang nettopp for dette. Ellers så vet folk i sportsfiskeforretninger (ikke tradisjonelle spotsforretninger med et lite hjørne med fiskeutstyr) akkurat hva som behøves. Jeg synes du burde gå for en lengre stang enn den du i utgangspunktet har tenkt på.

Jeg er enig med dem som anbefaler 6.5x55 i og med at du ikke skal lade selv. jeg har selv ei rifle i 223, og har stort sett vært heldig med rypene jeg har skutt, et rundt fint hull rett gjennom uten noen form for søl, men har også blit ei eller to sprengte typer. med 6.5 vil dette problemet bli mindre pga tyngre kuler og lavere utgangshasdtighet. 6.5 er muligens også noe bedre egnet til større fugl som gås og storfugl da 223 lager et lite hull ved bruk av helmantel. I tillegg er ikke 6.5 bare godkjent for storvillt, men med ei god kule kommer du ikke til kort på elgen heller , dermed er det etter min mening 6.5x55 som best passer ditt bruksområde.

Min zeiss 3-12-56 ic kan trinnløst reguleres ned mot null. Har ikke opplevd at lyset blir for kraftig i denne kikkerten. Det jeg mener er at dersom du går for en rimelig kikkert der det er dårlige muligheter til justering av lysintensiteten, så kan du oppleve at lysprikken blir for kraftig når det går litt utover i skumringen, og desom jeg har lyset på det krftigste på min kikkert i skumringen er prikken det eneste jeg ser, altså jeg må tune den ned flere hakk, pleier å ligge på 2-4 av 14 når det skumrer. jeg har sett i en eldre meoptakikkert med lys (mener det var en meopta) der en kun hadde "av eller på" på lysprikken, og i skumringen var denne lysprikken altfor dominerende, og en så bedre med prikken av. så hvis en skal velge kikkert med lys er det et must å ha gode muligheter til å justere lysprikken synes jeg.

du kommer langt med en lyssterk kikkert av god kvalitet uten lys til skumringsjakt, men selv foretrekker jeg opplyst retikkel på skumringsjakt.Lysprikken gjør det enklere og raskerer å finne trådkorset på dyret i skumring. Når det er sagt så kan opplyst retikkel virke litt mot sin hensikt dersom lysstyrken ikke kan reguleres til nesten null. Altså, dersom du kjøper en kikkert med opplyst retikkel, og lyset er enten "av eller på", vil du kanskje når det begynner å bli litt mørkt oppleve at lysprikken blir alt for kraftig og er mer sjenerende enn å ikke ha opplyst retikkel i det hele tatt. Derfor vil jeg anbefale å gå for en lyssterk kikkert av god optisk kvalitet, og dersom du har penger til overs etter valget av kikkert ville jeg gått for den samme kikkerten med opplyst retikkel (med god lysintensitetsregulering). Jeg er veldig fornøyd med min smidt and bender zenit i 2.5-10x56 med opplyst retikkel. På denne kikkerten er det 14 forskjellige lysintensitgeter å velge mellom

Melder meg inn jeg også, schultz & larsen classic (308 win) med en s&b zenith 2,5-10x56 på toppen. -grunnet høye montasjer har jeg fått børsemaker til å lage justerbart kinnstykke på den. Passer nå perfekt, og samlingene er svært bra. Gleder meg til hjortejakta starter!

Jeg bruker bergans power frame stort sett hver gang jeg går på jakt eller fiske i fjellet, og jeg er meget fornøyd med denne. Særlig når jeg går alene, og ikke har noen å "dele" vekten med er powerframen suveren. Det står i reklamen at powerframen er: "sekken for tunge bører", og det er jeg helt enig i. Nå har riktignok powerframen noe høyere egenvekt enn "vanlige" sekker, men bærekomforten når vekta begynner å overstige 20 kg utjevner dette, og en tyngre sekk føles ikke fult så tung som med en sekk uten ramme. Når det er sagt, så har jeg aldri eid noen skikkelig god vanlig sekk (en 12 år gammel bergans telemark med defekt justering på den ene bæreselen), ergo har kanskje ikke jeg det beste erfaringsgrunnlaget for å anbefale en rammesekk ovenfor en annen, men dersom du bærer tungt er en pakkerammesekk et sikkert valg!

av di du lister der hadde heg gått for oryxen. Den ekspanderer godt og holder godt sammen slik at dybdevirkningen blir god. Jeg vil tro at det blir gjennomskyting hver gang med den kula på rådyr i 308. Jeg ser at det blir anbefalt federal fusion, og jeg skal ikke gå inn på om den er god eller ikke for jeg har ikke prøvd den, eller sett slakt skutt med den. Det eneste er at federal fusion er en kule med mer eller mindre samme egenskaper som oryx (har hørt at noen mener oryxen holder noe bedre sammen), men i og med at du har en eske eller to med oryx i skapet ser jeg ingen grunn til at du skal ut å kjøpe fusion. God tur, og håper du får en fin opplevelse

Vismuth, som kanskje er det alternative haglmaterialet som benyttes mest, er sprø i forhold til bly. Altså denger du til et blyhagl med hammer blir det flatt, mens et vismuth-hagl vil sprekke og knuse. Jeg har fnnet vismuth-hagl i skutt vilt (and) som har sprukket ved treff i bein. Når det er sagt er jeg rimelig fornøyd med vismuth egentlig. Det jeg bruker til diverse småvilt; Gås: tungstein matrix 12/76 størrelse 3 stokkand/brunnakke: Vismuth (har best erfaring med rio venatum) 12/70 størrelse 4 eller 5 (begge fungerer fint synes jeg) Rype: Vismuth 12/70 størrelse 5 og 6 (størrelse 6 i nederste løpet som går av først) Til skogsfugl: Vismuth 12/76 størrelse 3 og 4 (disse haglstørrelsene er kanskje litt overkill til orrfugl, men liker å ha tryggheten dersom storfuglen kommer på skuddhold). Det er imidlertid viktig å teste patroner selv om det er en kostbar affære. Jeg har blant annet funnet ut at eley 12/76 størrelse 4 gir dårlig skuddbilde i mi hagle. Rio venatum i "samme patron" gir et mye bedre skuddbilde. Dette kan imidlertid variere fra hagle til hagle, og det er vanskelig å si hva som passer i din uten at det faktisk er testet.

Jeg testet skuddbildet i hagla mi med diverse vismuthpatroner, og faktisk så var eley 12/76 nr 4 den patronen som gav flest "hull" i pappen på 30 meter. Jeg bestemte meg for å testskyte etter en merkelig andejakt der noen ender gikk i bakken men var sprell levende, mens andre så ut som kjøttdeig (nesten). Satt litt på spissen, så var resultatene fra min test at; "enten så treffer en med en veldig tett sverm hagl, eller så treffer man med ingen/veldig få hagl". Jeg fikk mye penere skuddbilder med eley 12/70 nr 5. Litt færre hagl, men mye tettere bilde opp til 30 meter på papp (nå kommer som regel endene nærmere en 30 meter) og jeg har opplevd økt antall ender som dør i smellen etter å ha gått over til en angivelig svakere patron. Dette tror jeg også har litt med at utgangshastigheten er større i mindre patroner. På rype bruker jeg vismuth 12/70 nr 5, og har egentlig opplevd ganske bra drepeevne ved bruk av disse patronene, men dog sittende rype på 35 meter har jeg ikke prøvd.

Du sier du kan handle i USA. Vil det si at du har bekjente der slik at du kan bestille kikkert på nett, og få kikkerten sendt til vedkommenes adresse? Dersom kursen er lav kan du få en veldig bra kikert. f.eks kan du få deg en Meopta Meaostar B1 i 10x42 til 1000 usd dersom du bestiller på bhphoto.com. http://www.bhphotovideo.com/c/product/388914-USA/Meopta_467800_10x50_Meostar_B1_Binocular.html Mener denne kikkerten var i salg hos winge våpen tidligere (finner den ikke nå) og synes å huske at prisen var rundt 8000 NOK, men det kan jeg da ikke si helt sikkert. Jeg har den samme kikkerten i (8 x 42 vel og merke) og må si meg meget fornøyd. Optikken synes jeg er kjempebra, og den er heller ikke for tung. Jeg har også investert i en bæresele slik at kikkerten er enda mindre til bry. Det eneste som jeg har merket meg som negativt er at det ikke er gummierte "avstands ringer" på kikkerten, så det er litt lett å få fettmerker på okularene. Det er flere andre kikkerter inne på denne siden også, så du finner helt sikkert noe annet du liker dersom meoptaen ikke er noe for deg:)

Jeg mener at power shok er en tradisjonell blyspisskule hvor kjernen ikke er lodda til mantelen. Folk får arrestere meg hvis jeg tar feil. Slike kuler ekspanderer villig, men har en tendens til å miste en del masse underveis gjennom dyret og kan føre til dybdevirkningen blir litt svak og at en ikke får gjennomskyting. Lodda kuler (e.g. oryx) holder bedre sammen, og jeg vil da tro at sjansen for gjennomskyting er større. På den annen side kan eventuell fragmentering av kula inni dyret føre til mye vevsødeleggelse og påfølgende store indre skader som igjen fører til en rask død, men kanskje med et litt "styggere" slakt som resultat. Jeg har ingen erfaring med bruk av tradisjonelle blyspiss kuler og har derfor lite grunnlag til å anbefale noe som helst angående federal power shok til villsvin, men det jeg tror er at du vil fint få lagt nasse i bakken, men det kan resultere i mer kjøttødeleggelse.

Bare et lite tips. så nært tettsted ville jeg brukt lyddemper. Selvfølgelig så varsler du naboer på forhånd, kanskje også politiet, men at ingen hører noe vil alle være tjent med.

Du har mange muligheter, men kanskje kan jeg være enig i at ca 2 500 kroner er litt mye å bruke på kinnstykke. Du må se det ut fra en vurdering. Hva skal du jakte på, blir det behov for en lyssterk kikkert? Dersom du konkluderer med at du ikke skal jakte mye i skumring men mer dagpostering med løshund eller slikt, så trenger du ikke en kikkert med så stor lysåpning. 1.5-6x42 kikkert er et veldig greit allround sikte, særlig hvis du ikke kjøper det billigste. En kompis har et meopta artemis i i den størreslen (1,5-6x42) på samme rifla (s&l classic 6,5x55) og jeg mener han slapp unna med lav montasje. Kan hende han måtte opp i medium høyde på montasjene, husker ikke riktig. Uansett for han var det ikke nødvendig med en høyere kolbe, da den "lille" kikkerten ikke kom så høyt oppe på rifla som min "store" kikkert gjorde. Om en kolbe er for lav eller for høy kan også avhenge litt av "ansiktsanatomien" hos den enkelte, så om det bare er min kompis som har uvanlig lave kinnbein vet jeg ikke Derfor vil jeg anbefale deg å sette deg inn i hvilke behov du har, og dersom skumringsjakt på hjort er det du skal drive med, så kan det hende at kkc stokk kan være det riktige. Likevel en KKC stokk som det har blitt snakket om tidligere i tråden er dyrere enn et justerbart kinnstykke, og den orginale stokken på s&l classic synes jeg egentlig er veldig god. Fyller godt ut i hånda og er passe brei på framstykket for mine hender hvertfall, og med tanke på min jakt (går en del på hjort i bratt terreng) så ville jeg heller bruke penger på å få justerbart kinnstykke enn å få ei veldig tung rifle som følge av montering av KKC stokk. Når det gjelder alternative stokker har jeg imidlertid lite peiling, og kkc stokken er vel den eneste jeg vet om, så andre lettere alternativer kan være en mulighet uten at jeg kan si noe sikkert om dette.

Jeg leverte inn våpenet til våpensøilen, og deres børsemaker fikset et justerbart kinnstykke til meg. Det er laget ved å skjære ut et stykke, frese plass til en heis og montere denne. Det er en skrue montert til heisen. Denne åpnes og lukkes lett med en mynt. Rundt kinnstykket har børsemaker påført et "falskt tre materiale" slik at børsa ikke har en ujevn stokk når det justerbare kinnstykket er slått ned. I tillegg måtte sikringen og avtrekket justeres. Totalt 3000 kroner. Avtrekket mitt var innstilt fra fabrikk til så lett at børsemakeren ringte og spurte om jeg hadde stilt avtrekket så lett med vilje. Han anbefalte meg å justere det litt tyngre da han fikk klikk i det han tok et kraftig ladegrep. Uansett til sammen kostet det 3000, og regner med at ca 3-400 av disse gikk til justering av sikring og avtrekk, mens resten gikk til kinnstykket. Arbeidet var fint utført synes jeg, men som andre sier, når sluttstykket skal ut, må kinnstykket "slås ned" i kolben.