Larssan

Jeg bruker lokkeender hver gang jeg sitter på trekk. Der jeg jakter danner det seg dammer på åkeren. Rundt disse dammene ligger det enten småpoteter eller korn som maskinene ikke har fått med seg. Jeg inbiller meg at endene er ute etter dette, og har ofte funnet eneder som er fule av korn. Uansett så er ofte åkerdammen vår et potensielt nedslagssted for endene som kommer på trekk. Før jeg begynte å bruke lokkeender, hendte det en sjelden gang at det kom noen og satte seg ned på dammen. Etter jeg fikk meg lokkefugl og fløyte, hender det mye oftere at jeg får fuglen til å sette seg. I tillegg til dem som setter seg, er det ofte jeg klarer å få fugl som er på vei forbi til å snu ved hjelp av lokken, og når de så får øye på lokkeendene (inbiller meg hvertfall at det er når de får øye på dem) flyr de lavere nede for å sjekke dem ut, og således kommer de inn på skuddhold. Min erfaring er at lokkeender i samband med andelokk er en veldig effektiv kombinasjon.

Viltart: Kråke Våpen: Hagle Antall: 2 Poeng: 4

Du har evig rett, det er jeg som ikke holder tunga beint i munnen. Skal rette dette på alle mine innlegg. Takk for at du pekte dette ut.

Det begynner å hjelpe da. Ofte dersom du trenger mer zoom, kan du bevege deg nærmere også, så tror nok du får dekket det mete til vanlig hobbyfotografering. Nå vet ikke jeg hvor du holder til, men siden du har bosted i Ryfylke går jeg ut fra at du tar deg en tur til Stavnger i ny og ne? I såfall ta en telefon til stavanger foto (tlf 51 52 10 20) og hør om de fortsatt har tilbud på nikon d3100 med 18-105 mm VR objektiv. Jeg fikk som sagt denne pakken til drøyt 5000. Kan være et alternativ til tilbudet du fikk på 8000... Uansett så tror jeg at kamera og objektiv du har fått tilbud om (d3100 pluss 16-85) er mer enn plenty, tanken var bare at det kunne bli rimeligere...

Jeg kjøpte meg en Nikon d3100 hos stavanger foto. Denne var da på tilbud med et annet objektiv enn det som vanligvis fulgte med. Jeg har nå et 18-105 mm objektiv med VR. I tillegg fulgte det med kamerabag. Dette kostet imidlertid ca 5500, så det kan tenkes at du må ut med litt mer penger dersom du drar til en fotobutikk. Men jeg er glad jeg har opp til 105mm på objektivet, kameraet blir mer anvennelig da. Når det er sagt, en kollega av meg som også er dyktig naturfotograf, sverger til canon. Dette fordi det er rimeligere å kjøe nye objektiver til dette merket. I følge han så er canonobjektiver i 10-15000 kroners klassen skikkelig gode, mens man for et tilsvarende nikonobjektiv må opp i nesten det dobbelte. Dette er ting jeg har fra han og er derfor ikke sikker på dette.

Takker for svar alle sammen. gleder meg til å prøve

Takk, fin tråd. Mauser'n kan dette med mat

Jeg fikk meg kjøkkenmaskin med pølsesptapper til jul, og tenkte at jeg skulle prøve meg på å lage hjortepølse. Jeg har sett etter oppskrifter i diverse vilkokebøker (alle av nyere dato) og der finner jeg bare slike "fancy nye oppskrifter" og lite av gode gammaldagse tradisjonelle oppskrifter. Så dersom du har en oppskrift på gode middagspølser av hjort, og du er villig til å dele oppskriften med andre så setter jeg stor pris på om dette blir en tråd full av gode oppskrifter og tips P.S. jeg har tilgang til kaldrøykingsfasiliteter, og tenker egentlig at litt røyksmak må være bra. Hvordan stiller dere mer erfarne pølsemakere dere til røyking av viltpølser?

Om du velger zeiss eller s&b blir litt hips om haps. Toppmodellene fra begge merkene er meget gode, har selv en s&b zenith med lys i 2,5-10x56, og denne er meget bra under dårlige lysforhold. Det regner jeg med at zeiss victory også er, uten at jeg har eid/prøvd denne. Uansett dersom du skal ha en kikkert primært til dårlige lysforhold, så ville jeg nok gått for en av disse med lys. Etter jeg fikk meg kikkert med lys så kan jeg nesten ikke tenke meg skumirngsjakt uten lysprikk Nå er lysprikken på toppmodellene veldig lett å variere lysstyrken på slik at du alltid ha en lysprikk som er tilpasset lyset rundt deg, men jeg vet ikke hvordan lysjusteringen er på classicmodellene av siktene. Dersom det er en godt justerbar lysprikk på Zeiss classic så tror jeg kanskje jeg hadde gått for den. Det er mange som skryter av den optiske kvaliteten på classicsiktene, og lysprikken er mye verdt. Dersom du kan ta deg råd til en zenith med flashdot så kan jeg gå god for at det er en kikkert du kommer til å bli knallfornøyd med

Et annet tips til rimelig (ofte gratis) jakt på godt matvilt er andejakt. Flere gode tråder om det emnet her inne. Det eneste negative er jo at du må vente til høsten før det tar til

Vel er nok riktig det da, skal ikke legge meg opp i statistikken. Men likevel så vil jeg nå påstå at det viktigste for trådstarter sannsynligvis var å få svar på hvor ærfugl faktisk kan jaktes på....

I 2008 spiste vi noen ryper min onkel fant i frysen. På posene stod det "Lirype -92" Vi spiste altså 16 år gamle ryper, det var ikke en voldsom usmak på dem, men jeg må si ryper som er noe "yngre" har hatt en både friskere smak mye bedre tekstur. De gamle rypene ble veldig tørre selv med moderat varmebehandling. Så jeg har hvertfall konkludert med, at selv om ryper kan lagres i frys i godt over 1 år, så går best før datoen ut en gang før rypene har ligget i 16 år hvertfall

Ærfuglen er fredet andre steder enn de nevnte. Mesteparten av ærfugljakten mener jeg finner sted i vest og austagder samt vestfold.

Du kunne også vurdert schmidt & bender zenith med opplst retikkel. Dyr men sinnsykt bra kikkert. Ligger en brukt til salgs på finn. Også annonsert under optikk her på kammeret. Ganske gunstig pris synes jeg.

Hvis du er ute etter god optikk som ikke er like dyrt (og sansynligvis ikke helt like god) som leica, kan jeg anbefale meopta meostar. Til ditt bruk kan kanskje 10x42 være et godt valg, jeg har selv 8x42. Denne kikkerten har vært med meg på tykt og tynt i 3 år nå, og jeg savner ikke en bedre kikkert. Meopta meostar i 10x42 koster ca 8000 kr, som da er en god del billigere enn en leicakikkert, men som dethar blitt sagt, dersom pris ikke er et tema så er vel leica det beste en får.

Saken her virker for meg som om det er en som slipper sin hund fra en liten privateigd teig som omkranses av at annet terreng med annen grunneier. Denne teigen er så liten at hunden ikke bare kan, men "må" jage utenfor grunneigers grunn. Da teigen er så liten bør etter min mening vedkommende som jakter med hund være klar over at hunden vil kunne være til sjenanse for andre jegere. I og med at jegeren da er (hvertfall bør være) klar over det faktum at hunden henter de fleste dyrene utenfor denne teigen så blir det i mine ører veldig egoistisk at hundejegere bare skal få dure på å si at ingen skal skyte for andres los. Jeg skjønner dette her med at noen bikkjer skal kun brukes til rådyr eller hare og at det kan skje at en annen jeger skyter "feil" dyr for naboens bikkje, og at dette kan gjøre at bikkja ikke lenger kun viser interesse for den arten eieren ønsker å jakte på. I og med at det er kjipt å få sin eminente harehund interessert i rådyr eller vica versa pga at en slipper bikkja på en slik teig som er snakk om i denne tråden så spør jeg hundejegerne; Hvorfor sette seg selv i en slik situasjon at det er stor sannsynlighet for at losen gang på gang drar over andre grenser og at feil dyr kan bli skutt for din hund? Det er en ting når det er store terreng og at hunden en og annen gang vandrer over grensene enn slik det kommer fram i denne tråden spør du meg, og jeg synes at flere ( ikke alle) av "hundefolket" i denne tråden her opptrer ganske så arrogant ovenfor sine medjegere uten hund.

Kan godt hende at vi er noen raringer, men så lenge dere kan innrømme at dere har noen med litt "krysskobling" selv, så er alt godt

Nå er det flere som snakker om "trangsynte" vestlandsjegere når det kommer til jakt med hund Etter mine erfaringer så er ikke alle hundejegere på østlandet noen engler heller! Da vi var på skogsfugljakt i Hedmark, hadde vi kjøpt kort på et forholdsvis stort område. Der hadde det vært stengt for småviltjakt i 14 dager for at elgjegerne skulle få tatt ut dyra sine. Da vi ankom jaktterrenget og satt på en skogsvei for å planlegge ruta kom en pick up med en godt voksen mann med en flott gråhund og fortalte at i dag skulle de jakte elg med løshund, så vi måtte, og det var ingen tvil om MÅTTE, holde oss til et lite område nord vest i jaktområdet vi hadde betalt for og reist langt for å jakte i. Dette var da utelukkende for at vi ikke skulle ødelegge løshundjakta deres. Dette har skjedd på samme plass ved to anledninger, men forskjellige elgjegere. Nå er ikke dette snakk om løshund som drar over på nabovaldet, men likevel synes jeg det kan vise noe om at det ikke nødvendigvis kun er vestlendinger som er trangsynte!

Både morgentrekket og kveldstrekket kan gi gode resultater. Skal selv ut på morgenen lørdag. Jeg pleier å dra ut mens det enda er mørkt, setter meg godt til rette bak kamonett og tar meg noen kopper kaffe. Jeg liker å være ute i god tid. En fordel med å jakte på morgenen er at det blir lysere og lysere slik at en lettere kan finne igjen påskutt/skadeskutt fugl. Har kasnkje hatt beder resultat om kvelden enn om morgenen, da det på meg virker som om endene leter etter plasser å slå seg ned på kveldstrekket, mens di om morgenen er veldig målbeviste og derfor ofte har stor fart som gjør det vanskelig å skyte på. Men på kveldstrekket så får du jo det at det plutselig kan bli litt for mørkt i det trekket tar skikkelig av. Så det er fordeler og ulemper med begge, hadde jeg vært deg ville jeg sagt som en kjent liten bjørn gjør: "ja takk begge deler" Lykke til!

Må si meg enig med Robert. Dersom du har muligheten til det så smaker sjøfugl (kun erfaring med skarv) veldig godt umiddelbart etter skyting. Har hatt noen fine opplevelser med å lage til nyskutt skarv i naturen, poteter i folie på et lite bål, en god klatt med smør i poteten og stekt skarvebryst (har med litt salt og pepper) på stormkjøkken. Det er ikke så fansy men smaker fortreffelig

Amen til ms sitt innlegg. Gjør som med ærfugl, skarv og annen fiskespisende fugl. Flå den med en gang og kvitt deg med alt synlig fett og bein for så å la det mørne i kjøleskapet. Ble bedt på skarvemiddag hos en kompis som hadde kjørt "40 døgngrader med frakken på" modningstaktikk, og det smakte egentlig ganske dårlig

Jeg jakter i Rogaland, nærmere bestemt i Sola/Tjelta-området. Bar ute i slutten av september (tror jeg) en ettermiddag med lavt skydekke og lite vind. Det kom masse ender og jeg fikk med meg 8 ender på det 20-25 minutters lange trekket. Hadde også en kveld seinere med relativt bra resultat. Deretter har jeg opplevd det samme som deg. Der jeg pleier å jakte på Sola/Tjelta har jeg nesten ikke sett ei fjør, og jeg har begynt å vurdere om jeg i det hele tatt skal jakte mer ender i år. Det var jo en sinnsyk vinter i fjor/år og det ble kanskje for tøft for flere ande og vadefugler? Jeg har også jaktet litt gås ved Orrevannet. Gåsa er der men har denne sesongen ikke hatt lyst å fly over min post. men nok om gås. På orrevannet har jeg sett mange ender om morgenen. Har også sett masse ender som ligger på Søylandsvannet når jeg har kjørt forbi der, så det virker på meg som om det er bra med ender i dette området. Men på Tjelta (der du jakter om jeg ikke husker helt feil ) har det vært dårlig i år altså!

For å si det slik. Noen ribber anda mens andre flår den. Dette er smak og behag. Jeg flår selv da dette er veldig kjapt gjort. Deretter skjerer jeg, som trådstarter sannsynligvis gjør, ut brystfiletene. Jeg flår også bakover forbi lårene slik at jeg lett kan kutte av disse. Lårene bruker jeg til å koke kraft på. Deretter så enten spiser jeg lårene mens jeg lager resten av middagen, eventuelt så finhakker jeg noe av lårkjøttet og har i sausen. Lårene bruker jeg med andre ord ikke som "hovedmat". Andebryst er generelt lengre og tynnere enn skogsfugl, dette kommer vel litt av fuglens anatommi, og selv om det kanskje kan se ut som det er lite kjøtt på ei stokkand, så holder det lenge med en stokkand (to brystfileter) pr pers

Når på døgnet pleier du å jakte Ole Jørgen? Det som kanskje gir best uttelling er jakt på trekk enten grålysning eller skumring, og det er stort sett denne formen for andejakt jeg bedriver. Sånn det virker her hvor jeg jakter, så er endene lettere å få ned på kveldstrekket. Særlig når kraftig regn har dannet dammer på potet eller kornåker. Under slike forhold er fløyta alfa omega. Ofte så oppdager en ikke endene før de passerer, og et par kvekk med fløyta får dem svært ofte til å sjekke ut området du sitter i på nytt. Jeg bruker en 10-12 lokkeender som jeg sprer utover disse åkerdammene. På morgentrekket virker endene litt mer målbeviste, og da har jeg ikke hatt nevneverdig effekt med fløyte. Da er det bare å sitte godt skjult å gjøre det beste utav trekket. Under gode forhold (endene flyr mot vinden) kan det gi godt resultat. I fjor skøyt jeg og to kompiser 22 ender på et 30 minutters morgentrekk. Dersom endene flyr med vinden i ræva kommer di gjerne så fort at det blir mye bom i hvertfall for mitt vedkommende Det viktigste når du jakter på trekk er uansett å ikke lage siluett mot himmelen, og bruk kamonett og gjerne ei maske også. Skitt jakt!