Jump to content

Super XX

Members
  • Posts

    1,026
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by Super XX

  1. Svaret på det Inge E er JA! I starten på min småviltkarriere skøyt jeg veldig mye jegertrap. Var ikke supergod, meg jeg lå vell på mellom 18 og 23 duer. På jakt var treffprosenten lite å skrive hjem om. Kanskje mellom 20 og 30. Men etter som årene gjekk ble det midre og mindre lerdueskyting og mer og mer jakt. Treffprosenten de siste årene har vært meget bra (min målestokk), mellom 85 og 90. Skulle prøve meg på trapbanen igjen i vår, da hadde jeg ikke skutt denne øvelsen på flere år. Hadde "sinnsyke" forventninger i og med at jeg hadde blitt så flink på jakt. Men nei da.. Resultatene låg jevnt mellom 15 og 17 duer. Jeg tror at skal du bli en flink jaktskytter så må du på jakt og oppleve jaktsituasjoner. Baneskyting blir litt som å lære seg 1 bestemt dans. (fotstilling. vektfordeling, sving med hofta). Trener du mye på akkurat den så kan du bli meget godt. Når du kommer ut på jakt blir det plutselig satt på en NY sang og du er heldig om du har begge føttene plantet på bakken. Jeg snakker her om støkkjakt.
  2. Disse diskusjonene er bestandig underholdende og derfor skal jeg slenge litt mer bensin på bålet. En ganske god skytter (som har trent brukbart) har større sjanse for å skadeskyte enn en som er rimelig dårlig. Dette fordi han har opparbeidet seg selvtillitt på ”papp” og tar derfor større sjanser når det kommer til jakt. (Dette gjelder selvfølgelig ikke jegere på kammeret.no for de skyter kun når de er 110% sikre på felling har jeg skjønt). Men jeg tror det gjelder temmelig mange ”normale” jegere.
  3. Hei. Howa er meget bra rifler. Du kan forvente alt fra god til særdeles god presisjon. Men Hogue stokken er ikke spesielt god til langholdsskyting (der det er normalt å bruke to-fot). Den blir rett og slett for myk. Kjøper du derimot en Howa med en Boyds laminatstokk så har du en meget kurrant rifle for både jakt og banebruk. Boydsstokkene er etter min mening de stokkene der du får mest for pengene.
  4. Dette er interessant. Jeg har bestandig vatret opp kikkertsikte etter hvordan jeg holder i børsa. Dette fordi jeg stort sett skyter rimelig raske skudd på avstander mellom 0 og 100m. Da vil jeg at tråkorset er rett med en gang jeg hiver opp børsa. Dette fører til at øverste del av tråkorset står i ”klokken 1” når låskassen er i vater. Håper dere skjønner hva jeg mener. Tråkorset er altså vridd noe ”med” klokken. Jeg har skutt mye på mellom 200 og 300m med begge mine jaktvåpen uten at dette har hatt utslag på treffpunktet. Det har vært så midt i som jeg kan forvente å få til med mine våpen. Har også skutt en del ”stål” på mellom 300 og 600m. Her har tendensen vært at samlingene har vært på høyresiden av ”gongen”. Ikke store avviket men noe har det vært. I starten trodde jeg at det var ”vind og spinn” som kødda med meg fordi høyden var helt rett. Kommer denne dragningen mot høyre av at kikkert og låskasse ikke er i vater? Ville ikke dette også ført til at høyden ikke ble rett? Og hvorfor greier jeg ikke å se dette på 300m?
  5. grevlingen 1 skrev "Slik jeg ser det er TS sin video ett skoleeksempel på der jeger (i Norge) skal domfelles hvis det løsnes skudd" Ok, hvor langt hold kan jeg da felle en rev på før jeg blir rammet av paragraf 19?? Gitt at det er 220m (som du tipper) til rådyrene. Et rådyr er ca 4-5ganger større en en rev. 220m/5 = 44m. Er 44m makshold på rev med rifle.
  6. Her har amatør nok en gang helt rett. Jeg har en Swarovski PV 1,5-6x42. Jeg vet ærlig talt ikke hvor mang ekstra minutter jeg kunne ha sittet om kvelden om jeg hadde en "56 Zeiss". Jeg mener at "42 sikter" av topp kvalitet Swarovski/Zeiss/Kahles er veldig undervurderte i dårlig lys.
  7. Hei, Hvorfor ferdigladet Jaktmatch går bedre en dine hjemmesnekkra patroner er umulig å si. Det er nok bare sånn. Går ut i fra at du har prøvd flere ladninger med N150. Det jeg ikke skjønner er hvorfor du skal bruke så dyre kuler til trening? Scenar koster vel godt over 3 kr de fleste steder og Normas FMJ har den nette pris av kr 597 (for 100) hos hjemmelading.no. Spesielt den siste er jo helt meningsløs dyr til treningsskyting. Nosler CC koster vell rundt 1,7-2kr hos jaktdepotet. Det er 4 kr ekstra pr. smell for å bruke normakuler. Treningsammo kontra jaktammo: Jeg har aldri skjønt dette maset med at treningsammo skal gå likt med jaktammo. I min paranoide verden må jeg uansett testskyte før jakta. Det foregår på følgende vis. Jeg trener hele vinteren/sommeren med en kule og en ladning. Siste tur på skytebanen før jakta skyter jeg 2 skudd med jaktammo på 100m med godt anlegg (tofot). Vurdrerer treffpunkt og eventuelt skrur på kikkerten. Det er faktisk veldig enkelt å skru på kikkertsikte Om jeg må skru så skyter jeg to nye skudd på 100m. Deretter flytter jeg meg over på 200m. Der er det enda enklere å se om man må justere sideveis. Å plutselig er rifla innskutt og testet før jakta. Tar vell kanskje 15min. Dette må da være mye enklerer en å eksperimentere med mange ladninger for å få to forskjellige kuler til å gå likt! Å så sniker tvilen seg inn
  8. Skulle vell komme med en oppdattering når jeg hadde prøvd CFE 223 i 223 Rem. Og nå har jeg testet litt. Kule: Barns verminator 50grs Hylse: Winchester Col: 55,5mm Avstand 100m, skutt med tofot uten bakstøtte, 3-skuddsserier. 27grs CFE 223, fart 945-960m/s, samling på melllom 12 og 24mm. 28grs CFE 223, fart 980-1036m/s (høy ES), samlinger på mellom 13 og 18mm 28,4grs CFE 223, fart 1030-1040m/s, samlinger mellom 10 og 16mm. Også teste på 206m, 4 skuddsserier på 25mm. Dette er en ganske kvass ladning!! Denne kula ladet med CFE 223 går bedre en jeg klarer å skyte. Men det var rimelig høy ES på de "slappeste" ladningene. Dette stabiliserte seg mer på 28,4grs ladning. Presisjonsmessing er nok alle tre rimelig like. CFE kruttet er supert å jobbe med. Man får helt nøyaktige ladninger direkte fra kruttmålet. Det lugger aldri! Det er et problem med CFE, jeg har aldri brukt et krutt som legger igjen så mye dritt i løpet!! Vanligvis er løpspuss i 223Rem ladet med "vanlig" krutt (N200, N130) rimelig enkle greier.
  9. Vi kan vell ta enda et CFE eksempel når vi først er i gang. Selv om det er OT Det er ingen grunn til å "lobbe" ut kobberkuler med V140 når dette krutte finnes... 308 Win. 48 cm pipe. Hornady GMX 150gr 904m/sek Vo CFE 223, 50 gr COL 72mm. Å øke til 51 gr gav ingen fartsøkning i min pipe.
  10. 24 grs N200 bak en 50grs kule er en rimlig saftig ladning. Jeg brukte akkurat den ladningen selv en stund. Presisjonen var ok og farten høy. 1040m/s i sommertemp. Men enkelte av hylsene "klebet" en del så trykket var nok i overkant. Det kan være noe av probleme ditt. Jeg gjekk over til V140 og fylte hylsa (28grs). Presisjonen ble fenomenal og farten låg rett over 1000m/s. Men de var veldig arbeidsomme å lade. Ser du har CFE 223, det skal jo fungere meget bra i 223Rem. Jeg har noen patroner liggende klar til testing med 50grs kuler og 27grs ladning. Kan komme tilbake med rapport på den.
  11. Det aller beste er å skaffe seg et ballistikkprogram (disse er det mange av), legge inn rett data, teste, lage seg en knepptabell og skru på kikkerten når holdene passerer 150m. Å vite hvor høyt oppe 8 cm er, på en tiur/kråke som sitter på 200m, er ikke lett. Jeg ser at spets egentlig skrev akkurat det samme. Men da fikk du rådet to ganger
  12. Min "lille" erfaring med CFE 223 er at den forvandler en kortløpa 308win til en 300 win mag med 150grs kuler. Du tror det ikke før du får se det
  13. Hva slags ladning ente du opp på Grim? Skal prøve akkurat samme kombinasjon selv. COL?
  14. Det tviler jeg på. 105 grams kuler er ikke hyllevare. Unnskyld Klarte ikke å dy meg. Kan dessverre ikke hjelpe deg. Generelt så er det en grusom tørke på kulefronten. Jeg er også rimelig dehydrert.
  15. Har kun brukt superstar, så noe sammenligningsgrunnlag har jeg ikke. Men det jeg har opplevd, på min "private" skytebane, er at når vi plukker duer som ikke er truffet, så finner vi flere som har hull. Dette skjer bortimot på hver skyteøkt. Tror jeg har tellt opptill 4 til 5 treff. Det varierer om det er hull helt igjennom eller ikke. Så det er rimelig "vanlig" å treffe de med opptill flere haggel uten at de knuser. Men det forklarer ikke hvorfor noen bommer på 20 av 25 duer
  16. Har du to klin like rifler i 308 og 30-06 og samme kule med lik hastighet så vil de være like "hardtslående" både forran og bak. Jeg ønsker en god forklaring om du mener at dette ikke stemmer. Du skriver også at 6,5 har en fordel fordi den er ekstremt presis. Det finnes vell både presise og upresise 6,5x55? Patronen i seg selv er ikke mer presis en for eksempel en 308.
  17. Nå har vell trådstarter fått mange svar å basere valget sitt på, men jeg fyrer likevel løs. Jeg har begge. Den største fordelen med en 308Win vs 6,5x55 er at man får bra hastighet (800m/s +) med middels tungen kuler (150-165grs) fra et kort løp (45-48cm). Det greier du ikke i en 6,5x55. Dette kan være ok om du skal drepe et stort dyr. Det er også greit med tanke på å sikre ekspansjon langt ute i teig. Liker du lange løp er ikke dette argumentet like godt. Men i det lange løp blir du lei av lange løp. Den eneste fordelen 6,5x55 har ovenfor 308win er at man kan lade med 140grs kuler som har bra BC. Dette betyr mindre vindavdrift på lange hold. Mest synlig fra 500m og oppover. Jeg har hatt noen runder med meg selv, og det er faktisk den eneste fordelen jeg kommer på. ”Flat” kulebane er det ingen patroner som har (det er dog enkelte som har mindre krum kulebane). Det er heller ikke nødvendig når vi har ballistikkprogram, laser og kompensator!
  18. Ko-stens: COL på 71mm tror jeg bare du kan glemme på denne kula. Da sitter den nok knappt fast. 68mm høres også langt ut. Jeg bruker å sette slike kuler "langt ned" for å være sikker på å få godt kulehold. Det ser litt spesielt ut, men det fungerer.
  19. Dette har jeg egentlig ikke noe kunnskap om og bør derfor ikke uttale meg, men i og med at dette er et internettforum for både kunnskapsrike og kunnskapsløse så gjør jeg det likevel Jeg mener å ha lest en gang at kulerotasjonen i ei rifle med stigning 1:10 er ca 4 rotasjoner pr. meter. Hvordan denne rotasjonen ”utvikler” utover i kulebanen aner jeg ikke. Fortsettelsen tar utgangspunkt i at dette stemmer En hjort blir skutt på 30m hold. Kula må slå igjennom ca 50cm for å komme ut på andre ”siden”. Den rekker da å rotere ca 2 ganger rundt sin egen akse (forutsett at rotasjonen er uforandret av at kula treffer masse. Det er den helt sikkert ikke.) Om dette eksemplet har litt rot i virkeligheten betyr vell riflestigningen omtrent ingen ting for skuddvirkningen. Dette er muligens bare ”vrøl”, men det får kanskje i gang diskusjonen.
  20. Hva slags hylser har du?(som blir helt fulle med 42gr N140?)
  21. A-max er testskutt i hastigheter mellom 750 og 800m/s så det er testet. Men jeg skal innrømme at jeg har store problemer med å skyte så godt på 200m at jeg ser forskjell på en patron som faller 10,4cm og en som faller 12cm. Poenget var å få fram at en hastighetsreduksjon på 40m/s gjør veldig lite med treffpunktet på 200m. Angående teorien om kulefalle ditt med scenar i 860m/s kontra A-max og kikkertsikte, så tror jeg slettes ikke du er på bærtur Jeg tror du har helt rett! Høy kikkertmontasje fører til "flatere"kulebane pga av siktelinjen blir hevet. Hastighetstap fra 870m/s til 720m/s pga at temperaturen faller med 30 grader forekommer nok ikke. Jeg har skrudd av denne funksjonen i Strelok da dataene som kommer ut ikke stemmer med virkeligheten. Min erfaring er at 200m er et kort hold i ballistikkens verden. Man kan skyte bra samlinger selv om utgangshastigheten varierer mye. Da er det annerledes med de gutta her inne som skyter hommler og dasslokk på 1000m. Her vil en reduksjon på 40m/s synes godt. Jeg har aldri skutt så langt, men jeg antar det.
  22. Hei, Jeg har ingen tro på at redusert hastighet pga kulde gir bom på tiur på 194m . Et ekempel: Jeg har som hovedregel at farten reduseres med 1m/s pr grad (grovt overslag) I ditt tilfelle blir det da 27 m/s mindre hastighet. Men vi overdriver å setter - 40m/s 6,5x55 140grs A-max i 800m/s (+15 grader)/ kulefall på 190m = 10,4cm/ knepp opp 5 140grs A-max i 760m/s (-12 grader)/ kulefall på 190m = 12,0cm/knepp opp 6 Jeg mener at utfordringene med redusert hastighet på grunn av kulde er sterkt overdrevet. Det er neppe grunnen til at man bommer på toppjakt. Det at børsa di har ett annet treffpunkt i sterk kulde skal jeg ikke krangle på, har ingen erfaring med drilling. Kan det bli andre svingninger i ei kald drillingpipe?
  23. Hei, Jeg har brukt denne kula en del i 6,5x55. Målet var å få så høy utgangshastighet som mulig for å sikre ekspansjon på lengre avstander. Første sesongen brukte jeg N160. Fikk aldri den helt store presisjonen før jeg fylte opp med 48gr N160. Jeg fikk ikke synlige trykktegn, men dette er en meget drøy ladning. Ikke bruk den! Utgangshastigheten var på 890m/s. (61cm løp). I år gjekk jeg over til N15 for å få ned trykket. Ladningen var på 49gr (husk: skytterlagskrutt og forskjellige lotter) og utgangshastigheten var fortsatt på 890m/s. Presisjonen var betraktelig bedre, på grensen til særdeles bra. Om du er ute etter maks hastighet uten å krangle med trykket ville jeg ha forsøkt MRP2. MRP2 er enda "tregere" en MRP, som igjen er ganske lik N15. Kommer også litt an på hvor lang pipe du har. MRP2 i en stutt 6,5 vil nok gi en ganske bra stikkflamme og derav stor belastning på en evt. demper.
  24. Jeg har aldri jaktet villsvin, men har gjort meg noen tanker rundt bruken av ”snille patroner” (6,5 og 308) på drivjakt der skuddsjansene kommer fort og man må regne med å skyte på dyr i fart og i fra forskjellige vinkler. Skytetiden er med andre ord veldig kort og oppfølgingsskudd er vanlige. Mange er enige om at en eller annen 9,3 kreasjon er best egnet til slike formål, grunnet kuledimensjon og gjennomtregning. En halvautomat i 9,3x62 har jeg selv gått og fundert på til drivjakt. Men er egentlig 9,3 patronene, med den rekylen de gir, godt egnet til kjappe skudd, oppfølgingsskudd og skudd mot flere dyr i samme ”følge”. Hadde Öttingen greid å skyte så mange griser etter hverandre om han hadde brukt en 9,3x62 eller noe liknende? Min erfaring er at skal man skyte veldig fort så må våpenet man bruker ha minimalt med rekyl. Man kan jo forsøke å skyte silhuett (rapidfire) med en .44 magnum å se hvor mange treff man får. I stede for å plante en 9,3 kule i grisen så plugger du inn 3 stk Barns X i 6,5 i det den stormer over hogstfeltet. Totalsummen ødelagte organer vil vel bli minst like stor? Noen andre som har tanker rundt dette?
×
×
  • Create New...