Barks

Norma AS (Blaser-importør) sa 1:9 da jeg snakket med de for noen uker siden ang kjøp av nytt løp. Og mitt eget løp er som nevnt 1:9 og er bestilt som "standard-løp" uten å ønske noen spesiell twist.

Jepp, iaf R93 har 1:9 som standard i dag, men de har blitt levert med mindre stigning også (1:10 og 1:12?). Jeg har 1:9 i mitt løp til Blaseren.

Har selv hatt en 202 i 6,5x55 og 9,3x62. Jeg likte ikke Sauer sitt originale skjefte i det hele tatt; passer meg veldig dårlig. I tillegg var kolbekappen såpass hard at jeg ble øm i skulderen etter 40-50 skudd med 6,5x55 uten demper. Jeg trøttnet fort på dette skjeftet og byttet til GRS i stedet. Vanvittig mye bedre passform, mer vekt og en kjempebra Limbsaver-kolbekappe gjorde at jeg subjektivt oppfatter 9,3x62 som like greit med GRS-skjeftet som 6,5x55 var med det originale Sauerskjeftet. Jeg har nå solgt denne riflen for å rendyrke Blasermanien min, men er så fornøyd med GRS at jeg har et slikt skjefte til Blaseren også (liker ikke heller det originale skjeftet til Blaser spesielt godt).

Jeg stiller meg 100% bak denne. Som jegere er vi ikke tjent med en oppfatting i det brede samfunnet (uansett om denne er velfundert eller ikke) om at det er farlig å ferdes i terrenget når det jaktes. Jeg jakter selv mye i et meget populært turområde på det sentrale Østlandet der det er helt vanlig å sitter i en busk og plutselig se en gjeng med bærplukkere, en barnehage på tur, et par joggere eller andre turgjengere passere rett over området jeg posterer ved. Det betyr en del spolerte skuddsjanser når et par småskravlende joggere med hodelykt plutselig forstyrrer bukken i skumringen, men slik er nå det. Dersom det ble en gjengs oppfatning at det var farlig (eller uønsket av jegerne) å ferdes i terrenget under jakten ville det fort bli slutt på jakt her. Denne tankegangen forsøker jeg å ha med meg overalt, også når jeg sitter på et stort, privat "venne-terreng" i Sverige og er 100% overbevist om at jeg er det eneste mennesket i et par kilometers omkrets. Dersom det koster en skuddsjanse eller to måtte sjekke ekstra nøye med håndkikkerten før jeg så mye som rører riflen, ja da er det verdt det!

Dersom hypotesen er at det er skyttere begrensede ferdigheter som er direkte grunn til skadeskyting tipper jeg at ettersøksekvipasjen kvier seg ved å ha en slik skytter som kanskje da skal kunne skyte på skadet dyr i en uoversiktlig situasjon med både hundeføreren, kanskje en annen ettersøksskytter samt ikke minst hunden løpende rundt.

Dobbelpost....

Har en slik selv i tillegg til alt for mange andre kikkerter. Veldig bra kikkert om ikke du trenger det absolutt ypperste i skumring (og forskjellen der er ikke veldig stor i praksis er min erfaring, men det spørs litt hvordan du jakter - tipper forskjellen mot Victory utgjør et minutt eller fire i skytelys under bukkejakten, ikke stort mere). Tror forskjellen er større om man driver "ren" nattjakt type hjort eller rev, da kan det i grensefsll være forskjellen mellom å kunne jakte hele natten eller ikke.

Har en slik som har vært brukt til jaktfelt. Har jaktet litt med den når jaktfeltriggen har vært med på post. Fin kikkert så lenge det ikke er veldig mørkt eller dyrene kommer tett på. Bruker den ikke på jakt lenger da jeg har alt for mange andre, bedre kikkerter å velge mellom - men har ingen problemer med å synes at det er en fin kikkert. Jeg ville dog ikke valgt den som ren jaktkikkert (annet enn muligens til toppjakt og liknende). Men dersom du kjøper en for banebruk kan den fint brukes på jakt også.

Hørselsvern veier også, gir svette ører, og fokus i skuddsituasjon er ofte på annet enn å huske å få på de. En ganske stor andel av eldre jegere har redusert hørsel. Jeg har ikke lyst å bli en av disse, derfor bruker jeg demper på jakt overalt der det det er lovlig. Har intet med rekyl å gjøre for min del, På banen kan jeg gjerne skyte 50-100 skudd med 9,3x62 uten demper. Selv om jeg glatt innrømmer at jeg har bedre avtrekk når jeg vet at demperen er montert og at jeg slipper en del av sparket i skulderen.

Det er 1:9 som standard på de Blaser-løp som tas inn idag iflg importør. Har selv et slikt på vei i Posten om dagen; spent på det. Har ingen erfaring med 223 og Blaser (eller 223 generellt...) men mine andre Blaser-løp skyter like bra som de andre riflene jeg har hatt (S&L og Sauer 202), også uten skikkelig premium-ammo. Har dog ikke testet noen av løpene med stålhylser og skikkelig billig-ammo.

At rødpunktet kan justeres tilstrekkelig lyst slik at det er godt synlig i dagslys. I den "vanlige" Victory fungerer rødpunktet bare i skumring. Konstruksjonen av Varipoint koster lite grann i skumringsegenskaper og gir et litt lengere okular (øyedelen av siktet). Om det er verdt det avhenger av hva du trenger siktet til.

Man kan vel ha godfølelsen med et verktøy?! Jeg har en Blaser R93 som jeg har fått mekket ned i et GRS-skjefte. Har en haug med løp og sikter til den. Perfekt Lego-børse, stoler 100% på den og har i det siste året solgt både en S&L i KKC og en Sauer 202 i GRS ettersom jeg heller bruker Blaseren til alt.

GRS eller en av forhandlerne kan vel også sende deg en flaske med den olje de bruker i produksjonen.

Hmm. Kanskje teste Fiocchi da, dersom de et bra "nok" og billige nok er det ikke slik at jeg MÅ lade selv. Jeg vil vel tjene mer poeng på å trene mer stående skyting enn å hente de siste mm i presisjon i laderommet tipper jeg. Om det endelig blåser veldig mye en dag kan jeg alltids ta 6,5'løpet og heller lade siste skudd mitt i serien.

Jeg sliter litt med å se hvordan et bedre våpenregister i seg selv skal kunne ramme de som er lovlydige?

Takk for svar. Blaser har laget løp med både 1:10 og 1:9 (og muligens tregere også). Mitt løp er 1:9 og det er det som leveres som std i dag iflg importør. Anyhow, ser poenget med å velge kule først men har begrenset tid for lading og eksperimentering nå, tenkte derfor å kjøpe en del ferdigrullet til å starte med. Valget der er ikke like åpenbart som i 6,5x55 der det er vanskelig å å argumentere mot en kasse Lapua eller GT/DL fremfor å handle rene hylser. Hva angår kule blir det på sikt en eller annen matchkule som fungerer bra ut til 2-250 meter, trenger ikke noe lenger enn det. Nosler CC er vel en mulighet, eller A-Max om den fås billig i 223 (er fornøyd med den i 6,5). Med 1:9-snurr er det vel knapt noe poeng i de mer ekstreme kulene (ikke trenger jeg de egenskapene heller). Kommer antakelig ikke til å lade jaktammo til 223 heller ettersom jeg ikke jakter noe der ikke 6,5x55 gjør en minst like god eller bedre jobb. Lapua i 223 da?

Jeg har netopp kjøpt med et 223-løp til Blaseren for å kunne lade 5 skudd mtp jaktfelt og slikt. Trenger derfor en anbefaling på god fabrikkammo til jaktfelt-type skyting (i.e. god presisjon ut til 200m), gjerne noe med god bc og grei fart pga vindavdrift (eller tips til et greit kompromiss mellom fart/bc). Løpet har 1:9 snurr. Jeg ønsker helst tips til ammo som samtidig gir gode kvalitetshylser å lade på senere. Kommer sannsynligvis ikke til å lade 223 på en god stund ettersom mengdeskyting og jakt skjer med andre kaliber (mye trening med 6,5x55 bl.a.). Det er ikke heller noe krav at ammo'en er grisebillig ettersom jeg sikkert max kommer å skyte 2-300 skudd i året med dette kaliber uansett. Faktum er dog at jeg har liten erfaring med 223Rem og derfor gjerne mottar tips om ferdigammo som passer mitt behov og som samtidig er greit tilgjengelig her på berget. Anyone?

Til ca. 2K inkl. fleecedress inni er det (Elgfall-dressen) et veldig bra kjøp. Jeg kjøpte en da jeg startet å jakte og måtte ha noe billig; har bruk den mye til både jakt og annet. Du får hva du betaler for (i.e. noe mindre enn for Härkila, Norrøna, Arc'teryx LEAF, Sasta m.fl.) hvilket er greit for meg. Jeg har sittet i skikkelig drittvær med denne uten at den har lekket noe særlig; omvendt puster den ikke i nærheten av hva jeg er vant med fra high-end skallklær ellers. Det er en del løsninger som jeg personlig ville ha hatt annerledes og som ikke ville ha kostet alverden (f.eks. ikke noe lukking av "vanlige" bukselommer), annen stramming rundt håndled og ankler etc., men igjen har jeg ikke sett noen andre dresser der man får mer for pengene. Jeg kjøpte nylig en Sasta Mehto dress på XXL til 3999,- (satt ned fra 7-8K) og det er jo ingen overraskelse at denne er noe bedre; men igjen koster denne i utgangspunkt mye mer (på samme måte som de andre high-end produsentenes sine klær).

Jeg ser fint med mindre objektiv så lenge jeg ikke skruer opp forstørrelsen for mye; men min egen erfaring er at teorien holder: større objektiv gir mulighet for større forstørrelse. Jeg har vært utrolig imponert over bl.a. Zeiss Classic 1,5-6x42, Classic & Victory 2,5-10x50, Swaro PV 1,5-6x42 og enda Z6i 1,7.10x42 (denne er utmerket til denne "testen" ettersom denne netopp kan forstørre godt opp over det "vanlige" forholdet for forstørrelse vs objektiv) klarer i dårlig lys så lenge ikke forstørrelsen skrus opp for mye. Selv min Conquest 4,5-14x50 fungerer helt greit egentlig. Jeg ser dog at min Victory 3-12x56 er marginalt bedre på større forstørrelser (synes også både Varipoint 3-12'en og Z6i 2,5-15x56'en henger helt greit med, selv om Victoryen nok er litt bedre). Har desverre liten erfaring med 6-24x72 ettersom jeg enda ikke har eid en slik (det kommer nok, har utviklet en trang til å teste mye optikk..). Noe jeg personlig synes er bra med litt større objektiv er at større utgangspupille gjør øyeplassering litt mindre kritisk i dårlig lys; hvilket er fint dersom man ikke sitter/ligger 100% optimalt. Litt suboptimal plassering av øyet ifht kikkerten koster fort mye lys (er min erfaring, og såvitt jeg kan se støtter vel teorien opp under dette). Jeg bruker i hvert fall dette argumentet overfor meg selv når jeg rettferdiggjør hvorfor jeg har så mange x56-kikkerter

Godt valg. Kjøpte selv en slik som første rifle. Gled deg til knallbra avtrekk og veldig god presisjon rett fra start.

Sitering slettet jmonsen Betviler ikke at du har rett i dette; men er veldig interessert i å høre litt mer om hva som skiller akkurat denne Conquesten fra de andre? Er det en Classic eller en gammel Diavari Z rebrandet for det amerikanske markedet eller noe slikt?

Jeg mener du burde bestemme deg for hva du vil drive med først, og så velge våpen etter det Om du da bestemmer deg for at du mest vil drive med rørlig jakt i skogen er jo en vanlig T3 i kort løp og med demper sikkert et godt bud; dersom langhold er viktigere enn smidighet i skogen er vel en T3SV i 300WM med langt løp sikkert greit nok (selv om jeg ville kjøpt noe annet / en ekstra rifle dersom det ble mye langhold - jeg ønsker forskjellige egenskaper i både rifle og sikter for bruk på rørlig jakt i tett skog og stasjonær skyting på lengre hold)

Du kan jo demontere en del av den, men da forsvinner vel noe av forseglingen mot vann og dritt også. Hvorfor vil du ta bort kompensatoren?

Forsøkte du å få XXL å matche Jakt & Skyting sin pris på 15.200,- for en R93 Proff?

Du fortjener etter min mening mye kred for akkurat dette. Graden av seriøsitet, fokus på detaljer og ønsket om å gjøre ting ordentlig også utover selve skytingen er forbildelig. Jeg håper at alle som leser denne tråden reflekterer grundig over hvordan du takler disse utfordringene og ikke bare fokuserer på den (rett nokk svært inponerende) lade-/skytetekniske utviklingen din. Det kreves dessværre svært få feiltrinn av andre for å rive ned noe slikt som du forsøker å bygge opp.