Barks

Av en eller annen grunn spontankjøpte jeg en rifle (Blaser R93) i 30-06 i dag. Trenger da ett eller annet å mate den med, og tar veldig gjerne mot forslag. Pipa er vel omtrent 58cm og skal ikke kappes, men får demper. Har aldri hatt kaliberet før, men har lest meg opp litt. Jeg er ute etter et godt forslag til ammo som egner seg til allroundbruk (ønsker bare å ende opp med én type ammo til denne riflen, KISS typ....) til alt fra rådyr til elg og villsvin. Innser at det kan bli kompromiss her, men greit det. Ønsker forslag til fabrikkammo med solide kuler (kan være homogene eller bonded, og helst ammunisjon som i størst mulig grad benytter den reelle kapasiteten i kaliberet (om det finnes fra fabrikk?). Noen?

Det er sikkert også helt unødvendig, jeg regner med at du uansett ikke får tettest skuddbilder med billig / dårlig ammo men heller med dyr ammo som er tilpasset akkurat dette formålet. Kjøp og test denne "praire storm" da, i tillegg til noen andre typer av god kvalitet fremtatt for dette formålet. Det er sikkert mange her som er interesserte i å lese om en slik test også Dersom du skyter så bra at du vil ha absolutt tettest skuddbilde uansett avstand kan du jo bruke slug; det er vel det tetteste "skuddbilde" du får Hva skal du egentlig skyte på? Dersom det er til jaktbruk, og du har tekt deg å skyte såpass langt som man får inntrykk av, skylder du viltet å gjøre en ordenlig jobb med testing. Også selv om det går med noen hundre kroner til testammo. edit: skriveleif

Tror dette er et viktig poeng. Jeg bruker nå nesten bare kikkerter med retikkel i 2. plan etter å ha hatt nesten bare kikkerter med retikkel i 1. plan tidligere. For mitt bruk sikter jeg i prinsipp alltid mitt i, og da trenger jeg bare en liten lysdot. Kunne gjerne hatt BARE lysdot'en for min del; muligens en tynn horisontal line for å sikre meg mot for mye kanting om jeg ligger / sitter litt rart. Dersom jeg en sjelden gang skyter på noe levende på litt avstand har jeg såpass god tid at jeg justerer / klikker for avstand, og fortsatt holder mitt i. Dersom det er såpass med vind at jeg begynner å tenke på det som en relevant faktor ender det med at jeg ikke skyter, da jeg helt enkelt ikke har tilstrekkelig erfaring til å bedømme og justere etter det likevel. Ser til dels M67 sitt poeng med rask/grov avstandsbedømming med retikkel (har selv brukt retikket 4 i 1. plan slik før), men i praksis måler jeg som regel opp faste poster såpass jeg jeg kjenner til avstandene uten å bedømme med retikkel. Dersom jeg snikjakter eller er på nye plasser har jeg som regel tid til å måle dersom dyrene er så langt borte at det er et poeng i å gjøre det.

Jeg kommer nok til å gjøre det. På et eller annet tidspunkt får jeg igjen mer tid til å skyte, og da er den jo kjekk å ha. I mellomtiden får jeg følge tipset til flere her, og holde utkikk etter en passende stokk.

Sikkert. Jeg anser at de som har svart her sikkert vet bedre enn meg. Konkluderer med at verdien sannsynligvis ikke synker en krone mer av å stå i skapet noen år til. Da får den heller bli stående der i påvente av at jeg eventuelt får lyst til å bruke den til noe

Takk for svar. Har innsett to ting av denne tråden. 1. Han som solgte meg STR'en gjorde en god deal. Jeg betalte noe over 10k. Greit nok, så lærte jeg det. 2. Om jeg bør være fornøyd med 8k blir jeg nok like fornøyd med å la den stå i skapet og etterhvert skaffe en stokk, i tilfelle jeg engang får lyst å skyte laaangt / mer enn jeg gjør med jaktriflen i dag.

Jeg trenger litt innspill på "rett" salgsverdi av en rifle jeg har liggende. Skal legge den ut på salgsforumet, men er svært usikker på hva som er en fornuftig pris på noe slikt. Det er en 200STR med lang pipe (mener det er 74cm, men kan være 70cm, skal få målt). Kaliber er 6,5x55 og pipen har gått max 1000 skudd, mener det er noe mindre. Det er montert picatinny-skinne med 20moa tilt, pipen er gjenget, og det medfølger en Vector Maskin rekylbrems. Ett 5sk magasin. Riflen er uten stokk, men kan droppes rett ned i f.eks. en GRS eller KKC om man vil ha noe ganske vanlig, eller SSG, GRS Bolthorn eller en annen litt mer eksotisk stokk om man ønsker det. Skinne-montering og gjenging er bestilt utført av en velansett kammerbruker (ikke meg) og bør således være utført av noen med peiling. Så altså: Hva bør man kunne få for en slik?

En kompis har en Magnus 2,4-16x56 som jeg har tittet litt i. Denne virker veldig fin synes jeg, men har ikke hatt anledning til å sammenligne direkte over lengere tid med min Z6i 2.5-15x56. Jeg føler dog at jeg ville ha valgt Z6i'en igjen om jeg skulle ha kjøpt på nytt. Jeg har også en Z6i 1,7-10x42 som jeg er enormt fornøyd med. Den oppleves som vanvittig fleksibel, og skal ikke byttes ut med det første. Jeg vet ikke om lysstyrken er værre eller bedre enn Magnus i denne størrelsen, da jeg ikke bruker denne kikkert i veldig mørke forhold uansett, men jeg tror egentlig at mine øyne (og ikke minst min egen komfortgrense mtp å skulle finne igjend et jeg har skutt etc.) i de fleste tilfeller setter grensen før kikkerten gjør det. Er veldig fornøyd med Z6i'ene mine, og har i det siste kvittet meg med en del Zeiss V/HT'er da jeg opplevde at det i praksis oftest var Z6i'ene som ble med ut på jakt.

Som rent jaktvåpen ville jeg nok valgt Sako av de to. Jeg har tidligere hatt en 202 (og vært fornøyd med den til mitt bruk, men solgte den etterhvert da den ble brukt mindre og mindre). Grunner til at jeg ville ha valgt Sako over Sauer som jaktrifle: Pipebyte er for mange lite interessant. Det tar en del år å slite ut en 308W-pipe med vanlig trenningsmengde og jakt (og mange mengdetrener kanskje uansett med en annen rifle). Jeg var altid redd for at olje mellom løp og kasse etter puss skulle påvirke treffpunkt, og brukte mye tid på å verifisere treffpunkt før jakt. Likte da ikke heller å pusse med olje på fuktige jaktturer. Likte ikke det utstikkende magasinet, synes at Sako sin kryssmagasinløsning med 5 skudd, uten att magasinet stikker ut, virker som en bedre løsning. Det eneste argumentet jeg kommer på som er til fordel Sauer er den helt lydløse sikringen til snik/posteringsjakt der man har god tid/kontroll (slik at man kan ha fingeren inne i avtrekkerbøylen uten problem), men må være helt stille. Når det er sagt solgte jeg Saueren (og Schultz'en) etter at jeg kjøpte en R93. Det eneste jeg savner er å enkelt (det går greit med R93 og, men er ikke like enkelt) avsikre uten å lage den minste lyd. Bortsett fra det er R93'en helt enkelt så praktisk og enkel i bruk at det altid var den som ble brukt, til alt.

Om man liker retttrekker eller ikke, og spesielt om man liker Blaser eller ikke, er jo et parsonlig valg. Men å ha en slik (dersom du kjøper R8 slipper man dessuten de værste bekymringene rundt holdbarheten som ellers splitter de rett(trekker)troende fra de "andre) i skapet åpner i praksis for en høy grad av fleksibilitet innen de rammene som "garderoben" gir, for de som er opptatt av det. Min egen R93 tar en plass i "garderoben" men stor plass i skapet, med en håndfull ulike kalibre og muligheter for ulikt oppsett. Og som du er inne på tar det max ett par minutter å skru sammen ønsket kombinasjon av kaliber og kikkert, og innskyting etter montering har jeg for lengst sluttet med.

Jeg har de siste 6-7 årene hatt en del dyre kikkertsikter, og sitter nå igjen bare med ulike Zeiss V/HT og noen Swaro Z6i'ere. Samtidig har jeg ikke opplevd behovet for å legge voldsomt med penger i håndkikkert (hadde gjort det glatt om jeg følte behovet) da jeg til mitt bruk (bukke-/rådyrjakt i "mørke"/skumring) opplever at jeg ser bedre i min Opticron Imagic BGA 8x42 enn i noen av kikkertsiktene mine. Har fler ganger opplevd å se på dyr med håndkikkerten, for etterpå å ikke finne de igjen (eller ikke kunne skille ulike dyr) med kikkertsiktet når jeg bestemmer meg for å ville skyte noe. Dette inklusiv Zeiss 3-13x56 V / HT. Jeg ser jo forskjell på håndkikkerter når jeg har testet diverse Zeiss & Swaro lånt av andre, så jeg forstår at andre velger å legge mer penger i dette. Jeg driver ikke heller med spotting/leting etter dyr på avstander ut over ett par hundre meter, men ser at en kikkert med bedre oppløsning/kvalitet og mer forstørrelse (amatør har sikkert bedre begreper for dette) vil være bedre til slikt bruk; men jeg har fortsatt til gode å oppleve at en bedre håndkikkert ville ha latt meg skyte enda et dyr (den dagen jeg opplever det blir det sikkert ny kikkert...).

Jeg har kappet min 9,3x62 til 50cm, hvilket gir en kort nok rifle totalt (Blaser R93, i.e. meget kort "låskasse" også). Jeg skyter en del på bane uten demper (men med hørselsvern, og gjerne ørepropper under, er redd for hørselen min). Jakter med en A-tec MAxim demper på denne, og med demper er rekylen veldig kurant å håndtere, men jeg har fortsatt ikke skutt uten hørselsvern på jakt - selv med demperen. Jeg er som sagt redd for hørselen, har ikke med trivsel og toleranse for høye lyder å gjøre men helt enkelt en risikovurdering mtp at jeg er avhengig av hørselen min i mange andre sammenhenger. Har også en 308 som er kappet på 42cm; og denne er også temmelig festlig uten demper - men veldig grei med (Hausken Standard). Skyter dog ikke uten hørselsvern med denne heller. Riflen jeg jakter mest med er en ukappet (i.e. ca. 58cm løp) 6,5x55 med en forlenget (omtrent 50cm) Hausken-demper. Dette er det eneste jeg skyter uten hørselsvern, og derfor denne som er med på f.eks. smygjakt etter rådyr etc. selv om den er lengre enn de andre pipene. Sådan helt generelt har jeg fortsatt til gode å møte en person med tinnitus som mener at skuddsmellen/konserten/fyrverkeriet/whatever var verdt det. Den tiden jeg reelt må være forberedt på å skyte utgjør en så forsvinnende liten del av min tid totalt at jeg er villig til å akseptere en del ubehag og svette av hørselsvern i de korte øyeblikkene, for å unngå ubehag resten av tiden.

Ja, Blaserløp koster litt mer - men det er ikke langt mellom lite brukte R93-løp i 6,5x55 og 308W til 6000,- eller noe mindre, og det er vel mitt inntrykk at de ikke koster stort mer (i praksis, villedende pris er nå en ting..) nye heller. Jeg har selv slitt med å bli kvitt nesten nye Blaser-løp til slike priser, og har vel betalt mellom 4 og 6000 for mine løp omtrent (noen av de inkl. demper). Prisen på løp til sære kaliber er noe helt annet, men slike kaliber er vel ikke helt standard til andre system heller? Uansett er det vel 6,5x55 eller 308W (eller til nød 223R) som står for langt størstedelen av treningsskuddene som skytes? Hvor mange skyter reelt sett så mange skudd med en slik rifle (antar at de fleste som skyter ut et løp i året eller liknende med std. kaliber uansett oftest gjør dette med en 200STR)? Jeg har selv hatt Sauer 202 og Schultz & Larsen tidligere, og har nå Blaser R93 (samt en 200STR som ikke brukes). Elsker Blaseren sitt modulsystem der jeg kan demontere og samle på kryss og tvers (har en del ulike løp og kikkerter) og ha full kontroll på treffpunkt. Noen "fin" børse med sjel er det absolutt ikke, men den kommer nærmest "verktøysfølelsen" av repeterbar presisjon i alle situasjoner og jeg har full tiltro til den, noe jeg ikke hadde til Saueren (den var jo sykt presis da, men jeg turde ikke demontere pipen i hytt og pine, og var veeeldig nøye med å ikke søle olje og rense forsiktig). Schultz'en var helt topp den med, men (jeg følte att den) krevde samme tilnærming som Saueren. Hadde alle riflene parallelt en periode, men brukte etter kort tid bare Blaser R93'en hele tiden da jeg ikke orket å stelle med de andre riflene.

Nasjonalitet skal ikke ha med dette å gjøre, utelukkende om du har behovsgrunnlag ifølge loven. Dersom du flytter fast til Norge regnes "registrert i Jegerregistret" som behovgrunnlag for jaktvåpen ifølge loven. Du må dog regne med at Politiet ber deg skaffe vandelsattest (i.e. "straffeattest" eller liknende dokumentasjon) fra Politiet i Danmark. Dette er et krav frem til du har bodd i Norge i en tilstrekkelig årrekke til at Politiet her ville ha fått registrert eventuelle gyldige grunnet til at du ikke skal få våpentillatelse. Jeg sjekket selv denne prosessen da jeg søkte om våpen første gang, men endte med å slippe da det viste seg at jeg hadde bodd her tilstrekkelig lenge) og det var ikke spesielt vanskelig å skaffe relevante papirer. Det at naturinteresserte dansker og svensker bosetter seg i Norge og ønsker å kunne gå på jakt er ikke en ny situasjon hos våpenkontoret. Gangen er dermed: 1. Bli registrert i Jegerregistret (se linken jeg klippet inn tidligere). 2. Deretter finner du ut hvilken dokumentasjon du må fremskaffe fra Danmark (i.e. Politiet). Om du ikke finner dette på nettet kan ditt lokale våpenkontor helt sikkert hjelpe deg (ellers ringer du til en større politistasjon, f.eks. Asker & Bærum Politi i Sandvika er ofte svært hjelpsomme og har helt sikkert erfaring med danske og svenske statsborgere bosatt i Norge). 3. Når du har al dokumentasjon sender du søknad til dit lokale våpenkontor.

Relevant Link: http://www.brreg.no/registrene/jeger/oss_utenlandsk.html#registrert Klippet ut essensen her: "Hovedregelen er at alle som skal bli registrert i Jegerregisteret må gjennomføre og bestå jegerprøven. Utenlandske personer som er bosatt i Norge kan bli registrert i Jegerregisteret dersom de kan dokumentere å ha gjennomført jegerutdanning i et annet land som minimum tilsvarer den norske jegerprøven." Jeg antar at den danske ekvivalenten til Jegerprøven er å regne som "minimum tilsvarer". Vet også om flere svensker som er registrert i Jegerregistrert på bakgrunn av svensk "jegerprøve".

Har brukt dene litt i fjor, og er godt fornøyd. Bra presisjon (i min rifle iaf) og bra kule.

Du skriver at du lånte en rifle av naboen, som du skjøt helt ok med (2x5x9p må vel være godkjent første dag man tester skyting). Antar at denne naboen har skutt en del mer enn deg, og lurer derfor på om han/hun prøvde din rifle også? Hva ble resultatet i så fall? Om ikke ville jeg fått en mer erfaren skytter til å teste det neste gang på banen (om ikke det virkelig er løse skruer i montasje eller andre åpenbare grunner til manglende presisjon)

Import av Lafayette gik vel fra Breens til Jakt og Friluft nylig. Breens har få egne butikker såvidt jeg vet, motsatt J&F. Antar at færre butikker ønsker å selge Lafayette nå som J&F importerer, ettersom de da konkurrerer direkte med butikkene til J&F. J&F Hvalstad hadde masse Lafayette-utstyr og radioer for noen uker siden. Jeg leverte også min egen Micro 5 inn til reparasjon hos J&F nylig, og fikk den fikset til en ganske grei pris (ikke reklamasjonssak, jeg hadde dummet meg ut). Er ellers veldig fornøyd med radioen. edit: staving

Jeg har ofte min i beltet gjennom å bare ha ene benet inennfor og det andre utenfor. Fungerer helt greit synes jeg, har iaf ikke mistet den ennå.

Denne er jo litt vrien. Per definisjon har ved enhver norsk jeger "permanent tillstånd" til å eie demper al den tid demper ikke er registreringspliktig og selges over disk i Norge. Derav følger enligt nedenstående sitat at det bare er for en norsk registrert jeger å ta med seg demper inn i Sverige. Det er dog temmelig usmidig å måtte ha med seg diverse våpenlover, forskrifter og whatnot over grensen samt på jakt, så: Uansett virker det jo som om det er åpnet for å registrere denne inn midlertidig ved grensen. Egentlig blir jo dette feil da norske jegere kommer i ovenstående kategori, men omvendt er det ikke sikkert at lokale politimyndigheter eller oppsynsmenn et eller annet sted i Sverige mener at fritt salg definisjonsmessig åpenbart er det samme som "permanent tillstånd", og da er et papir fra Tullverket ved grensen sikkert kjekt å ha. Jeg kommer uansett selv til å sjekke dette mot POD før neste Sverigetur. Har diskutert dette med de ett par ganger for noen år siden, og der var det helt klart en økende grad av oppmerksomhet rundt problemet Norske jegere opplever ifht usikkerhet ang. å ta med dempere til Sverige. Det virket på meg som om POD også forstod problemet, og behovet for åfå til en smidig løsning på dette.

Hva veier en DSR? Går denne rent teknisk innenfor begrensningene på jaktfelt (antar at den er noen kilo for tung i jegerklassen i hvert fall)? Ergonomi ved stående skyting var muligens ikke heller 1. pri da denne ble designet?

Ville også gått for Fusion i 6,5x55 dersom du skal ha en kurant rådyrkule uten å betale for mye. Har skutt en del rådyr med denne etterhvert og er godt fornøyd; eneste gang kulen ikke holdt mål var diagonalt gjennom ryggen på en bukk - da holdt ikke kulen sammen (men bukken datt den..). Ellers er det veldig fin presisjon i de riflene jeg har brukt den. Bare vær oppmerksom på at de ikke holder storviltkravet på 2700J @ 100m.

Demonterte min R93 Proff for å bygge den inn i en custom GRS-stokk. Måtte "brekke" fri den platen som liksom dekket hulrommet i stokken - mener å huske at den var limt eller smeltet/sveiset inn (men kan huske feil, det er en stund siden). Det var i hvert fall noe herk å få ut kassa, men det gik til slutt.

Hva angår private forsendelser reguleres dette av en del internasjonale samarbeidsavtaler slik som UPU, og dette legger desverre en del føringer (hindringer...). Hva angår Bring, DHL, wtf på bedriftsmarkedet er det noen land der det er teknisk mulig, men kostnadene er enorme (og sikkert godt over hva de fleste vil betale, tipper at tusenlappene flyr fort) dersom dette skal håndteres som one-ord oppdrag. Til andre land er det i praksis umulig.

Har 3stk Z6i (1,7-10, 2-12 og 2,5-15) og noen Victoryer, bl.a en Victory 3-12 med lys. Jeg mener nok at Victoryene er anelse bedre i ekstremt lite lys. Tross dette er det Swaroene som brukes ettersom de er mye mer fleksible. På bukkejakten kan jeg kanskje skyte noen minutter tidligere (teoretisk) med Victoryen, på kvelden gir jeg meg før Swaro'en uansett.. I praksis er altså Z6i bedre for mitt bruk. Dersom jeg hadde jaktet rev eller hjort gjennom hele natten er det sannsynlig at Zeiss'ene ville blitt brukt mer, men 1-2 minutter med skytelys på morgenen er for meg en grei pris å betale for synsfeltet og fleksibiliteten til Z6i.