Barks

Drar opp denne tråden igjen ettersom XXL selger denne dressen for 3999,- denne uken. Var akkurat og hentet en - virker som en greit gjennomtenkt dress og et godt kjøp til 4K. Ikke mye igjen på XXL'en der jeg var (ett sett i XL/54), men etter min mening et godt kjøp for de som rekker det

Avhengig av hva du skal bruke demperen til ville jeg sterkt overveid å kjøpe en slik. Har selv en std Hausken på et kort 308-løp og jeg skyter ikke uten hørselsvern med denne - selv ikke på jakt. 2db høres ikke ut av mye, men det er en stor reduksjon i lydtrykk og dermed stor reduksjon i risiko for ørene. Dersom du skal bruke denne demperen på snikriflen ville jeg kjøpt et slikt modul, dersom demperen skal brukes på posteringsriggen ville jeg heller kjøpt en større frontforlenger (samt overveid demper med lektere bakkammer ettersom du liker lange løp og dermed har plass). Den eneste av mine rifler jeg jakter med uten hørselsvern er et 6,5x55-løp på 57cm med en Hausken med noe forlenget bakkammer. Ellers er jeg veldig redd for å dumme meg ut med hørselen min; jeg er både avhengig av den i jobb, for å høre hva ungene mine og andre sier, og ikke minst kjenner jeg flere med tinnitus som angrer veldig på å ha utsatt ørene for en del smeller.

Jeg håper virkelig ikke dette er sant. Det er nok ikke noe sjakktrekk i dagens klima å insinuere at en del eiere av halvautomatiske våpen kan forventes å handle på en måte som ifølge loven gjør de uegnet til å inneha våpen i det hele tatt. Det er også slikt som kan få meg, som i utgangspunkt er positivt innstiller til halvauto, nfps, wtf til å lure på om kommisjonen kanskje er inne på noe...

Jeg har en 202 med GRS og Zeiss Conquest 4,5-14x50 som veide 5014 gram sist jeg sjekket. Relativt tykt løp kappet på 55ish cm. Lett å ta ut de siste 14 gram om man vil. Men med låskasse i stål må du ha ganske tynt løp for å få "plass" til demper tror jeg.

Er ikke det litt smått for en 375 mtp gjenværende godstykkelse i gjengestykket?

Valgte R93 over R8 pga tilgangen til brukte/billigere nye løp og at den primært brukes på jakt; altså ikke behov for å få i 5 skudd. Kommer dog til å handle 223-løp for å kunne ha i 5skudd på jaktfelt og så selge 202'en som brukes på bane i dag. R8 har en fordel dersom du vil ha enkelte spesifikke kaliber (f.eks. 6XC eller noen tyngre "safarikaliber") Jeg liker stort sett enkeltheten med fast/blindmagasin til det meste av min jakt; men ser en fordel på "sosiale jaktformer" som drevjakt med hund med mye forflytting med bil etc., der det ville vært fordelaktig å kunne ta ut magasinet. Balanse/"passform" etc. betød intet da jeg har montert over blokken i en GRS-stokk uansett. Jeg overveide R8 pga antatt sterkere lås, men gikk fra det da jeg p.t. ikke vil ha noe hyperdupermagnum/safarigreier uansett. Dersom jeg får lyst på dette er det godt mulig jeg kjøper en R8 spesifikt til dette.

Det er vel bare et problem dersom kun en voksen har tatt jegerprøven og barna er for små. En skytterfamilie med 3 barn som alle har jegerprøve kan omvendt til sammen ha 30 jaktvåpen om alle har jegerprøven, alarm, etc. Mer realistisk er jo iaf at begge foreldrene har jegerprøven, da har de jo jaktvåpengarderobe på 6stk våpen hver.

Var ikke klar over at dette stod eksplisitt. Alltid noe å lære.

Et interessant spørsmål er i hvilken grad søknad om våpen nr 7 utløser diskusjon rundt de første 6. Satt litt på spissen kan man jo ha 6stk identiske 22lr og dermed mene at man lett kan argumentere for nr 7 og 8 (fx 12/76 og 308). Men jeg kan vanskelig se for meg at dette vil bli innvilget. Da gjenstår de mer "realistiske" scenariene der det fort blir mye skjønn, men fortsatt er vanskelig å komme unna en implisitt behovsprøving av de første 6 våpen også når man søker om nr 7.

Enig. Dessuten tror jeg det er meget lite nyttig å håpe på at ikke "motparten" i denne saken klarer å tenke ut argumenter selv. En ting er den enkelte politiker - her er det helt åpenbart mange som ikke har 100% greie på det de diskuterer. Det er tross alt en del av greia med valgsystemet. Men jeg oppfatter det som rimelig sikkert at det sitter en del personer i embetsverket som er både rimelig faglig kompetente både innen våpen (noen av de eier sikkert noe halvautogreier også) og samfunn, styre og stell, og utstyrt med rikelig med "prosessorkraft". Gjentatte kommentarer og insinuasjoner om at denne siden ikke klarer å tenke selv sier egentlig mest om oss som våpeneiere, og bidrar antakelig ikke til at den ikke-våpeneiene delen av befolkningen (som er i betydelig flertall) blir noe tryggere ved tanken om at "vi" skal få fortsette å eie halvauto. Noe helt annet er at en del kommentarer i denne og liknende tråder helt klart bidrar til å gjøre det vanskelig å se på våpeneiere som "oss" og de andre som "dem". I hvert fall for meg personlig er det andre skillelinjer i samfunnet som er viktigere enn våpeneierskap, og jeg er ikke nødvendigvis villig til å gå på kompromiss med mine verdier og ønsker på andre områder for å f.eks. stemme på det første/beste partiet som går mot halvautoforbud.

@ Makarov: Trampeklapp herfra!

Du MÅ jo ikke kappe for å få lyddemper. Jeg har ikke kappet 6,5-løpet på Blaseren min og bruker dette med en Hausken-demper som er litt større enn standard. Til alt annet enn elg og gris er dette helt klart favoritten (har flere kortere løp med demper i større kaliber også) - og selv med denne demperen er riflen omtrent like langt som en std ukappet Tikka/Sako.

Det er helt klart mulig, spesielt om man attpåtil har rett

Jeg tipper at korrekt dokumentasjon bør sikre at du får tilbake de 130,- kroner. Bare å legge saken frem tilstrekkelig godt dokumentert/saklig.

Har valgt å ikke kappe 6,5x55'en på min R93 etter noen år med kortere løp i samme kaliber i en S&L og en Sauer. Har Saueren fortsatt, brukes bare på bane, 53ish løp. Må til pga 5kg vektkrav. Jeg kappet ikke R93'en som primært er jaktrifle ettersom de egenskapene jeg nettopp liker best med 6,5x55 er avhengige av litt løpslengde - liker å kunne få god fart på kulene, også med fabrikkammo, at mye krutt er brent før demperen (har en lang versjon Hausken). Nå er jo Blaser veldig kort uansett, da er valget enda enklere. Blaseren er vel 6-7cm kortere enn Saueren, med noen cm lenger løp og samme stokk. Har også et veldig kort 308-løp for å kunne ha riflen kortest mulig, men bruker det sjeldent i praksis. Blir stort sett 6,5x55 i full lengde som er med ut, eller 50cm 9,3x62.

Den delen er grei nok. Delen der Politiet skal utstede våpenkort på demperen ser ut å være litt vanskeligere. Ettersom demper ikke er registreringsPLIKTIG vil de ikke registrere den. POD har sakt nei til registrering når jeg spurte (sist høst) og forela Sverige-problematikken for de.

Demper er for så vidt greit i Sverige, men ikke norske, medbrakte dempere. Dette er debattert i andre tråder på Kammeret. Kort går det på at demper er registreringspliktig i Sverige, norske dempere er inne registrert og kan dermed ikke registreres innført til Sverige sammen med våpen. En tullete problematikk som forhåpentlig løses etterhvert, men dessverre har jeg fått dette bekreftet fra både POD og politiet ved tre ulike politikretser i Sverige.

Det er vel verdt å tenke på hvordan du skal bruke riflen også. Du har muligens ulike kriterier dersom du skal bruke den i åpne områder og på litt lengre avstander enn om du skal bruke den i tett skog. I utgangspunkt er jeg begynt å svinge mot å kappe pipene mine minst mulig i forhold til bruksområdet, kapper de akkurat kort nok til at jeg synes de er tilstrekkelig greie å åndtere ifht tiltenkt jaktform. En ting er kulebane; en annen er at demperen slites/stresse mindre desto høyere andel av kruttet som er brent i løpet. Og ikke minst er det mindre stress dersom man plutselig må skyte uten demper (skade på demper, jakt i Sverige/Danmark/andre steder der notrsk demper ikke er så grei å bruke).

Nei. Våpenavsnittet er i den store sammenhengen en meget liten del av rapporten. Det er bare det at akkurat denne delen får mye fokus her på forum, da det er denne delen det er kompetanse (våpenteknisk iaf, det er ikke alltid den samfunnsøkonomiske og politiske kompetansen er like høy) og interesse for å diskutere. I en større sammenheng får ikke tilgjengeligheten til våpen spesielt mye fokus i denne rapporten. Det kunne fort vært mye verre. At denne delen av rapporten da tidvis fremstår som noe kunnskapsløs og ennå verre trekker sentrale slutninger på udokumentert (og sviktende?) grunnlag er noe jeg håper vil bli påpekt i offisielle sammenhenger; men da fortrinnsvis på en måte slik at ikke det går å avfeie som ytringer fra samfunnsfjentlige våpengalninger - noe som dessverre ofte blir veldig enkelt når saklig kritikk og påpekning sv faktafeil blandes med konspirasjonsteorier og åpenbare feilslutninger rundt politiske prosesser, maktfordeling, samfunnsøkonomi og slikt. Edit: ser at lillearne var raskere på tastene.

Satte meg i bilen 03.45, var på post 04.05 og bukken datt 04.50 etter å ha bjeffet mot meg i 20 minutter, tidvis skjult og tidvis synlig på motsatt side av et lite jorde. Den hørte når jeg ankom posten, men må ha tatt meg for en konkurrent. Med litt lokking og skraping på bakken (det siste ga bedre effekt enn lokkingen som bare førte til mer bjeffing, men ikke fikk bukken noe nærmere) kom den etterhvert ut der den var både synlig og det var bra kulefang. Til slutt kom den inn på 50m og jeg turde ikke vente lenger ettersom den gikk skrått mot meg og før eller senere ville fått vær av meg. Hjemme igjen 05.30. Effektiv premiere. Helt grei 6-takker med dachstendenser (mer attitude og revirhevding enn jeg ville trodd for størrelsen).

Det er vel i utgangspunkt det som er poenget!? Jeg regner da selv med at de jeg har avtale med stiller om det blir nødvendig.

Jeg brukte en QR Extension ring på min S&L Classic, slik som Sauer 150 skriver tror jeg også at en slik ring kan løse problemet. Har ikke ringen her, men mener den "forlenget" med omtrent 1,5cm. Det er extension-ringen som sitter i fremre base her:

Jeg liker i utgangspunkt ingen av de i original (hadde vanlig Classic stokk på 202'en og Proff på R93). Byttet stokk på 202'en da jeg fikk den, har en GRS på den nå. Har også fått tilpasset en GRS til R93'en og bruker nå bare denne stokken på jakt. Med denne stokken er riflen bra balansert uansett om jeg har 42cm løp med liten demper eller full lengde med stor Hausken Sauer sin løsning er helt klart mer lydløs (helt) enn R93. Jeg mener at jeg klarer å spenne opp min lydløst nok til at det er uproblematisk på f.eks. bukkejakt, men det krever mer fokus enn å avsikre Saueren. Det er vel knapt mulig å lage lyd med denne om man prøver.. Stor forskjell her, men R93 har på alle måter en totalt annen følelse der jeg ikke forventer / savner glatt sluttstykkegang. Btw hadde min tidligere S&L enda mykere gang.. Hva angår avtrekk er Saueren klart bedre, eneste annet jeg har opplevd som bedre rundt 1kg var min gamle S&L. Men selv om jeg kjenner at R93'en ikke har samme rene avtrekk skyter jeg akkurat like bra med den i alle posisjoner. Mao bryr jeg meg ikke med avtrekket, spesielt ikke til jakt. Mulig dette betyr noe for de som jakter de siste 2 poeng på jaktfelt, men jeg klarer ikke å se forskjell i presisjon på banen.