Barks

Eller hele låskassen.

Jeg har ikke M67 sin erfaring med dyre håndkikkerter; min egen er en Opticron Imagic BGE 8x42. Under bukkejakt ser jeg dog fortsatt dyr med denne etter at jeg må oppgi å skyte med bl.a. Zeiss Victory 3-12x56 med lys. Mao skjønner jeg godt hva M67 mener med kikkertstørrelse i denne sammenhengen. Hva min egen kikkert angår merker jeg derimot at kontrast etc. kunne vært bedre (rent optisk synes jeg at kikkertsiktene mine er bedre så lenge det er lys nok; men det er liksom ikke aktuelt å bruke disse som kikkert).

Det er ikke gammelt for en Sako. Det finnes vel de som hevder at slike er bedre enn de nye. Det stemmer vel det, men dersom riflen er fra 1992 er det ikke en Sako 85 men heller en noe eldre modell. Ikke at det er noe galt i det. Sjekk med Landrø på Lillestrøm eller Jakt og Friluft på Hvalstad (Asker).

Du kan evt. stille samme spørsmål på danske VTF-forum på riffeljagt.com - godt mulig du får bedre/raskere svar der.

Har begge. Som jaktrifle uten tvil Blaser. Primært til bane/jaktfelt Sauer. Overveier å bytte 202'en i enda en Blaser med 223-løp for å kunne ha i 5 skudd på jaktfelt ettersom jaktfelt for meg bare er kos og trening til jakt uansett. Konstruksjonsmessig er R93 en plastlegobørse i forhold til Sauer, men det fungerer. Veldig bra også. Jeg stoler 100% på Blaseren ifht til treffpunkt ved demontering, kan bytte kaliber på godt under et minutt og børsen er vanvittig hendig. Har GRS-stokk på begge og Blaseren er vel 6-7cm kortere enn 202'en med noen cm lenger løp.

Dersom du skal size bare halsen er Lee Collet både bra og billig. Jeg har en Redding Competition Bushing neck sizer som også er smørefri med titanium nitrid bushing. Denne er også bra, men ikke akkurat billig. Jeg liker Lee Collet best. Vet ikke om det finnes dier for fullsizing som er smørefrie, har ikke sett det selv.

Nei. Valgte 50cm på 9,3x62'en. Ble kort nok for meg dette. Da kan jeg også krone / gjenge på nytt og fortsatt ha lovlig løp i Sverige. Derimot har jeg et meget kort 308-løp og i den sammenheng ble jeg oppmerksom på at det kan være lurt å sjekke om du får plass til demperen for stokken dersom du vil ha teleskopdemper. Min Hausken std går såvidt på, det er vel 1cm eller noe igjen. Mener løpet er 45cm full lengde (i.e. kortere fra støtbunn).

Min knirker ikke, hverken ved anlegg eller justering av benlengde. Klart, man må jo ta det rolig da; men jeg har justert lengde på denne med rådyr gående og beite 20ish meter fra meg flere ganger. En annen fordel er at raske småjusteringer av "lengde" kan gjøres ved å dra benene litt nærmere hhv fra hverandre uten å justere selve lengden. Dette kan gjøres sittende med en hånd mens du har kontroll på riflen og godt anlegg/ ser gjennom siktet.

Jeg har i likhet med posteren over en Stoney Point som brukes mye på bukkejakten. Denne gir ikke samme fjellstødige "anlegg" som når jeg ligger med Versa-Pod, men den er utrolig fleksibel og fungerer godt til kombinert snik- og posteringsjakt. Samtidig er det kjekt at den er lett å løsne fra riflen ved transport/sniking ifht en sitteversjon av en "skikkelig" tofot. Det eneste minus er vel at den har rykte for å gå i stykker i "Y"-delen som binder sammen benene med festet mot riflen. Min holder fint; men jeg har vært ganske forsiktig med den. Kommer i hvert fall å bruke denne på bukkejakten igjen i år.

Jeg overveier å kjøpe noen kilo Norma N-15 til lading av både treningsammo og jaktammo i 6,5x55 (primært Blaser R93 med ukappet løp, i.e. ca. 55cm fra støtbunn). Slik jeg har skjønt det er det et bra valg til tyngre kuler (har noen tusen 140grs A-Max som skal lades i første omgang, samt muligvis 140grains Accubond for å ha noe som holder 2700J @ 100m om jeg trenger det). Men, jeg har noen spørsmål rundt bruken av N-15 til andre kuler: Hvordan fungerer dette kruttet til lading av 130grains Accubond som jeg tenkte lade opp til rådyr? Antar at N-15 også er tenkt brukt til BNorma sin 130grains Golden Target-kule som vel burde kunne lades noenlunne likt som 130grains AB? Eller burde jeg heller kjøpe en liten mengde av et annet standard-krutt (Norma 200-serie f.eks.) til denne kulen? Er N-15 brukbart til lading av tunge (+10gram) jaktkuler dersom jeg skulle ønske det?

Sauer 202 er vel såpass vanlig at det kan lønne seg å ringe rundt til de større butikkene; mulig en av de har noe slikt liggende inne?

Nope, ikke nr 5. Bruker Kent TM nr 3 i 12/70, 36grams ladning, til rådyr. Kjøpte de i utgangspunkt på anbefaling av en kar hos Landrø, har aldri sett grunn til å teste noe annet (har ikke testet "grensene" på denne ettersom jeg er en temmelig middelmådig hagleskytter) ettersom denne gjør jobben og vel så det for min del.

Mulig dette er et flutet eller på annen måte forseggjort løp da, ikke vet jeg. Eller kanskje det er lagt mange timer i korrekt innbrekking av løpet - det er fort noen tusen verdt dersom man tror på slikt og selv har for lite tid Et ferdig ormet løp burde jo også koste litt mer? Mener jeg solgte mitt meget lett brukte og veldig presise, originale Sauer 202-løp i samme kaliber inkl magasin for 4500,- her på kammeret i vinter.

Federal Premium med 140grs Trophy Bonded.

Jo, lys er en fordel - og dersom du først har lys er retikkel 60 bedre enn 40 imho ettersom det dekker mindre (du trenger ikke tykke stolper for å se retikkel i mørke om du har lyspunkt). Men lys koster - og for de fleste er pengene også en faktor i kikkertvalget. Ellers er det jo bare å kjøpe en Zeiss HT om skumringsegenskapene er veldig viktige eller en Swarovski Z6i om alround-egenskapene og fleksibiliteten er viktigst. Det store spørsmålet er vel om du skal kunne skyte noe som beveger seg på kort hold i skog / litt uoversiktlig vegetasjon? Da blir 3x som minste forstørrelse fort stort. Jeg måtte selv droppe å skyte en knallfin bukk i fjor da denne passerte meg på noen meters avstand. Med 3x forstørrelse hadde jeg ikke en sjanse for å finne den i kikkerten fort nok. Valg av kikkertsikter til alround-bruk handler mye om kompromisser med mindre DIN jakt egentlig ikke er alround. Desto smalere bruksområde du har, desto enklere blir valget.

Jeg har diskutert dette med folk i Oslo, Asker og Bærum samt POD. Alle har sagt at dette ikke kan gjøres selv om de forstår problemet. Jeg har oppfordret POD til å finne ut av en løsning i samråd med svenskene ettersom dette er en problemstilling mange sliter med. Jeg tror dog at en anmodning / presentasjon av problemstillingen fra en "større" avsender (NOJS, NJFF, NFPS etc) vil ha større virkning og håper at noen av disse organisasjonene kan presse på litt.

Edit: skrev noe som forsvant i telefonen; uansett såpass offtopic at det kan være det samme.

Classic med retikkel 60 av de nevnte. Obs: det er mange som ikke anser 3-12x56 som optimalt til alroundbruk. En 1,5-6x42 eller 2,5-10x50 vil i mange tilfeller være mer alround, det eneste de taper på er at du ikke kan skyte på like stor forstørrelse i dårlig lys. Zeiss Classic med retikkel 4 uten lys i 1,5-6x42 til 5400,- eller 2,5-10x50 til 6000,- på XXL er ikke dårlige valg. Da kan du bruke mellomlegget på mer treningsammo i stedet

Fusion er bra til prisen, men av erfaring vet jeg at kulen ikke holder perfekt sammen dersom du skyter en bukk diagonalt gjennom ryggen slik at kulen moser 10cm ryggrad. De rådyr jeg jeg skutt "snilt" inn/ut bak bogen etc har sett fine ut. Dersom jeg ikke ladet selv ville jeg overveid å fortsette med Fusion til rådyr om ikke Trophy Bonded var å få tak i, og så lenge man ikke skal skyte ne større. TB koster vel 2-3x så mye men det skal skytes en del dyr før denne forskjellen har noen større betydning rent økonomisk. En annen fordel med TB er at jeg ikke har noen betenkeligheter med å skyte elg eller annet med disse.

Hvorfor 308 i tillegg til de andre? Godt spørsmål, og svaret er vel noe i retning av "jeg hadde lyst og var nysgjerrig"... Har full lengde og forlenget Hauskendemper på 6,5 som brukes til det meste av jakt (mest rådyr). 9,3x62 med lett demper bråker en del og har ikke allverdens til kulebane med tyngre kuler, tenkte derfor det ville være interessant med en meget kort (42ish cm) 308-pipe til bruk når jeg egentlig jakter rådyr, men kan "risikere" å måtte skyte på noe stort som elg eller gris. I praksis blir dog dette løpet stående mye i skapet og jeg bruker mest 6,5. En utfordring er at 308'en er for kort for lovlig bruk i Sverige der jeg egentlig har mest behov for et "mellomkaliber", samtidig som jeg er blitt veldig glad i 9,3'en. Godt mulig 308'en ryker ut til fordel for et ukappet 30-06 eller liknende for utenlandsbruk samt en 223 for jaktfelt og småting.

Enig med ovenstående, dersom du vet at du aldri (eller iaf ikke med det første) skal jakte noe større enn rådyr så ville jeg gått for en 223Rem.

Har ikke 243 til Blaseren, men kan jo slå et slag for den evig (u)populere 6,5x55 med sine fordeler ifht billig og bra treningsammo, bra presisjon, fleksibilitet etc. Jeg har en del andre løp til R93'eren og fler kommer til, men 6,5x55 er det siste som ryker om jeg skulle bli nødt til å klare meg med ett løp. Men om det er 243W du helst vil ha synes jeg absolutt du skal kjøpe det. Har du lyst har du lov Edit: jeg har fortsatt til gode å høre om et nyere Blaser-løp som ikke skyter bra. Mine i 6,5, 308 og 9,3 går ekstremt bra synes jeg. Så ettersom du lader selv er det egentlig bare å velge det du vil ha.

Det er jeg ikke ubetinget enig i - det avhenger av hva DIN praktiske jskt består av. Jeg har bl.a. en Z6i 2,5-15x56 og en Victory 3-12x56 (samt en Varipoint 3-12x56) og mener at Victoryen er synlig bedre i meget mørke forhold. Dersom man jakter mye i tilfeller der dette avgjør om man kan jakte en hel natt eller ikke i det hele tatt er dette viktig (fx hjortejakt på bø). For meg som mest jakter rådyr er det ikke helt så viktig; dels er det ofte snakk om noen minutter mer med Victoryen og dels er jeg personlig ikke komfortabel med å skyte i såpass mørke som selv Z6'en klarer - i hvert fall på kveldstid. Når Z6'en og Varipointen gir seg har jeg ikke en sjans for å finne et dyr som har stupt litt unna skuddplassen. Min egen grense nås med andre ord oftest før kikkertenes grense uansett. For min egen del beholder jeg Victoryen en stund for skumringsbruk fordi jeg vet den er bedre, men bruker Z6i'en på samme løp resten av dagen ettersom den er mye mer alround / fleksibel. Varipointen kjøpte jeg mest for å teste den; overveier om denne skal byttes ut igjen ettersom den liksom faller mellom to stoler - ikke helt som Victory/HT/Swaro Z4 i mørke og ikke like fleksibel som Z6i ellers.

I Danmark kreves det spesiell godkjenning fra Politiet for å bli hjemmelader, inklusive godkjent laderom med krav til elektriske installasjoner etc. Noe strengene enn her med andre ord...

Trådstarter spør også om det er noen andre retiklet som er verdt å se på. Ytterligere synes jeg selv det er umulig å diskutere retikkel 69 uten å komme innom VP/Victory-diskusjonen, spesielt etter at HT er kommet ut. Retikkel 69 finnes jo kun i VP samtidig som andre retiklet (t.ex. Retikkel 60) finnes i vanlig Victory og nå HT der man (iflg Zeiss, har ikke kjøpt HT selv enda) får mørkeegenskapene (minst) til Victory samtidig som dagbelyst retikkel. Jeg har ingen egen interesse i å overbevise trådstarter om noe som helst, har jo selv både VP og Z6i som gir bort noe i mørket mot å oppnå noe annet. Er også enig med deg i at VP sikkert er bra "nok" i mørket til det meste.