I.E

Det spørres om hva langt hold er. For å sette det litt i perspektiv, så mente en oppsynsmann jeg traff på fjellet at 150 meter var langt... Hva tror dere han gjør om noen skyter på dobbelt så lang avstand pluss litt til? For min del hadde det ikke falt meg inn å skryte på nett om jeg skøyt et dyr på langt hold. Det er sikreste måten å få innført en maksgrense på.

Det er jeg jammen ikke sikker på. Jegeren som skøyt 4 hjort på rad ble vel dømt for å fortsette skytingen uten å ha forvisset seg om at de første var døde? Selv om de var det? Om man skyter et reinsdyr på 400 meter når oppsynet ser på, tipper jeg man blir dømt etter § 19, uansett om man treffer eller ikke...

I gamle dager der avstanden ble målt ved å sikte langs tommelen, kunne jeg se en viss nytte i slike "flattskytende" kaliber. Men hva i herrens navn gjør at noen hiver seg på slike kreasjoner i dag, som avstandsmåler og kulebanekompensator er allemannseallemannseie? Ikke for å være frekk, jeg skjønner bare ikke poenget?

Jeg har hatt stort avvik på treffpunkt når jeg har hatt ut løpet for puss, selv ved bruk av momentnøkkel. Bestilte derfor denne i går: http://skytterlinken.mamutweb.com/Shop/ ... STR/900099 Blir spennende å se hvor kula havner etter det...

Nei, selvfølgelig tørrpusser jeg før bruk. Balansen mellom raushet med olje for å unngå rust og sparsomhet for å unngå treffpunktforandring har jeg altså ikke funnet, selv om jeg har vert sauereier siden tidlig 90 tall. Jeg ødela min mest aktive Dfs sesong med ikke å vite om oljeproblemet som ung Dfs skytter rett etter Dfs tok i bruk sauera. Hele pipebytteopplegget stiller jeg store spørsmål ved om er et oppkonstruert behov til jaktbruk. Jeg måtte jo bytte løp i sauera etter kammerrusten i år, og forhørte meg om pris. Outbackløpet kostet nesten 10.000,- om jeg skulle ha et rustfritt, ble det " betydelig dyrere".., Hvor mange rustfrie tikkaløp får man montert i en T3 for den prisen tro? Da har man i tillegg en rifle som presisjonsmessig ikke er allergisk mot våpenolje....

Tja, kommer det olje mellom løp og innfesting, får man treffpunktforandring. Uansett! Olje mellom løp og innfesting får man om man jakter i regnvær, og samtidig ikke vil ha rust i kammer, løp eller overflate. En sesong var jeg svært sparsommelig med olje pga dette problemet, noe som resulterte i rust i kammeret. Den lille oljen jeg brukte, fant jeg igjen mellom løp og innfesting når jeg tok ut løpet. Mye mulig jeg gjør noe feil, selv om jeg pusser gjennom plastrør. ( her ligger vel årsaken til rusten i kammeret)Til mitt bruk ( som er jakt i allslags vær om høsten og jaktfelt på vinteren) savner jeg en rifle jeg kan spraie innvendig og utvendig med våpenolje etter endt jakt , og tørrpusse før jakt, og at jeg kan reise på jaktfeltstevne uten å ha demontert rifla, og skutt inn på nytt først. Dette utelukker sauer av åpenbare grunner. Eller kan man behandle en sauer 101 slik? Når det gjelder oppspenner, skal jeg ikke kverulere mere på dette, jeg bare konkluderer med at sikkerheten er det så som så med for min del, jeg poster med ferdig oppspent rifle både på reveåta og villsvinpost fordi de oppspennerene jeg har hatt har vert svært hørbare. Som sagt var oppspenneren på de to sauerene jeg testet svært hørbare, men det er mulig det var to dårlige eksemplarer.

Jeg er dritt lei hele olje mellom løp/løpsinnfesting og treffpunktsproblematikken, så jeg vurderer seriøst å bytte outbacken i en rifle med gjenger, eller en sauer 101. Jeg går ut fra at de ikke har endret denne tvilsomme løsningen på 404 modellen? Ignorant: hva er det som er bedre med denne oppspenneren enn andre? Jeg synes blaser sin oppspenner bråker for mye, men denne bråker jo mye verre. ( ihvertfall på de to 404 modellene jeg har tafset på.)

Høres ut som den verste forbrytelsen var at elgen ikke var flådd... Hadde det vert en person til i bilen, så hadde de bare måtte betale 15 % mva. Noen kamerater ble stoppet med 8-10 dåhjort i skaphengeren, de fikk kjøre videre med dyra etter å ha betalt mva.

Det er da bedre at den klikker enn at den eksploderer? Jeg skøyt vel noen hundre 6,5x55 skudd med min blaser i 6,5x55 før jeg solgte den. Jeg hadde ikke ett eneste klikk, og jeg skøyt uten unntak hjemmeladet ammo, presset med Lee collet die. Jeg vet jammen ikke om denne dia hel eller halvpresser hylsene, men den funket utmerket til blaseren i hvert fall. Edit: Jeg husker nå at jeg hadde klikk en gang... Tror det var fordi jeg prøvde å lade børsa "stille"

Jeg skyter ett skudd med kikkert, så to med åpne sikter, fordi varmeklatringen ikke gjelder åpne sikter. Så lar jeg den bli kald, før jeg gjentar serien Noen ganger tar jeg to skudd med kikkert for å lære meg hvor skudd to med kikkert treffer.

Burde ikke være noe problem, det er verre om det springer 30 meter med vomskudd... Sidene saltes og tørkes på vanlig måte. Eneste er at rådyrkjøtt nesten ikke må vannes ut før koking( damping), i motsetning til lam som må vannes et døgn.

Om sidene klarte seg bra, og du ikke punkterte vomma, kan du lage pinnekjøtt av sidene, i stedet for å lage suppekjøtt/ hive de. Bør kanskje fryses ned for å spekes litt senere på høsten pga temperaturen nå... Grattis med bukk forresten

Jeg har hatt både 338 og 375 H&H. 338 falt litt mellom to stoler for min del, ikke er den spesielt grov, og ikke er den spesielt flattskytende. Magnumkaliber har ikke livets rett i mitt skap lenger. Eneste jeg har igjen er en 7mm Rm. Den er der fordi Jeg ikke får solgt den...

Jo, familien på fire kan jo velge en annen idrett i stedet for å kjøpe ekstrautstyr til ca kr 70 000,- i tillegg til de godt over 100 000,- de allerede har investert for å drive med DFS skyting. Det var altså et overveiende flertall i DFS for ikke å ta i bruk 223. Jeg velger å tro at dette flertallet er oppegående nok til å totalt se bort fra argumentene i kampanjen som er opphavet til denne tråden. Det viser vel at det var en liten gruppe innad i DFS som var sterkt for å innføre 223. (I tillegg til en del jegere/ jaktfeltskyttere som håpet 223 fikk samme oppsving med tanke på billig ammo/ ladekomponenter som 6,5x55 har hatt, samt en del nostalgiske forsvarsfolk som fremdeles ser på DFS som siste skanse når russerne kommer og offiserene har flyktet ) Jeg spør, siden jeg ikke har fulgt debatten på innsiden av DFS så veldig nøye: Hva var argumentene denne gruppen i DFS hadde FOR å innføre 223? Forsvarsargumentet ser jeg for så vidt, men var det hovedargumentet innad i DFS?

Om du sikter til meg, så mener jeg snarere tvert imot. Man måtte hatt en komplett rifle i 223 til baneskyting, og en komplett i 6,5 eller 7,62 til feltskyting for å henge med i toppen. I hvert fall frem til de hadde kuttet ut langholdene i feltskytingen, slik at man kunne truffet litt innimellom vindkastene med banegeværet i 223... Men igjen: Er ikke den praktiske forskjellen på en 223 med 75 grains kule og en 6,5x55 med en 80 grains kule forsvinnende liten?

Alt det andre svadaet i denne tråden gidder jeg ikke kommentere, men her traff for så vidt "Midt-I" et godt poeng: Hva var egentlig argumentet for å påføre skyttere en gigantisk ekstrakostnad ved å måtte kjøpe fire ekstra våpen, med tilhørende ladeutstyr ( om man tar utgangspunkt i skytterfamilien på fire) om man i praksis har en 223 ved å lade lett? Den dagen jeg skøyt en rev med 80 grains Sierra hulspiss ( uten gjennomskyting) havnet min 223 Remington på finn.no. Jeg skjønte at jeg i praksis hadde en 223 fra før...

Det er vel nok av eksempler på skepsis til Dfs her på kammeret. Mange av de mest skeptiske har i tillegg sterke meninger om hvilket kaliber man bør bruke i Dfs. Det finner jeg påfallende. Ellers har alle feltskytestevner ett eller flere hold godt over 300 meter. Ofte ett over 500. Det er det artige med Dfs feltskyting. Mange frykter at avstandene hadde blitt betydelig kortere om 223 hadde tatt over. Litt som jaktfelt: skjære på 40 meter... Jeant: det er alallerede slik du ønsker

Det er valgfritt å bruke skytedress også, men man ser ikke noen i jaktdress i finalene på Landskytterstevnet. Skal man henge med, måtte man ha byttet utstyr. Det blir dyrt for en familie med 4 aktive skyttere, som ikke er uvanlig.Når det gjelder hersketeknikker weelgunner, så kaller jeg bare en spade for en spade. Hvorfor ellers skal folk som forakter Dfs ha sterke meninger om hvilket kaliber man skal bruke i Dfs? Forøvrig foregår feltskyting i felten, man trenger ingen "300 meter + baner"

En riktig avgjørelse. Feltskytingen blir ikke vingeklippet til maks 300 meter, og man trenger ikke enda en rifle for å henge med. Jeg skjønner at folk som ikke har intensjon om å skyte Dfs håpte på billigere ammo, men det er strengt tatt ikke noe Dfs skal ta hensyn til.

Jeg er også mot 223 i DFS, men argumentasjonen her henger ikke på greip. Helt hårreisende...

Det er et velkjent problem at folk ikke vil innse svakheter ved det utstyret de selv har valgt. Jeg kjenner ikke til Sako 85, jeg hoppet av sako hysteriet når blaser ble introdusert. Etter å ha skjønt at Blaser ikke passet for meg, har jeg hatt sauer 202 noen år. Jeg ser en rekke feil med den, som frister meg til å gå tilbake til Sako. ( har hatt 8-10 stykker tidligere...) men modellene etter 75 frister ikke når jeg leser om problemene.

betyr vekt noe? Skal du på langtur innimellom, for eksempel på reinsjakt? R8 får du aldri til å bli en lett rifle, mens sauerene kan du rigge fra 2,8 kg til 5-6 kg alt etter hva slags løp/ kikkert du setter på for anledningen.

For min del så har jeg jobbtelefon, og kan ikke blande inn det abonnement i prosjektet med MMS viltkamera. Jeg må ha et eget abonnement. Er det kontantkort som gjelder da? Jeg vil stille inn kameraet til å ta bilder kun på natta.

Flott D99. Takk for svar!

Ja, Forelhogna måtte være rett plass å jakte med bue. Snakket en gang med en av grunneierene der oppe, som akkurat hadde vert oppe på fjellet og hentet seg et ungdyr. ( Bukken var nok allerede solgt til en med mye penger) Han slakta dyret mens flokken beitet rett rundt han. Når han skulle hjem, måtte han nesten sku bort bukkene, for å få de bort fra stien han hadde tenkt å følge...