I.E

Jeg skal kjøpe nytt 6,5x55 løp til min 202. Det er jo ekstreme prisvariasjoner ute å går. Fluta "Outbackløp" koster vel nesten 10 000,- skal man i tillegg ha rustfritt ble det "betydelig dyrere" På den andre siden av skalaen finner du matchløpene ( De som du ser på TV i finalen under LS) som koster rett over 3000,- Det billigste alternativet til nå med jaktprofil, er et med 18 mm løp fra våpensmia. PIPE HEYM 6,5 18/620-225 6B SORT Den koster 3.300,- Spørsmålet er om noen har prøvd om et løp med 18mm tykkelse går i løpskanalen på en sauer 202?

Vi har en voksen elgokse gående midt i byggefeltet her. Den er ikke redd for folk, og småbarnsforeldre er selvfølgelig redd for ungene sine. Jeg synes det er for galt å skyte en så flott 8 tatagger, slik stammen er nå, men viltnemnda er lei av alt maset, og vil avlive den. Jeg har avtalt med viltnemnda at jeg skal skyte den gjentatte ganger med paintballgevær i et forsøk på å få den bort. Men nå har jeg fått litt baktanker: Den har ikke vist seg aggressiv til nå, kan den bli det etter å ha blitt pepret med paintballkuler tro? Noen som har hørt om lignende forsøk?

I jaktprofil? De har vel på våpensmia, men jeg kan ikke se de har tynnere løp enn 18 mm, som blir for tungt for min smak på jakt. Nærmeste er vel shults og larsen løp til 5000,- Hvilket jeg synes er mye for ei pipe. Prisen på Blaserløp er jo hinsides, det selges jo brukt (utskutte?) løp for 7-8 tusen. Til sammenligning koster 200 STR løpene ca 3600,- nye.

Da er løpet donert til Kimjorgen

Nei chifen!!! Livet er for kort for dårlige bikkjer og humørsyke piper. 30-06 løpet er allerede monter. 6,5 pipa med fantastisk presisjon de første 7 skuddene gis fremdeles bort Dessuten har jeg en hel haug halvgode Dfs piper liggende. Sist jeg var på Landskytterstevne fikk jeg Sauer importøren til å inspisere løpet mitt med kamera. Det var det verste løpet han hadde sett sa han. Dette løpet hadde satt en 4 skudd samling på ca 40 mm på 418 meter noen dager tidligere.. Jeg kjøpte likevel ny pipe når han sa dette, selv om det var dagen før baneskytingen på LS . Jeg skøyt pers med dette løpet dagen etter, og havnet i klasse 5. B-)

Pokker. Jeg blir flau når jeg tenker på det. Jeg har konkludert med at jeg skyter for høyt stående med demper. Dermed konkluderte jeg med at jeg ikke må skyte med demper på jaktfelt. Jeg har aldri skutt stående med kaldt løp før. Jeg hadde vunnet forrige jaktfeltstevne hadde jeg ikke blitt så jækla høy på første serien. ( den letteste, liggende med reim) Men det er jo.vanskelig å konkludere med at et løp er utskutt, når det setter de første fem skuddene i et raggete hull...

Nå begynner jeg å gå i loop selv her Jeg skrev i går_ Treffpunktendringene jeg opplevde under sist jaktfeltstevne må skyldes dårlig rekylkopptak pga lite trening, eller muligens kikkerten. Jeg satt på Zeissen og testet på 100, 200 og 300 meter i går. Jeg startet med kaldt løp på 100 meter, og avsluttet på 100 meter med glovarmt løp. Der var det bare et avlangt hull. Ser jeg har overdrevet en smule her. Selv om demperen var glovarm, og det flimret i kikkerten, hadde jeg bare skutt 7 skudd. Det var tydeligvis ikke nok til å fremprovosere treffpunktforandringene jeg opplevde på jaktfeltstevnet. I dag var jeg på banen, og startet med å skyte tre tiere. Så skøyt jeg noen serier stående, før jeg tok en kaffepause. Når jeg startet opp igjen, med fremdeles varm rifle, skøyt jeg bare høye niere. Selv liggende med anlegg. Løpet er helt klart gåent. Det er ingen olje i løpsinnfestningen. Å konkludere med at sauera ikke holder treffpunktet ved løpskifte basert på et utskutt løp, blir bare for dumt, beklager hele oppstyret... Om noen vil ha en pipe som har fantastisk presisjon de 7 første skuddene, så kan de få den mot portoen. Send PM

Jeg bruker momentnøkkel, og drar til med likt moment hver gang, men måtte altså likevel skru nesten 10knepp/ 10 cm etter at jeg hadde hatt ut løpet i 10 minutter... Derfor startet jeg denne tråden. Når du snakker om 16, 17 ned og 14 venstre etter løpsbytte med Blaseren, er det to forskjellige løp det er snakk om? I så fall er det helt normalt. Om ikke er det noe steingalt på ferde...

Det er min vurdering også Blaserproff.

Highpower: Selv ikke en representant for importøren klarte å spenne den uten at den bråkte for mye for min smak. Blaserproff: 202 har justerbart avtrekk ( i motsetning til Blaser der du må bytte). 404 har oppspenner, det er vel hovedforskjellen. Litt selvmotsigende egentlig: Blaser profilerer seg på sikkerhet pga dette oppspenner. Likevel er det mange som mener at R 93 burde vert trukket tilbake fra markedet pga sikkerhetsmangler. Samtidig tror jeg at jeg har til gode å høre om et vådeskudd som skyldes mekanisk/ teknisk feil på en sauersikring.

Ja, etter 25 år som kommunens ivrigste hjemmelader, har han erkjent at det kun er fabrikkpatroner som gjelder i Blaseren. Men for å være litt seriøs: Blaser sitt system med kikkert på løpet og ingen problemer med olje i løpsinnfestningen er svært bra for en jaktrifle. R8 har vel ikke de samme utfordringene knyttet til sikkerhet som R 93 hadde. Jeg hadde selv en R93, men byttet den i en sauer av flere årsaker, mest pga den bråkete oppspenneren. Hvilket gjør 404 TOTALT uaktuell for min del...

Joda, Kuli. Men som jeg sa til en kompis som klaget over at Bl**eren hans stadig klikket, sist gang på et reinsdyr: "Det er jo bedre at den klikker, enn at den eksploderer i trynet ditt " Treffpunktendringene jeg opplevde under sist jaktfeltstevne må skyldes dårlig rekylkopptak pga lite trening, eller muligens kikkerten. Jeg satt på Zeissen og testet på 100, 200 og 300 meter i går. Jeg startet med kaldt løp på 100 meter, og avsluttet på 100 meter med glovarmt løp. Der var det bare et avlangt hull. Samlingene på 200 og 300 var også bra. Som nevnt skyldes den verste "luggingen" et defekt magasin, samt at hylsene nok var ladet for mange ganger i fjor, uten å ha blitt trimmet. Børsa inkludert løpet er friskmeldt, selv om den altså endret treffpunktet med nesten 10 cm etter løpsbytte. Det lever jeg greit med, siden jeg stort sett bare bruker det ene løpet. Da er det bare å være forsiktig med oljen fremover. Jeg vet det betyr lite i jaktsammenheng, men jeg vil gjerne kunne hive meg rundt på et jaktfeltstevne uten å måtte ha ut løpet, samt skyte inn på nytt først.

Hei. Kassa er helt ny, den gamle hadde jeg kjøpt brukt hos jakt og friluft, og den var ødelagt med for mye moment slik du beskriver. Jeg bruker 4,5 NM med momentnøkkel. Luggingen skyltes hovedsakelig det gamle magasinet fant jeg ut her om dagen. Verre er det med treffpunktendringene. Jeg har et 30-06 løp til den, fluta som bare har gått 200 skudd. Får vel sette inn dette, til jeg får kjøpt nytt løp. Var ikke avskrekkende priser på løp hos våpensmia. Alternativet er å bytte inn Sauera i en "gammeldags" jaktrifle uten løpsbytte. Det er veldig behagelig å kunne spraie over børsa, samt dra gjennom en oljefille etter endt jaktdag, uten å tenke på dette med løpsinnfesting og treffpunktendring. Jeg har ikke bruk for løpsbytte egentlig, 6,5x55 løpet bruket stil ALT, selv om jeg har grovere kaliber stående.

Det er jaggu godt vi har noen feilfrie, høymoralske jegere som kan dra de 470 000 andre opp av uføret

Ja, og noen er mer katolske enn paven... Jeg hadde for øvrig ikke fått med meg at jegermiljøet regnes som useriøst. Jeg synes heller det var en useriøs påstand...

For virkelig å spikke fliser, så ser jeg ikke logikken i at jeg kan skyte storviltprøven lovlig med stk 5 Norma Oryx jeg har hatt liggende å slenge, selv om de går betydelig lavere enn jaktammoen jeg pleier å bruke. Mens matchammoen, som jeg har ladet til å gå nøyaktig likt som Accubond ammoen jeg bruker på jakt, ikke er lov. Bortsett fra at "regelverket sier det er slik" da. For min del er jeg skrudd sammen slik at jeg har en medfødt motvilje mot regler jeg mener er tullete. Ikke at jeg mener at reglene bør endres egentlig, men reglene er nok laget mest for folk som knapt vet bak frem på jaktrifla. Men jeg ser ikke på det som noe stort problem om en kar som M67 hadde lurt seg til å skyte prøven med matchammo, siden jeg VET at han sannsynligvis er bedre innskutt enn de aller fleste når jakta starter...

Takk for svar. Jeg må innrømme at jeg pleier å vie ut kassa litt ved løpsbytte, ikke med skrutrekker men med en plastkniv. Godt tips dette med å skru inn løpsskruen og eksosklemma! Ellers tror jeg dette løpet er gåent, på jaktfeltstevne i helga opplevde jeg at samlingene vandret rundt. Det har jeg opplevd med banesauera når løpet begynner å få det, at den fremdeles samler bra, men flytter rundt på samlingene etter som temperaturen endrer seg. Jeg pusset nylig rent mellom løp og løpsinnfesting, så det er ikke olje der.

Hvem er den mest seriøse jegeren: Jeger A som en gang i mai skyter 5 skudd med jaktammoen han skal bruke, og får godkjent prøve, før han setter børsa i skapet frem til oktober, eller jeger B som skyter opp med resteammo, eller matchpatroner/ helmantel i mai, trener jevnt og trutt hele sommeren, før han sjekker at treffpunktet med jaktammoen han har tenkt å bruke er riktig både på 100, 200 og 300 meter en uke før jakta? For min del synes jeg det er fullstendig meningsløst å banke løs med patroner til kr 50,- pr skudd på den svære lefsa av en reisdyrsimle, de patronene vil jeg heller bruke for å verifisere klikktabeller/ treffpunkt noen få dager før jakta.

Jeg fant et kjøleaggregat og kjøleromsdør til kr 1000,- på Finn.no og snekret meg et kjølehjørne i garasjen. Dette blir første bukkejakta med kjølerom, noe jeg har savnet i alle år. Ang tørkehinne, har jeg tenkt å sette døra på gløtt første døgnet, og ha en bordvifte stående på inne i kjølerommet. Håper det funker...

Ja, jeg vet det finnes en søkefunksjon. Men i denne kategorien går jeg ut fra at anbefalingene fra i fjor allerede er utdaterte... Vi driver altså å jager inn en schillerstøver på rev. Den fungerte bra i fjor, kun 7-8 måneder gammel, selv om det ikke ble fall for den. I år har vi planlagt å investere i noen MMS viltkamera for å finne best mulig utgangspunkt. ( slippe på åta som hadde besøk av rev på morrakvisten) Vi trenger IKKE god kvalitet på bildene, bare man ser at det er en rev man får bilder av. Trenger ikke kunne ta film Må kunne styre kameraet så det ikke tar bilder om dagen, ellers bør det være så enkelt som mulig, med få valg man likevel ikke gidder å sette seg inn i... Jeg vil helst slippe å ha et eget abonnement som tikker og går hele sommeren, fungerer kontantkort greit? Noen som har anbefalinger til et enkelt kamera i nedre prisklasse, eller generelle erfaringer med bruk av MMS viltkamera til innjaging av revestøver?

Det er vel noe av det viktigeste med en 202, at man tar ut løpet av og til, for å sjekke om det fritt for olje mellom kammer og løp etterpå. Jeg ødela en hel sesong når jeg var i min mest aktive DFS periode, ved ikke å vite om treffpunktendringene som oppstår når oljen mellom løp og løpsinnfestning ble varm. Man unngår mye ved å knipe inn på olje utenpå løpet, og pusse gjennom et rør som går inn i kammeret. Likevel opplever jeg at det ofte er olje mellom løp og løpsinnfesting, selv om jeg har vært svært sparsommelig med oljeflaska. Dette er en av mine store ankerpunkter mot sauer som jaktrifle, det er veldig behagelig å kunne spraie inn børsa med olje etter endt jaktdag, uten å være livredd for at oljen siver inn mellom løp og løpsinnfestning, og ødelegger innskytingen. ( det merkes ikke før børsa blir skutt varm, men likevel... ) Jeg har derfor vurdert å gå tilbake til sako, siden jeg kun bruker 6,5x55 løpet, og prisen på løpene er såpass hinsides som de er... Ellers er det jo som du sier en kile som viser grovinnstillingen ja, men jeg mener denne åpner for et visst slingringsmonn. Jeg følger anbefalingene fra Sauer på rekkefølge og moment på skruene ja. M67: Du sentrerer denne kilen ( plata), eller sørger for at "slingringsmonnet" er likt til begge sider altså. Ut over presisjon, har noen nevnt at det kan medføre problemer som jeg beskriver? Det lugger ikke i hevarmsløftet, men akkurat når jeg skal dra hylsa ut av kammeret. ( fabrikkammo) Jeg mistenker at det har oppstått grader i låsingen i løpet, men jeg vil bare høre om jeg kan gjøre noe feil under monteringen av løpet.

Er det noen som har tips å komme med angående løpsbytte på sauer 202? For det første fikk jeg 8 cm treffpunktendring ( likt med begge kikkertene) etter at jeg hadde hatt ut løpet for puss. Selv om jeg bruker momentnøkkel i forbindelse med løpsbytte. 10 cm treffpunktendring når man bruker momentnøkkel synes jeg er mye, med tanke på at kikkerten står på samme plass. ( jeg kan skjønne det om man brukte skur og korn pga forsiktet fikk ny posisjon) I fjor hadde jeg store problemer med ladningen etter hvert. Både tomhylsene hang, og selv når jeg skulle ta ut en ubrukt patron fra kammeret, lugget det veldig. Jeg konkluderte med at det var hylsene som var ladet for mange ganger, men nå har jeg tilsvarende problemer med kjøpeammo, dog i litt mindre skala. Man har jo litt slingringsmonn når man monterer løpet, man får lukket sluttstykket selv om man vrir løpet til sidene virker det som. Dette ser man tydelig på 200 STR, der forsiktet sjeldent blir stående i vater etter at man har hatt ut løpet. Kan problemene komme av at klakkene ligger helt imot på den ene siden, ( man har ikke funnet punktet der man har like mye slingringsmonn til hver side) eller har det kommet grader i forkant av kammeret tro? Noen som har hatt tilsvarende problemer?

Ja, Merkel har vel en slik løsning med vanlig sikring, og dobbel avtrekker på bakerste. Den løsningen frister mye, selv om det sikkert krever litt tilvenning i starten når man er vant med hagleskuddene på to avtrekkere. Ellers er det som du sier to operasjoner mellom skudd to og tre på optimaen, mot bare en på trumfen. Min erfaring fra to drillinger med tre slaglåser er at det spiller liten rolle, så lenge man må ta ned børsa, og justere på en pedal før man kan slippe tredjeskuddet, så er det sjeldent det smeller mer enn to ganger. Men ellers er jeg enig i at oppspenner er noe herk, den er treg og bråkete. Jeg synes oppspenneren er mer plagsom når jeg skal skyte med rifla enn med hagla, jeg er livredd for at reven skal høre klikkene når den er på åta. Når jeg jakter fugl, synes jeg oppspenneren er grei nok når man har blitt vant til det.

Med andre ord, er det lite sannsynlig at du klarer å fyre av tre skudd raskere med trumfen enn med optimaen din. Med begge våpensystemer må du ta ned børsa for å justere på noen pedaler, før du kan skyte skudd nummer tre.

Ja, jeg ser den. For det første handler kronikken om DNA analyser fra 2001, basert på genetikken til den tids ulvepopulasjon. Alt tyder på at stammen har EN stammor, og at denne ikke kom fra Russland/ Finland. Så står det videre i kronikken at "Bevisene" som Wabakken og co bruker for å underbygge at stammen opprinnelig innvandret fra øst, blant annet er denne undersøkelsen som faktisk viser det stikk motsatte. "Konstigt" som en svensk forsker sier om saken... Så sier artikkelen lite om genetikken i dagens stamme. Det snakkes jo mye om nyankomne ulver som har russiske gener, og er dermed svært viktige for å motvirke innavl. Det tolker jeg til at er "frisk" ulv som kommer fra øst ( naturlig eller ikke...) men at disse har gener man ikke fant i 2001. For å ta historikken tilbake til 2001: Før DNA analysene påpekte "ulveforkjempersiden" at ulven vi hadde var siste rest av den genetisk særegne skandinaviske stammen. Så ble det bevist at den rasen hadde dødd ut likevel, og at ulven var Finsk/ Russisk. Om den vandret inn naturlig eller kom som en følge av en illegal fortsettelse av "Prosjekt Varg" er nær umulig å bevise. Og det har som kjent ikke fått konsekvenser for forvaltningen at ulven ikke er av den opprinnelige skandinaviske stammen, men russiske innvandrere. Om det nå viser seg at ulven ikke kan være Russisk/ Finsk likevel, men for eksempel har sitt utspring i ETT drektig individ en velmenende biolog rappet i en dyrehage i Romania, ( nettopp fordi det var som du skriver i overkant tumultfylt i USSR/Russland) så mener i hvert fall jeg at det bør påvirke hvordan vi forvalter denne arten, sett opp mot den skaden den faktisk gjør!