I.E

Nei, godt spørsmål. De har uansett ulike gener enn de man finner i Russland/Finland, og for å sitere artikkelen: "Hennes analyse indikerer sterkt at de første ulvene i stammen kom fra helt andre steder" I stedet for å forske på hvor mange elger det blir igjen i østerdalen, eller hvor mange ganger ulvene bruker samme stien, burde man bevilge litt midler til å finne ut av nettopp det du spør om. Men det er kanskje ikke like interessant, siden DNA sporet kan ende opp i en dyrepark i Romania? Tre av tre DNA analyser indikerer at det er svært lite genetisk liket mellom den sørskandinaviske ulvestammen, og stammene øst for oss. Den ene DNA analysen antyder at det kun er EN stammor. Det er jo viktig å huske på "Prosjekt varg" opp i alt dette. Man forsøkte jo å få tillatelse til å gjøre dette som DNA undersøkelsene indikerer har skjedd.

Nå synes jeg du var veldig pessimistisk. Det er godt kjent at ulven får store negative konsekvenser for lokalbefolkningen i de områdene den etablerer seg. ( opphør av hundejakt, opphør av beitedyr/ tamreindrift, mødre som ikke tør la ungene leke ute ) Det er klart at det vil påvirke forvaltningen av ulv om det blir sannsynliggjort at ulvene utelukkende er avlet opp og satt ut av velmenende forskere som har tatt loven i egne hender? Ikke Wabakken og co selvfølgelig, men det politiske flertallet, som tross alt bestemmer. Apropos Wabakken; For 2 år siden stod han på talerstolen på en lokal viltfagsamling og sa at det var null sannsynlighet for at det skulle komme en tispe inn til alle hannulvene som streifer rundt i Agder og Telemark. Dette fordi tispene ikke streifet så langt, så alle som var redd for yngling, kunne ta det med knusende ro. Under ett år senere ble det skutt en tispe i akkurat dette området... Jeg har på ingen måte fagkunnskap til å si noe om datagrunnlaget er stort nok, jeg har heller ikke sjekket referansene han oppgir. Men slike argumenter er betydelig med slagkraftige enn skjeggete guttunger som kjører rundt med "mannfolk skyter ulv" på bildøra...

I dag kom en oppsiktsvekkende artikkel om DNA "bevisene" for at ulvestammen har vandret inn naturlig. Skrevet av lege og veterinær Halvard Dale Odda http://www.glomdalen.no/Kommer_v_r_s_rs ... 50972.html" target="_blank Jeg husker selv tilbake til 2001, da det ble "bevist" at vår skandinaviske ulvestamme ikke var siste rest av den særegne skandinaviske ulvestammen likevel, men del av den høyst ordinære russisk/ finske ulvestammen, uten at det fikk nevneverdig utslag på forvaltningen/ vernet. Jeg har alltid trodd at dagens ulvestamme har sin opprinnelse fra ulovlige utsettinger, kombinert med naturlig innvandring fra øst. Artikkelen får meg til å tvile på at det siste faktisk har skjedd.

Ny takter fra et vanligvis rovdyrvennlig parti, her er en uttalelse fra Trysil Arbeiderparti før landsmøtet: "Bestandsmålet for ulv må reduseres. Situasjonen er ikke til å leve med. Den går utover så vel beitenæringen som livskvaliteten til oss som bor her. I tillegg gror kulturlandskapet igjen. Vi kan ikke akseptere at store deler av vår primærnæring blir borte, sier Oppegård." Så spørs det om den urbane toppledelsen i AP er villige til å lytte til de i partiet som har skoen på... Sakset fra ABC nyheter i dag.

Ja, det var et dårlig forsøk på forsinket aprilspøk. Men man måtte jo ha praktisert det cirka slik om "testen av utstyret" skulle ha hatt noe for seg. Jeg har alltid hatt et veldig avslappet forhold til skyteprøven. Det er definitivt ikke de som har problemer med skyteprøven som oftest må ringe ettersøkshund i vårt distrikt, snarere tvert imot.

Vi praktiserer at etter endt oppskyting, har man ikke lov til å endre på våpenet ( bytte kikkert, eller løp ) Dette kontrolleres ved at standplassleder setter på spesiell tape ( forsegling) som ikke kan fjernes uten at det lager merker. Det er heller ikke tillatt å justere på kikkertsiktet etter endt oppskyting. Om dette gjøres, må det skytes opp på nytt. Mange vet ikke hvilken vei man skal justere for å få treffpunktet der man ønsker, og man kan ende opp med at man justerer treffpunktet ut av treffområdet på reinsfiguren. Disse retningslinjene ble vedtatt 1.april

Jeg synes kuleutvalget er bedre i 6,5 enn 7mm, særlig blant de lettere kulene til småvilt. Jeg bruker 140 gr accubond i både 6,5x55 og 7x57R, og tviler på elgen merker forskjell... Jeg skyter mye ( nesten bare ) med 6,5x55 for tiden, magnumriflene mine har ikke vert ute av skapet på mange år. Selv ikke i elgjakta.

Som så ofte ellers med et utdatert regelverk, så har man til dette kaliberet patroner/ ladninger som holder kravet som ble satt i fordums tid, og så har man patroner/ ladninger som er bedre egnet enn førstnevnte, men ikke innenfor regelverket. 6,5x57R ville ha vert en helt grei storviltpatron om man hadde kunne brukt 120 gr. Barnes TTSX. For ladedata til denne kan du bruke data for 6,5x55, og legge deg 10% under. Barnes TTSX har riller, som gjør at den ikke skal være like hard med loddingen på løpsbunten som de opprinnelige barnes x kulene. Har du en ladning med 154 grains kule som går godt, skjønner jeg ikke hvorfor du vil bruke en lett homogen kule, som aldri vil holde storviltkravet. Den vanligste grunnen til at folk tar slike snarveier, er at de ikke klarer å stabilisere lovlige kuler i dette kaliberet. Da klarer de vanligvis ikke å stabilisere 140 grains homogen kule heller pga lengden. Lovlig blyfri ammo tror jeg bare du kan glemme i dette kaliberet, men skal du jakte i utlandet vil en 120 gr homogen kule med riller sannsynligvis være det beste valget. Jeg har selv hatt en drilling i 6,5x57R. Jeg mener dette kaliberet passer bedre til mitt bruk ( som også omfatter elgjakt) enn den 7x57R jeg har nå.

UTROLIG! Et jaktvåpen fra 1934 som har like god presisjon som en moderne banerifle. Jeg har nesten aldri hørt om en drilling som går dårlig. Det synes jeg er litt rart: En ting er at slike våpen ikke blir skutt mye med, men det er jo utrolig at man ikke har glemt å pusse løpet etter en regnværsdag en eneste gang i løpet av de jaktturene denne har vert med på siden 1934... Gratulerer med drillingen! Det er ikke tvil om at det er mye mer sjel i disse drillingene enn mer moderne konstruksjoner...

Med mindre du satser på å bli gjenfødt Valfader, tror jeg neppe dette denne problematikken er særlig reell. 308 er en minst like god patron for så vidt, men for min del er den betydelig dyrere å trene med, og slik kommer det nok til å være ut min levetid. Etter at NATO patronene tok slutt, er det ingen som bruker 308 i skytterlaget lenger. Derfor tar vi ikke inn ammo i det kaliberet. Unntaket er selvfølgelig "billigammo" til stoviltjegerne. Denne ammoen er mye dyrere og MYE dårligere enn 6,5x55 patronene skytterlaget har.

Ja, det ser man til og med i den første artikkelen, der jakt på løve i hegn beskrives til ikke å være jakt:-) Ellers skyter jeg selv hjort på jordet hvert år, men jeg har lite problemer med å erkjenner at det meste av jakt i Sør Afrika sannsynligvis er mer krevende enn den bøjakta jeg bedriver.

For min del er ser jeg helt klart at farmjakten i Sør Afrika berger dyrelivet der nede. Likevel er dette ikke en jaktform jeg hadde giddet å delta på. Tidligere redaktør i Jeger, hund og våpen, Odd Johan Nelvik skrev følgende i Dagbladet i går: "Etter en liten svipptur i Afrika kom jeg hjem med en hel bråte flotte trofeer, som jeg hengte opp på veggen. Etter hvert fikk jeg bare en flau smak i munnen av å se på disse trofeene". Ellers ser jeg jo at Jensen taler varmt for den jakten han selv selger, mens han snakker nedlatende om de som synes det er spennende og utfordrende nok å skyte løve i en innhegning... Jeg er ikke "motstander" av den jakta artikkelforfatteren selger, men andre får ta ansvar med å redde dyrelivet på denne måten...

Au da. Det er ut som jaktmoralen hos Inge E er like dårlig som tiltaltes. Han gjør dette stadig. Han trodde til og med at det var lovlig...

Se det ja. Man fikk med glasøye og, da hjalp det

42 000,- er den nye veiledende pris på outback og Classic Da begynner det å bli dyrt å kjøpe seg unna oppspenner...

I og med at 90 % av alle jaktrifleløp ruster opp før de skytes ut, bør vel rustbestandighet være noe man vektlegger? Jeg har aldri skjønt at folk legger så mye vekt på hvilken overflatebehandling løp har, det er innsiden av løpene som bestemmer presisjonen. Så er det jo ikke så enkelt at rustfritt ikke er rustfritt har jeg hørt, og hva som i realiteten er mest rustbestandig av blå eller rustfrie løp vet jeg lite om. Men jeg antar at rustfrie er marginalt bedre, derfor hadde jeg valgt det i en jaktrifle. Man kan jo hevde at rust i pipa skylder dårlig våpenpuss, men jeg kjenner noen som hevder de er gode på vedlikehold, som plutselig oppdager misfarginger i munningen. Og jeg kjenner mange som jeg vet er dårlige på puss, som har synlige rustflekker i løpet. Forøvrig har jeg aldri sett et rustfritt løp i DFS sammengeng. Hva kommer det av?

Nei, det var en trestokk, frittliggende mot løpet. Om den kunne bøyes opp mot løpet vet jeg ikke, men jeg tviler på det.

Jeg har minimal erfaring med tofot, men jeg tillater meg å være uenig med deg Krister! En kompis ( som er en rasende god skytter, både frihånd og i benk ) måtte bytte børse midt i rensjakta. Rett før avreise skøyt han inn rifla pinlig nøyaktig i sandsekker, før han skrudde på tofoten. Jeg sa jeg var skeptisk til om treffpunktet var det samme med tofot og sandsekker, men det trodde han ikke betydde noe. Etter å ha skutt en rein i pukkelen, testet han rifla på nytt. Den gikk betydelig høyere med tofoten, enn den gjorde i sandsekkene noen dager tidligere. Dette var en liten lett remington seven i 308. For min del har jeg ikke brukt tofot siden den turen, jeg merket også at underlaget hadde noe å si for hvor rifla mi traff. ( bløt sand ga et annet treffpkt enn fjell ) Jeg antar at korte, lette rifler har mer utslag enn lange, tunge, og at det er rekylopptaket som gjør disse utslagene. Jeg har likt treffpkt med og uten skytereim, eller anlegg på sekken, derfor gikk jeg tilbake til denne type "støttehjul" fremfor å lære meg hvordan man skyter med tofot...

Ja, i mitt hode er det utenkelig at ikke reven hadde hørt klikket som kommer 2 sekunder ut i filmen i første innlegg, selv om man selvfølgelig kan ha flaks. Ergo hadde jeg postet på reveåta med ferdig oppspent rifle, slik jeg gjorde med Blaseren, og fremdeles gjør med krieghoffen. Jeg kan ikke skjønne at noen vil ha en jaktrifle som sier KLIKK, KLIKK i det mest kritiske øyeblikket? Hadde Blaser hatt sauer 202 sikring, så hadde det vert et perfekt jaktvåpen, det hadde langt overgått sauer 202. Det er bare en ting jeg hater mer med en rifle enn dårlig presisjon, det er bråkete sikring!

Sett på lyden på filmen det linkes til, og hør på de liflige kneppene som kommer når han spenner opp første gang. Det er lyder som gjør seg når reven lusker seg mistenksom mot åta, eller hjorten kommer snikende med ørene på stilk. Sauer 202 har vel en av de mest sikre og lydløse sikringene som er konstruert. Snakker om å ødelegge ei god rifle...

ja, skjønn det den som kan jeg har til gode å høre om et vådeskudd med rifle som skyldes sikringen, uten at det var noe feil med den. selv har jeg oppspenner på drillingen. den bråker så mye at jeg sitter med den ferdig oppspent på revejakt. ikke akkhrat sikkert...

Ja ja, hver sin lyst. Dette blir bare en dårlig kopi av Blaser. Saueren har fremdeles utfordringer knyttet til lang totallengde, treffpktforandringer pga olje mellom løp og innfestning samt treffpktforandringer etter løpsbytte, som man slipper om man velger Blaser. For min del byttet jeg fra Blaser til Sauer for å slippe unna denne hersens oppspenneren...

Etter loven har du selvfølgelig alt på det tørre. ( om det stemmer at den kun støter på rådyrene opp mot 5 minutter) Det er heller ikke ulovlig for ei bikkje å følge etter et dyr over på naboeiendommen, med mindre eiendommen du har jaktrett på er så liten at det aller meste av drevet vanligvis vil gå på naboeiendommene. Om grunneieren synes det er viktigere å opprettholde gode naboforhold enn å fortsatt gi deg jaktrett, har du et problem. Jeg ville ha snakket med denne rådyrjegeren, uten å bryske meg for mye opp. Det er ikke sikkert at han vet at bikkja legger av så fort. Om han tror at støveren din jager rådyr i timesvis i løssnøen etter jul, skjønner jeg at han er forbanna!

200 STR løpene er vel i overkant tunge til jakt? Jakt og friluft selger Shults og Larsen løp til Sauer 202 til 4900,- med jaktprofil.

Ja, det så ikke bra ut! Hadde de sett dette før, eller noen formening om hva det kom av? Jeg klarte selv å herpe en sauerkasse ( stål) ved å prøve å tvinge inn løpet uten å bruke en skrutrekker som kile i låsingen. Det ble dype streker innvendig i kassen ved løpsinnfestningen, uten at det påvirket presisjonen.