I.E

Eneste negative jeg har hørt er at den er ganske tung. For min del bytta jeg Classic Xt modellen i en Outback etter første året. Med flere piper og kikkerter kan man eventuelt lage en tung jaktfeltrigg av outbacken og. Jeg anbefalte en kompis å kjøpe med alukasse, men han hørte ikke på meg og kjøpte en Classic. Etter første året angret han...

Jeg har for tiden liggende et rådyr på nøyaktig samme måten. Festet med tau rundt hodet, og snittet opp for at reven skal komme til maten. Rådyret fikk jeg av viltnemda, som dermed fikk et problem mindre. Er det tilfelle at mattilsynet skal godkjenne åteplasser? Jeg vet det er tilfelle om man bruker døde dyr fra fjøset, men ikke at det også gjaldt fallvilt. Hassel: Hva er ditt forslag til løsning på dette da? At vi slutter å bruke fallvilt som åte, fordi noen kan bli støtt?

Det er forsåvidt samme prinsipp, men med collet dien presses ikke halsen "for mye" for så å bli ekspandert av utstøterpinnen påvei opp. Man trenger ikke smøre hylsehalsen innvendig som man ofte må med necksizeren. Problemene med Blaser og necksizing/ collet die oppstår den dagen det sniker seg inn en hylse skutt av nabomannen med romt kammer. På blaser er det ikke bare å finne en vedkubbe og banke opp sluttstykket, det er en egen tråd om dette problemet en plass. Jeg brukte forøvrig alltid collet dien uproblematisk på min R93 når jeg hadde den.

Skytterlaget har solgt ut noen eldre walter CG90 luftvåpen. Den lokale brannutstyrsselgeren har CO2, men mangler en overgang/ventil for å få gassen inn på kolben. Stenvaag hadde heller ikke igjen av denne overgangen. Er det noen som har en ekstra slik liggende, eller annet utstyr for å fylle co2, for eksempel fra et CO2 brannslukningsapparat, er jeg svært interessert i å kjøpe dette. Om noen har andre tips til hvordan løse dette problemet, er jeg veldig takknemlig. 6 unge håpefulle skyttere har akkurat fått seg nytt luftvåpen, de ikke kan få brukt...

Styr uansett unna leupold. Har hatt to, begge er like ubrukelige. De funket bra de første par årene, men så har man flaks om man får måling på en låve over 300 meter unna. Den jeg har nå tar for tiden ikke målinger før avstanden passerer 200 meter. ( når jeg fikk den målte den fra 10 meter) Så måler den greit ut til 300 meter, men da er det slutt.

Jeg jakter for tiden rev med 17 HMR, men hadde valgt 22mag om jeg skulle valgt igjen. Opp til 50 meter fungerer den greit, men synes effekten er for dårlig når det nærmer seg 100 meter. Har hatt noen skadeskytinger på lengre hold som jeg innbiller meg hadde fått ett annet utfall med dobbelt så tung kule som man har med 22 mag. Presisjonen er upåklagelig. Har aldri brukt 22mag, men skutt en del rev med 222 og 35 gr v-Max. Det var klart bedre enn 17 HMR.

Jeg testa også drillingen nylig i forbindelse med en jakttur til Sverige. Den hadde ( for en gang skyld ) samme treffpunkt nå i 10 minusgrader, som i sommer...' Ang ytrebalistikk, jeg har ikke hørt at noen av DFS feltskytterene stiller noe mer på lange hold om det er veldig kaldt? 230 meter er blandt de korteste holdene man kommer bort i. Mulig det er jeg som ikke har fulgt med i timen?

Jeg synes stadig jeg må endre nullstillinger 2-3 knepp på riflene mine, ofte ender det tilbake på den opprinnelige nullstillingen etterhvert. Jeg har aldri hatt en rifle som skyter midt i hver gang år etter år. Mye av dette kommer nok av forskjellig rekylopptak fra min side. For å sitere en tidligere skytterkonge og feltskytingsekspert: Samlinger er en ting, å skyte midt i figurene fra gang til gang er den virkelige utfordringen. Tviler på det er temp. svingninger som gjør slike utslag som du snakker om. Ihvertfall på slike moderate hold. Dette kan du enkelt teste: Ta børsa og patronene direkte fra en varm bil, og skyt to testskudd når det er kaldt ute. La så patronene og børsa ligge på skytebenken noen timer, så skyt to skudd til. Jeg skal vedde temmelig mye på at du ikke får store utslag på de to seriene. Her er det mye overtro ute å går. Husker på 80 tallet, da satt vi alltid børsene opp til veggen i renneføyka når vi meldte oss på skytterstevnet. De måtte ikke stå innomhus måtte skjønne, da "slo" de seg når man kom ut i kulda. At 3 kjappe serier får børsa til å bli rimelig mye varmere enn vedovnen ville ha klart var det ingen som tenkte på...

Tror dere missa poenget... Det VAR et godt terreng som nå er blitt ubrukelig pga ulv.( som jeg leser det ) Han har vel ikke sagt opp avtalen enda pga minnene om det som engang var... Dette fenomenet kjenner vi jo godt til i østre del av Norge, og kommer til å bli godt kjent med i resten av Norge også...

Så bra at det høres ut som det løser seg! Selv er jeg veldig for en jegerklasse i DFS, og skulle gjerne hatt mulighet til å skyte i den selv. En runde med DFS sauera og en runde med jaktrifla på feltstevnene hadde vert ideelt. Men det er en annen diskusjon...

Jeg kan godt skjønne at skytterlaget ( det er vel et DFS anlegg) ikke vil la et av Norges dyreste skyteanlegg stå åpent for at alle kan "svinge innom" når det passer seg. Vi hadde det slik fram til midten av 90 tallet, og det utartet seg helt. DFS skyttere skøyt inn tidlig søndag morra før stevnene, og jegere skøyt sent om kveldene, til heftig protester fra naboer. Etterhvert ble det kulehull i tak, vegger, skivestativ (og ved et tilfelle sikringsskapet). Det endte opp med at banen ble stengt for godt, hovedsaklig pga skyting til alle døgnets tider. TRG22: Er det slik at dere ( som i hovedsak ikke skal drive DFS skyting for å stikke fingeren i jorda ) blir nektet å ta på dere ansvaret for skytingen? Altså gjennomgå opplæringen i bruk av anlegget, og arrangere treningsdager/ kvelder? Eller er problemet at ikke skytterlaget vil stille med folk sånn at dere kan skyte hver lørdag? Litago: For kommunen/ utbyggere smeller det like mye fra et gevær uansett om det er JFF eller DFS som arrangerer skyting Man kan ikke regulere til boligformål i støysoner rundt en skytebane. Løsningen blir da å kjøpe ut banen, slik at støysonen forsvinner. Den beste løsningen for dere er nok å kjøre til Grimstad, eller å skaffe dere tillatelse til å skyte på noens private eiendom. Jeg har selv 3-4 slike plasser, inkludert en skytebenk og en 400 meters bane. Om man leier jakt en plass, er det vel naturlig å spør grunneieren om man kan øvelseskyte litt av og til?

Jeg byttet inn Blaseren min mot en Sauer hovedsakelig av to grunner: Avtrekket var for dårlig ( hadde lang ettervandring ) og at oppspenneren lagde alt for mye bråk. Det var for eksempel usannsynlig at reven på åta 70 meter unna, ikke hadde hørt at jeg gjorde børsa skuddklar. Dette var en R93, har inntrykk av at de fleste R8 er stillere i oppspenneren. Bortsett fra disse to tingene, var nok det aller meste bedre på Blaseren. Løpsbyttesystemet, den korte totallengden, kikkertmontasjen, osv. Det som trekker ned med R8 er at man har valget mellom en tung rifle eller en veldig tung rifle.. Saueren min veier 2,7 kg når jeg saler den opp til reinsjakt, og 5-6 kg når jeg vil skyte på bane. Det som virkelig betyr noe i dette valget er hvor ofte du har tenkt å bytte løp midt i sesongen. Før hadde jeg ørten rifler i bruk, fra 17 REM til 375 H&H. Når jeg oppdaget at elgene blir akkurat like døde av 6,5x55, har dette løpet stått i hele jaktsesongen. Om du har tenkt å bytte ofte, og ikke bor sånn til at du kan ta et testskudd fra verandaen, hadde jeg gått for Blaser.

Tja, jeg ville pent be også disse om vennligst å peke muskedunderen i sikker retning om de sikta på meg. Du kan jo prøve selv hva som skjer neste gang du er på en skytebane: plant munningen i panna på standplasslederen og si "den er jo ikke ladd" jeg skjønner ikke hvorfor mange på død og liv skal forsvare retten til å sikte på andre med våpen på jakt. Jeg har gjort det selv, og jeg har hatt flere vådeskudd, en gang med et "tomt" våpen med defekt rørmagasin. Om jeg får kjeft for å peke på andre tar jeg det straks til etterretning, det kunne ikke falle meg inn å prøve å forsvare slik sleivete oppførsel. Det går an å innrømme feil av og til...

140 krutt er raskere enn 150 krutt, og gir mer ( raskere) trykk. Kruttet bør passe ekstra bra til lette kuler i kort løp. Den siste ladeboken oppgir min 40 grain og Max 42 grain 140 krutt til 6,5 grams Lapua FMJ. Jeg hadde ikke gått over 40 grain om det var min drilling. det viktigste er nok tilstrekkelig kjøling mellom skudda, for eksempel at man rusler bort for å se på hvert skudd.

Ikke for å virke rasistisk, men diverse rettsaker og erstatningskrav fra andre afrikanske land gjør meg en smule kritisk... Kan man være sikker på at dyrene som skal tas ut virkelig er for gamle til å være med i avl, og kan man være sikker på at pengene blir brukt til "bevaringsarbeid"? Prinsippet høres strålende ut egentlig, men det gjør også u-hjelp på papiret...

Har hatt en slik i 20 og 6,5x55. Min likte godt 140 krutt. Spredning over 5 cm med en 8 grams matchkule høres mye ut uansett riflestigning, de som er regulert for de lettere kulene klarer vel som oftest 8 grams kuler? Er du sikker på at du ventet lenge nok mellom skudda? En rusletur bort til blinken mellom hvert skudd pleier passe Jeg har hatt flere drillinger som har gått merkbart best med 140 krutt.

Dette avvises ved at grunneiere selv bestemmer størrelsen på elgstammen i driftsplanen sin. Den tar høyde for krysningspunktet mellom store beiteskader og elgstamme. Vil de ha lite beiteskader, får de tåle å ha litt mindre elg. På samme måte kan man slippe samfunnets konstander med å erstatte rovdyrtatte beitedyr og rasert elgstamme. Man kan la grunneiere selv bestemme hvor mye ulv man skal ha... Man får ikke erstatning for lam tatt av rev. Prøver man seg på det får man beskjed om å finne frem revebørsa, jakttiden er hele året unntatt ynglingsperioden...

Jeg synes Joska sitt innlegg er det beste så langt i denne epistelen. Personlig får jeg helt hetta når noen stikker en haglemunning i trynet mitt, selv om de påstår den er tom. Mulig jeg er mye feigere enn brorparten her inne, men så har jeg opplevd noen høye smell av uladde våpen opp igjennom da. Både andres og mine egne... Ellers har jeg et stort håp om at jentungen min blir nøyaktig som disse jentene, fremfor å sitte med ipaden hele dagen...

Nå tror jeg antall innlegg som irriterer seg over klaging på dårlig våpenkultur langt overstiger klager på dårlig våpenkultur, så da er jo alt som det skal være i slike tråder

Man skal få lov til å mene hva man vil i ulvediskusjonen. Men en ting stusser jeg litt over. Vi er på et jaktforum, og jeg antar at de fleste debatantene er eller har vert jegere. Så hører vi virkelighetsbeskrivelsen fra de mest ulvebefengte områdene i Norge. I en bisetning hører man at elgstammen utradert, og ingen gidder å leie småviltjakt lenger. Jeg kan skjønne at naturvernere, naturfotografer og til en viss grad fuglejegere som jakter uten hund ikke synes dette er så nøye. Førstnevnte grupper er ofte jaktmotstandere og ser på opphør av jakt som en ren bonus. Men hva får norske JEGERE til å ønske seg slike forhold? Er man lei av jakt, eller tror man ikke på beskrivelsen fra ulveområdene?

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/arti ... d=10060405 http://www.nrk.no/ho/ble-omringet-av-ulv-1.7700943 http://www.nationen.no/2011/07/04/rovdy ... r/6743629/ Dette etter et kjapt søk på nettet. I høst gikk en ulv å luska under 10 meter fra en skogsarbeider her på Sørlandet. Den historien finnes ikke på nettet. Men det er jo skikkelig imponerende at dere er tøffere enn de lokale husmødrene, som ikke er så glad i russerulvene at de vil risikere ungene sine...

Nei det gjør du nok ikke... i likhet med alle andre som snudde argumentasjonen 180 grader "over natten" midt på 2000 tallet... Heldigvis ble aldri disse artene utryddet. Men man hadde heller valgt å la fjellreven dø ut enn å sette ut fjellrev fra Svalbard. OK, ikke direkte sammenlignbart, men poenget er at ulven vi har fått i bytte mot den opprinnelige skandinaviske stammen, er på ingen måte utrydningstruet, samme hva den norske rødlista sier. Det er derimot den sørligste skandinaviske villreinstammen, samt flere hundre arter knyttet til utmarksbeite. At vi i tillegg har utfordinger med kraftutbygging, forurensing og til en viss grad hogst endrer ikke på dette.

Så du mener at ulv med russisk genmateriale er viktigere for det biologiske mangfoldet i NORGE enn de 300 artene på den norske rødlista som i dag er truet på grunn av at sau og storfe slutter å beite i utmarka? At russisk ulv i det hele tatt står på den Norske rødlista undergraver hele systemet. Desverre, for rødlista er et viktig verktøy for å verne om de artene som faktisk ER truet.

Mark: Det har du på mange måter rett i siden ny forskning ikke får konsekvenser for den praktiske forvaltningen. Degenererte russerulver med en høyst tvilsom spredningsmetodikk er altså bedre enn ingenting, når det opprinnelige målet med å ta vare på en særegen stamme ikke lot seg gjøre...

Jeg er veldig enig med deg Vingemmuttern. Det er dette som er den virkelige ulveløgnen! Den skandinavisk særegne ulverasen tok neppe mindre sau og jaktbikkjer, men vi hadde hatt et moralsk ansvar for å ta vare på genmaterialet som var unikt for vårt område. På lik linje som vi har ansvar for villrein, fjellrev, kongeørn, bjørn, jerv og gaupe. Mulig at det var en viss inn og utvandring historisk også, men den var så liten at det altså dannet seg en genetisk særegen stamme i skandinavia. Økologene har satt en kunstig grense på 100 år, om man skal regne en art som fremmed eller ikke. Villsvinet detter ned på "rett" side av denne grensen, og skytes året rundt, også i yngletiden. Innvandrende russiske ulver burde fått samme behandling, uavhengig av om de svømte over bottenviken eller kom i bagasjerommet på en bil.