I.E

Siden tråden har gått til he**ete uansett, med tanke på opprinnelig tema, skyter jeg inn et praktisk spørsmål. Inspirert av denne tråden ( og andre) driver jeg å rigger til banesauera, den har ikke sett nevneverdig mye dagslys de siste årene. Jeg har erstattet dioptersiktet med en picatilly skinne. Den er av aluminium, og man skal dra den til med to umbrakoskruer mot toppen av kassa. Dette setter stygge merker, men siden merkene er der allerede fra sist jeg hadde kikkert på børsa, lar jeg det gå. Jeg tar sikte på inntil 500 meter i første omgang, siden jeg sliter litt med å finne egnede plasser for lengre hold. Samt at stevnet til Sørlandets benkeskytterforbund i september er opp til 500 meter. Så til problemet: Jeg hadde tenkt å bruke en leupold 6-18 med parallakse. Da ser jeg at jeg må kjøpe nye ringer. Jeg har en Zeiss duralyt 3-12 på salongrifla. Zeissen har 1cm/100 meter klikk, det er en STOR fordel for meg. Går det greit å skyte på 100-500 meter uten parallakse, eller er det et stort handicap?

Bly: Jeg tror de fleste som diskuterer i denne tråden vet hva langholdsskyting er. Både jeg og Høggern har drevet med det i flere tiår i DFS sammenheng. Skyting på små mål, dog sjeldent over 600 meter. Jeg kan ikke se for meg at lengre hold er annerledes, kun vanskeligere. Jeg skjønner ikke helt disse forsøkene på å kneble diskusjonen med påstander om at vi er misunnelige, eller ikke vet hva vi snakker om. Hva er det nøyaktig vi skulle være misunnelige på skjønner jeg helt ikke. Knut Erik er både bedre enn meg og har bedre utstyr. Tro meg, jeg lever godt med begge deler, det inspirerer meg bare til å trene mer. Duspør videre hva som er problemet. For egen del har jeg våpen for godt over 100 000,- i skapet. Det er et STORT problem for meg om disse blir laget om til spiker til fordel for statskassen om jeg gjør det mange snakker om i denne tråden. Videre er en stor grunn til min deltagelse i diskusjonen at det er vært stille på jobb siste dagen før ferien

Det høres fornuftig ut Knut Erik! Det er sikkert et interessant og fornuftig kursopplegg du holder.

Tenker du da på de mest ekstreme holdene det er snakk om ( 1 km) eller mener du det samme om skuddhold på for eksempel 400 meter? I hvilken grad tror du dokumenterte kunnskaper/ ferdigheter ville ha påvirket utfallet? Jeg tror også det er litt forskjellig virkelighetsoppfatninger ute å går her, uten at jeg ønsker hverken maks lovlig skuddhold, eller rettspraksis på dette. Jeg bare lurer på om dette er noe du belyser i kursene dine Knut Erik? Det blir jo litt dumt om kunnskapen du deler medfører at kursdeltagere blir sittende igjen med tomt våpenskap og uten jaktrett de neste 5 år? Rent personlig hadde det vert greit å få avklart om jeg blir sittende igjen med tomt våpenskap eller ikke om jeg skøyt reinsbukken jeg har betalt dyrt for, på 300 meter, om det plutselig var nødvendig. Jeg mener selv jeg kan dokumentere nok ferdigheter til å gjøre det.

Jeg har hytte noen km fra skytebanen. Sengeplass til 9 og to sofaer. Strøm, vann og badestamp. Jeg kan stille hytta til disposisjon vederlagsfritt for et slikt godt formål om noen er interessert Jeg ser stevnet er i reinsjakta, så jeg er ikke sikker på om jeg kan delta. Jeg er heller ikke medlem av noen klubb, kun Dfs. Holder det? Jeg vil isåfall stille med banesauera i 6,5x55 med leupold 4,5-18x44.

Opplegget ditt per s, hadde vert perfekt for min del. Jeg hadde pr i dag glatt klart prøva til godt over 400 meter. Jeg tror bare ikke det er realistisk. For ordens skyld: Jeg er mektig imponert over hva mange i langholdsmiljøet får til. Særlig Poacher og Knut Erik. De er i en egen klasse i Norge, sikkert på verdensbasis også. Jeg bare stusser over den unisone enigheten det er her om at SNO og påtalemyndigheten synes det er greit å skyte hjort på 1000 meter om man bare kan dokumentere nok trening og ferdigheter. Ærlig talt, har alle med litt kritisk sans blitt skremt fra å uttale seg? Jeg tror fremdeles mange langholdsjegere får seg et brått møte med virkeligheten om de skyter en reinsbukk på 1 km, foran nesa på statens naturoppsyn...

Jeg er selv skutt inn opp til 400 meter. ( med tre forskjellige kikkertsikter). Og jeg har avstandsmåler, og noen tusen treningsskudd bak meg. Selv om jeg også kan treffe papptallerker opp til ca 400 meter er jeg sterkt i tvil om jeg tør gjøre det på reinsjaKt av overnevnte grunner. Det er DET jeg trodde tråden handlet om...

Gjør du det? Jeg har aldri sett noen videoer fra jakt filmet i Norge, der det skytes på særlig langt hold? Det tror jeg for øvrig er en smart taktikk, men det er jo ikke slik at man da driver aktiviteten langholdsjakt åpenlyst? At man skriver antall meter eller snakker med folk teller ikke, det vil være altfor lett å si at det bare var skryt/overdriving om økokrim ringer...

Sakset fra samarbeidsprosjektet mellom Njff og direktoratet fra naturforvaltning; Bedre Jakt: Bakgrunnen er altså at direktoratet ( og sannsynligvis SNO) synes at alt over 150 meter er langt, uansett erfaring og trening. Hva lokale sheriffer, som man senere på kvelden treffer på kroa, mener om dette tror jeg ikke man skal legge så mye vekt på. At man kan slippe unna med mye som ikke kan bevises har vel heller ikke mye med saken å gjøre? Man skal ha ganske stor tro på egne overtalelsesevner om man skal få påtalemyndigheten med på at det ikke bare var flaks at man traff hjorten på 1000 meter. Jeg mener utfallet er åpenbart i et slikt tilfelle ( sett i lys av dommen han som skøyt fire hjort fikk). Utfallet hadde vert mye mer åpent om tilfellet var et godt treff på 300 meter. -Tror jeg... Men vil vi egentlig vite det? Så lenge det ikke legges ut altfor mange amerikanskinspirerte youtube snutter( WOOOW, AMAZING, YOU GOT HIM!! ) filmet i Norge, så tror jeg ikke dette er noe påtalemyndighetene fokuserer på, siden det ikke er snakk om mange tilfeller. Drivjakt er et kapittel for seg selv. Skudd på dyr i bevegelse er vel akseptert fordi man har jaget dyr mot en postrekke siden tidenes morgen. Skøyt man ikke da, var det din feil at ungene måtte spise barkebrød. Jeg er enig i at det er mye mer å hente på å fokusere på dette fremfor langholdsjakt. Eller kanskje er det mest å hente på holdninger? Den perioden jeg trente mest og vant noen skytterstevner, er den perioden jeg hadde desidert flest uheldige episoder på jakt... Drivjakt og måneskinnsjakt er lov. Slik er det, selv om begge deler har vert under et kritisk søkelys. Så må vi huske at det sikkert er lettere å sette ( og håndheve/ bevise) en maksavstand i motsetning til en fartsgrense på elgen eller en mørkhetsgrense under måneskinnsjakt...

Om du har skrudd kikkerten max opp, og fremdeles treffer lav treer, så har du åpenbart fått noen nye ringer eller baser som ikke passer til børsa

Jeg bor for tiden delvis i Porsgrunn. Dvs, etter noen netter uten søvn, må jeg på "hvilehjem" i innlandet. Måkene lager et HEL**TES leven fra kl 03:30 hver natt. Natt til søndag tror jeg de bråkte hele natta. Jeg holdt på å kjøre på flere av de i løpet av helga. Noen andre gjorde faktisk det, jeg så i hvert fall 5 ihjelkjørte måker. Det er måker OVERALT i byen. Det er flere plasthubroer enn snøfangere på takene i byen, det vitner om at dette problemet ikke oppstod i fjor akkurat. Hvordan det er mat til alle disse, kan jeg ikke fatte. Skjønt, de plyndrer jo det som finnes av søppelkasser osv. Utrydningstruet? Hadde det bare vært så vel...

Etter å ha vert trofast "standardkaliberbruker" etter at magnumfeberen ga seg på slutten av 90 tallet, tror jeg at jeg ville ha valgt en 9,3x62 med demper. Magnumene ble solgt da jeg oppdaget at jeg kviet meg for å bruke dem. Rekyl var den åpenbare ( og eneste ) årsaken til det. Effekten var jo upåklagelig. Dette var før dempere ble vanlig. Jeg ser for meg at en 9,3x62 sier i fra selv med demper, men det bør vel være håndterbart. Bruksområdet er elg og villsvin. Det er unektelig litt for spennende å drive ettersøk på halvdød galte med hodelykt...

Slettet... Jeg ser du lovde å holde oss oppdatert. Vi er nok mange som følger spent med her, siden våpeneier synes å ha gjort alt riktig.

Jeg har to ganger erfart at pipene fremdeles samler godt, men flytter treffpunktet når de blir varme, når de er utskutte. På et landskytterstevne fikk jeg Landrø til å inspisere pipa mi med kamera. Det var den jæ**ligste pipa han hadde sett på lenge sa han, den var både rusten og kraftig utskutt. Under innskyting før feltrunden, satt den pipa 4 skudd på ca 30 mm på 418 meter...

Jeg får en flau smak i munnen av å skyte rådyr på jordene om høsten, men jeg har jo tatt ett og annet, enten fordi jeg har med unger som vil være med på felling, eller rett og slett fordi frysen er tom. Men å jakte rådyr på våren i Norge, der rubbel og bit av det som er igjen av rådyrstammen etter vinteren rusler rundt på jordene som nylig frigitte Auschwitz fanger, det kan jeg ikke skjønne kan være nødvendig. Vi må huske at vi befinner oss i grenseland av det naturlige utbredelsesområdet for rådyr. Man kan på ingen måte sammenligne rådyrbestanden i Norge med resten av Europa. I tillegg har de fleste storvald fri avskyting av rådyr, jeg tror derfor man kunne ha gjort store innhogg i bukkebestanden om man kunne skyte disse også på våren. Dette var litt "føleri" på en fredags formiddag for å få opp temperaturen litt

Tja, vi så aldri det som sannsynlig at han kom til å skadeskyte noe som helst, da han bare kunne postere maks 50 meter fra bilvei pga ødelagte hofter etter et langt liv bak en fjellboremaskin. Det var nok undertegnede som stort sett stod for skadeskytingene på den tiden, selv om jeg kunne ta skyteprøven stående på godt under 30 sekunder, og hadde betalt jegjegeravgift...

Vi hadde en eldre kar på jaktlaget som var slik. Han plukka heymen i ut fra skapet hver elgjakt, uten å bry seg nevneverdig om skyteprøve eller andre byråkratiske formaliteter. Den ene elgen han skøyt de siste 10 årene han var med daua greit den, med en 9,3 kule perfekt plassert i maskinrommet. Det falt oss ikke inn å pålegge han noe skyteprøve. Hadde vi gjort det hadde han sannsynligvis vandret heden mange år tidligere. Etter han ble enkemann, levde han mye pga elgjakta. Han ble kastet ut av sitt forrige jaktlag pga nevnte formaliteter. I ettertid er jeg svært glad for at vi gjorde som vi gjorde.

Ja, de har ødelagt 404 også med bråkete sikring (oppspenner). Jeg har hatt flere våpen med oppspenner, og testet mange flere, men jeg har aldri håndtert en oppspenner som var stille nok til at ikke reven kan høre det. At det er mange som påstår at de har klart å spenne opp uten at reven/ hjorten har brydd seg er uinteressant, jeg har selv smelt igjen bildøra uten at hjorten på jordet har reagert nevneverdig. Jeg er spent på hvordan sauer 100 sin sikring er, det ser ut som en Remington sikring. Den er jo helt lydløs

http://m.finn.no/bap/forsale/ad.html?finnkode=73761444

Jeg har 9 rifler, 4 er i bruk. 3 er systemrifler, ( 2 sauere og en sako quad) den siste er en drilling der kikkerten står på løpet. Drillingen er den eneste som alltid er innskutt og klar til tjeneste, selv om jeg har pusset den. systemrifler er noe alle tror man må ha for tiden, men mange er bedre tjent med tradisjonelle rifler. Edi: måtte telle i skapet...

Siden jeg fikk ødelagt en Dfs sesong med olje mellom løp og løpsinnfesting, har jeg vert livredd for dette problemet, og har stadig ute løpet for kontroll. Jeg synes ikke jeg gjør annet enn å skyte inn disse sauerne. Går ut fra shults og Larsen har samme problem. Skulle jeg hatt systemrifle nå, hadde jeg kjøpt R8, hadde den ikke vert så jækla tung.

Ok. Det er ikke enighet om dette problemet finnes, så det er sagt. Men hvorfor vil du egentlig ha systemrifle? Jeg har selv 2 sauere og har hatt blaser. Hadde jeg skulle valgt på nytt hadde jeg kjøpt en med gjenget løp. Løpsbyttesystem medfører flere problemer. Dette er unødvendig om man ikke har problemer med fullt våpenskap/kort. 223 gjør ikke noe en 6,5x55 ikke gjør om man lader selv. Vil du uansett ha disse to, er det bedre og ofte billigere å kjøpe to identiske rifler i de to kaliberne.

En ting man nylig diskuterte i en annen tråd, er hvorvidt et sikkerhetsproblem med en populær systemrifle var kjent for potensielle kjøpere. Da kan det jo være spennende å høre om du har hørt noe om slikt?

Ja, det er snodig det med kritikk av ting man selv eier. For egen del innrømmer jeg glatt at Blasers løpsbyttestem går sauer 202 en høy gang. Selv om jeg har både momentnøkkel og låsepinneverktøy for å sikre at pipa kommer tilbake på samme plass, må jeg nesten alltid justere på siktene på mine to sauere etter å ha hatt ute løpet. Her er mange sauereiere like fanatiske, sier man at løpsbyttesystemet er upålitelig, er man idiot som ikke skjønner hvordan sauer fungerer. Har hatt r93, men jeg likte ikke oppspenneren og tanken i bakhodet om at neste skudd kunne bli det siste jeg så med høyre øye, gjorde ikke akkurat Blaseren til "godbørsa". Hadde ikke R8 vert så jækla tung, hadde jeg bytta outbacken i en sånn tvert...

Verden er vel ikke så svart svart- hvitt donner ?? Klart det er forskjell på jakt, særlig denne type jakt, som vanligvis koster svært mye. Det ER forskjell på å bli guidet til en gullbukk i forelhogna, fremfor å finne en selv i et veiløst villreinområde med 25 % fellingsstatestikk. Det er enda mer forskjell på å skyte en løve i et lite bur ( Canned hunting) og å skyte en grizzly i Alaska. Hva vet du forresten om hva folk her inne har råd til? Jeg vet lite om hva en slik elefantjakt innebærer innebærer, men dere brave afrikajegere får finne dere i noen kritiske røster innimellom, dette var tross alt ikke en reiseskildring, det var en forespørsel om kommentarer på et jakttilbud...