Stefflus

Raudnakke: Jeg blir mindre og mindre klok på hva som går bra i hvilken børse og hvorfor. For egen regning kan jeg bare si at mi børse aldeles ikke samler Remington MC, og jeg trodde at varièrende ogival fra kule til kule (for dèt har den vitterlig) hadde skylda, men siden den samler i di børse så må det jo være helt andre faktorer som veier tyngre.

Det kan vel bli hipp som happ mellom de kulene der fra børse til børse, Lockbasen pleier å være grei, men vil gjerne få legge til Raufoss sin 146grainer(9,47grammer) hvis du kunne greie å skaffe den.

t-erwibe: Støtter de kulene ja, de samler godt i 223'en min også. Nå har ikke jeg fått prøvd dem på rypa ennå, og har vært litt skeptisk i det siste på grunn av en tråd som omhandler 223 og rype her på kammeret, men hvis 22-250'en din ikke sprenger rypa så burde vel 223 ikke heller gjøre det (vel og merke på fornuftige hold).

Lee påstår jo at deres Factory Crimp Die skal kunne krympe selv om ikke kula har krymperille. Ved èn anledning kom jeg i skade for å overkrympe en patron ganske betraktelig, og etter hva jeg da kunne se tviler jeg ikke på at det er mulig å "lage" en krymperille der hvor det ikke er noen. Jeg tror imidlertid at dette utsagnet til Lee henspeiler på blykuler, men det er ikke en metode jeg ville benyttet meg av, da fikk heller børsa bli en enkeltskudder med disse kulene som ikke har rille. Grunnene er flere; for det første kan visstnok deformering av mantelen føre til mantelseparasjon når det gjelder jaktkuler. For det andre vil det være fare for ujevnt resultat (men det kan jo testes), og for det tredje vil du nok skvise ytterste del av hylsehalsen så mye at hylsa i beste fall blir kortlivet og i verste fall må kassères etter èn gangs bruk.

Jeg er også forbløffet over hvor stor forskjell det kan være fra børse til børse. Noen liker S&B, andre ikke. Noen liker Am Eagle, andre ikke. Og noen liker UMC, andre ikke. Når det blir så store forskjeller nekter jeg å tro at det ikke er en grunn til dette! -Er det mange forskjellige skråninger og friflukter ute å går produsentene imellom?

Jeg skulle gjerne også likt å visst litt mer nøyaktig hva forskjellen er. For moderate ladninger i alminnelige temperaturer tror jeg ikke det vil utgjøre så mye. Men jeg ser i Normas ladebok at forskjellen blir større jo kaldere det er, så hvis man skal finne maxladninger for 20-30 minusgrader bør man kanskje være mer forsiktig med å bytte hette? EDIT: Ser nå at det der så helt feil ut, man skal jo selvfølgelig ikke drive å bytte noe som helst når man finner maxladninger, men det var for eksemplets skyld

urg dobbeltinnlegg...hvor ble det av sletteknappen?

Først: Kaliberet er 223 Rem. Så, jeg har snappet opp sånn i forbifarten (div. ammotester i tidsskrift) at S&B sin 55gr FMJ er blant de 55grainerne med høyest fart. En kjapp sjekk av reell kulevekt viste at på toppen av dette er kula i denne ammoen endel tyngre enn navnet tilsier. Dette burde da gi brukbare muligheter for en referanseammo som ligger nært industrimax, tenkte jeg (om enn vel vitende om at kvaliteten på hylsene ikke er all verden). Som tenkt så gjort, endel fabr.ammo ble skutt, hylsene vektsortert og prekevert, og jeg ladet en liten ladestige. (Hornady 55gr FMJ, CCI BR4, VV N130, ~99grains S&B-Hylser) Men, jeg bikka over max allerede ved 22,6gr. VV-Tabellens max er ved 23,5. Jeg tror nok at nevnte tabell er en smule vass og at den neppe samsvarer med fabrikkammo, og jeg vet at det er mye gods i de hylsene, men jeg hadde trodd at jeg skulle komme litt høyere. Så ser jeg for meg to alternativer. 1. Slå ut kulene fra endel av nevnte fabrikkammo og bruke disse "nye" hylsene isteden for å presse engangsskutte, og dermed sjekke størrelsen på den feilkilden som evt. oppstår ved pressing. Eller 2.: Bytte referanseammo alltogether. Innspill mottas med takk, og forslag til annen referanseammo likeså. (Er Norma Oryx en mulighet?)

Ja jeg har også et Sigma 70-300 til mitt EOS 350d. Støtter Mauser68 hva gjelder lys, og i tillegg har jeg nok fått et mandagseksemplar som nekter å gi skarpe bilder på full zoom. Tror jeg ville gått for et fastobjektiv i dag, og kanskje prøvd med en telekonverter i tillegg for ekstra lange stativbilder (hvis det ble bare tull så er en slik kjekk å ha uansett).

FC er vel Federal Company, den røde ringen er sånn "neglelakk" de bruker som vanntetning. (Da tenker jeg American Eagle) De burde være helt greie å lade opp, men det høres jo litt ut som det er vanskelig å vite hvordan stand de er i.

Større kvanta smører jeg på konvensjonell måte, presser, vasker i zalovann, tørker, for så å toppe det hele med å dyppe hylsehalsene i sprit. Jeg ser for meg følgende hurtigløsning: Spraysmøre hylsene, presse, bade dem i sprit utendørs eller i garasje e.l. Spriten tørker jo veldig fort, og å ofre dyrt media til å fjerne smurning byr meg imot.

Er ikke begrepene Whisky/Whiskey hhv britisk/amerikansk? Jim Beam er vel en bourbon (og en meget god sådann). Mine favoritter blir slik: Lagavulin til kos Vat 69 til mer langvarig kos Jim Beam til regelrett drekking (lite fusel, lite tømmermenn) Cognac har jeg lite forstand på, men Deluze XO er den som har falt best i smak. EDIT: Ellers så syns jeg at tequila er undervurdert som kosedrikk

Jeg kjøpte en eske Rhino 55gr fordi jeg hadde håp om at den kanskje var hakket bedre på rådyr, så jeg ser frem til å høre hvordan det gikk, Savage! Jeg er dòg litt skeptisk fordi det virker som om alle foretrekker 50 grainern.. har ingen prøvd 55en, eller er den ikke brukanes?

Bare for å pirke litt; det virker på meg som om nye hylser oftest er så "små" at det blir mye det samme å helpresse eller halspresse. Jeg presser ei helsmurt hylse bare for å sjekke, og når jeg er sikker på at dia ikke rører kroppen smører jeg bare halsen inn- og utvendig på resten. Jeg liker tanken på at jeg luker ut potensielle problemhylser på denne måten, men det er vel helst i hodet mitt.

Jeg var også et "null" en god stund før det kom en tråd jeg følte jeg kunne bidra litt i, og som ikke dere kjappinger var først ute å svare på. Helt klart terskel ja.

Det kan være verdt å prøve å gi dem nytt navn, d.v.s. ".raw" -ending. Det kan jo hende at olympus har laget en egen filtype, men det trekker jeg i tvil.

Finnlight 338WM: Det at man ikke har lov må da bare gjelde ervervsmessig slik det er i stort sett alle andre fagfelt? Ser iallefall slik ut her: http://www.lovdata.no/cgi-wift/wiftldles?doc=/usr/www/lovdata/for/sf/jd/td-19630125-9722-018.html&emne=%27v%E5pen*%27&&

Sako 30-06: Jeg mener ikke at noe er galt, jeg bare stusser litt over dette her: Det stemmer jo bra med Vihtavuorimanualen, der de dytter i krutt til det er fullt. -Det jeg egentlig stusser over er nevnte manual. Iflg. din QLsim har man mye å gå på trykkmessig med denne kula med 27gr N140. -Men så: Hvorfor i huleste verden stopper de på 26,8gr med Hornady sin 55grainer? EDIT: jeg kom nettopp til å tenke på boattailen. Men den er ikke særlig stor, og det står ingen "F" i manualen?

S.O.N.: Det der skjønner jeg ikke helt, pinnen gnur altså mot den ene siden av hullet i det der plastinnstikket? Jeg ser på min at hvis den sitter for usentrert så nekter pinnen å dette ned igjen, men så lenge pinnen går fritt nok og jeg holder hylsa i senter(etter gissning) så får jeg null og nix moste hetter. Oppklaringsspørsmål: -Er det så ille at hetta ikke ligger plant når den kommer opp? -Er det like ille med alle hylser og hetter? Er det de Lake City-Hylsene du har snakka om tidligere? Er ikke de nita? American Eagle-hylsene mine har bunnmerke LC, og det ringer en bjelle her syns jeg.

Jeg er heller ikke videre imponert over denne, må alltid justere hvor dypt det plastinnstikket sitter når jeg starter for at hettesettepinnen skal gå fritt. Dessuten medfører dette at pinnen ikke treffer midt i patronen, og at jeg må holde patronen slik at jeg tror jeg treffer midt i. Men jeg har ikke problemer med moste hetter. I tillegg setter den ikke hettene dypt nok i ett av mine kalibre, noe som selvfølgelig kan bero på hylseholderen. Jeg måtte derfor legge en liten shim mellom kula i pressearmen og pinnen, men hvis denne er for tykk blir det ikke plass for hettene å komme gjennom porten fra magasinet.. Jeg ser ikke helt problemet med at produsenten ga en millimeter ekstra vandring i mekanismen, men de har vel begrenset den for å beskytte oss mot oss selv..

Etter siste prisstigning ender vel mine hjemmeladete Hornady FMJBT 55gr på ca. 2,50kr sett bort fra hylsa. Dette er med VV N130/133/135, med N140 blir det kanskje nærmere 2kr. -Og så spørs det jo hvor du har hylsa fra, og hvor mange omladinger den går. EDIT (tatt til vettet): Når du regner inn hylsa i dette, ender du neppe opp med å tjene noe i forhold til den billigste fabrikkammoen. Grunnen til at jeg lader dette kaliberet er jo egentlig at presisjonen blir 15-20mm/100m kontra 100mm/100m for nevnte fabrikkammo.

Jeg må innrømme at jeg fikk en aldri så liten "aha-opplevelse" av denne tråden.. Men når det gjelder tiltak for å få ned farten i .223, så lider jo .224"-sortimentet av noen mangler i.o.m. at man ikke får tyngre helmantler enn 62gr(tror jeg). Derfor begynte jeg å tenke på om f.eks. Hornadys 75gr BTHP med utg.hast. mellom 750-800m/s kanskje kunne være en løsning dersom den ikke åpner. -Hva tror dere, åpner den?

Jeg gikk til innkjøp av en Hornady primer pocket reamer for å få brukt disse hylsene, men selv om lommene ble noe åpnere i bakkant så fikk jeg ikke bukt med den skarpe kanten ytterst. Dette førte til at ca. èn av fem hetter (CCI BR-4) entret feil og satte seg på tvers, med påfølgende bannskap og svett panne. Disse hylsene ligger nå bakerst i nederste skuff i påvente av dårligere tider.

I utgangspunktet ja, men det kan være fordel å ha samme merke på hylseholder og die, da de er beregnet for hverandre. Samme merke HH og die medfører at du eventuelt slipper å slipe av bunnen på dia.

litt kupping/OT, men jeg ser for meg mitt spm kan hjelpe tsuvami litt også: Har lyst å ettermontere åpne sikter på grov-Howaen min. -Jaktdiopter/Jernsikte? (brukbar presisjon ut til 50m, takk) -Hvilke er bra? -Hva er en tenkelig pris med montering? (kan jeg jo seff sjekke selv, så ikke anstreng dere) -Kan det bli like billig med ett rødpunktsikte, og kan noen av disse eventuelt monteres rett på den eksisterende bakre basen?