Stefflus

Jeg går rundt i halvsvime og innbiller meg at forskjellige fabrikanter bruker litt forskjellige kuleskråninger, friflukter, kanskje til og med riflebommer og div .småtteri. Er det tilfelle, og isåfall kan det være forklaringen? Ikke for det, når man ser hvor store presisjonsforskjeller det kan bli innen samme modellserien så kan man jo begynne å lure på om en skvett med magi er inne i bildet

Hmm er det nytt at man kan bruke sittende stilling isteden for knestående? Kan ikke huske å ha sett det, bare at man kan benytte "høyere stilling". ..men pr. dags dato bruker vi ikke knestående i foreninga, så det er kanskje derfor det har gått meg hus forbi.

Jeg tror det er klokt å begrense bestanden av disse menneskelig innførte artene (kan forresten slenge på stillehavslaks, har ikke sett den i tråden) til biologene føler at de har godt nok grunnlag til å si at de eventuelt ikke utgjør en nevneverdig fare. Om det betyr at vi må skyte enhver mårhund vi ser mens vi observerer hva som skjer nabolandene over en periode på x antall år så får det bli slik, syns jeg.

Ja, det hørtes enda mer plausibelt ut, pluss at du har ryggdekning for det du sier

Sorry Mac, denne får du stenge hvis du vil ha slutt på den. Jeg ønsker ikke å krangle, men dette er viktig. Påan igjen Hvor står så dette Jeg reagerte også når jeg leste dette i skrivet fra DN: (min utheving) "Personer under 16 år kan ikke få tillatelse til å erverve eller inneha skytevåpen, og det er forbudt å overdra eller overlate skytevåpen, våpendeler eller ammunisjon til person under 18 år uten særskilt samtykke fra vedkommende politimester. Med samtykke fra foreldrene eller den som har omsorgen for vedkommende, kan likevel våpen og ammunisjon overlates person under 18 år til kortvarig bruk under forsvarlig tilsyn." Men spørsmålet blir da: Bortfaller dette hvis man har politimesterens disp. til erverv fra fylte 16? EDIT: Skrivet er ullent. "Den som utøver jakt på småvilt må være fylt 16 år," Den er grei. men det står ingenting om alene, og det som ikke står må da være lov? Jeg regner virkelig med at avsnittet som omhandler overlatelse av våpen til person under 18 år gjelder personer uten jegerprøve og dispensasjon, men siden dette ikke er presisert anser jeg avsnittet som en fare for fortolkning

Jeg vil rose deg for en flott oppsatt pedagogisk korrekt innføring! Dette blir rette måten å gjøre det på, hvis man vil vite så godt som alt er man nok bedre tjent med å kjøpe "Cartridges of the World". Men, det du sier om magnumbeltet er ikke tilfelle, beltet er til for å sikre korrekt "headspace"/patronspill i fravær av krage. Noen beltepatroner (338WM) er man bedre tjent med (som hjemmelader) å kamre mot skuldra istedenfor beltet, men hensikten i utgangspunktet er nok å sikre kamring i krevende miljøer (støv, rusk), derfor er de designet med mere slark ved skuldra. En ting til, benevnes ikke kravepatroner med "Rand" i tyskland? Da syns jeg det blir forvirrende å si "nedfrest rand" om en krageløs patron (rillepatron?)

Ja nettopp, det jeg spekulerer på er om tenningen kan bli så dårlig at selv om du ikke får ettertenning, så utnytter du ikke våpenets potensiale i starten av trykkurven? Jeg har litt problemer med å formidle hva jeg tenker, men gjør et forsøk likevel: Ved en ukomprimert ladning ser jeg for meg at kruttkornene som ligger over tennhullet lett blåses unna, og at tennflammen tenner en normal mengde krutt. Men hvis de (ved f.eks. et halvt grain mere) ligger fastkomprimert, ser jeg for meg at man gjør noe drastisk med tenningsforløpet, for eksempel at man risikerer at en liten del av det bakerste kruttet tenner og at kula og ladningen forøvrig drives fremover; m.a.o. volumet øker unormalt tidlig. Jeg tenkte jeg skulle høre om dere har gjort noen erfaringer med slikt, men jeg har planer om å teste selv med .223Rem hvis jeg finner magnumhetter. -Vil bare presisere at jeg selvfølgelig kommer til å starte på minimum. Tillegg: Og så vil jeg bare ha sagt at jeg er klar over, og har selv erfart, at det ofte er fordel med mildest mulig tenning. Men mitt resonnement er slik at dette gjelder for ukomprimerte ladninger, da man likevel unngår det jeg velger å kalle "konsentrert baktenning"

Ok, jeg overdrev noe, men det er klart at trykket forandrer seg, og kanskje mer enn Norma kan stå inne for?

For å hindre at noen sprenger børsa i lufta i et tilfelle der det skulle vært brukt standardhetter kanskje? Tillegg: Forøvrig så har jeg spekulert litt på om ikke magnumhetter kan være fordelaktig ved komprimerte ladninger i "normallange" riflekalibre typ .223Rem og 30-06? OT: Jeg tror også at jeg kunne blitt rik på å starte en tennhettefabrikk som lager spesialtennhetter for standardkalibre, mer spesifikt tennhetter med rør for tenning forfra, slik enkelte villkatter og større skyts har

Virkelig ille blir det når skribenter roter med dette. Var en kuletest i Vapentidningen for en tid tilbake (Eirik Moen, tror jeg) som omfattet noen ".223-kuler" til småviltjakt. Tror det var Lapua Scenar, Norma FMJ og kanskje en til. -Jeg har igrunn bestemt meg for at disse kulene ikke brukes i 22 Hornet og at det derfor er snakk om Ø.224"-kuler, men iom at jeg ikke har full oversikt over alle ~.22-kaliber kan jeg ikke helt utelukke at det virkelig gjelder Ø.223"-kuler uten å undersøke selv.

Bly er suverent til denne bruken p.g.a. egenskapen høy massetetthet+mykhet. Stålhagl mister fart fortere enn blyhagl, og trenger derfor kortere skuddavstander. Hagl med annet materiale enn bly (især stål) gir også økt fare for rikosjetter. I tillegg er prisen på Vismuthagl og lignende temmelig stiv. Gull ville nok vært bortimot det optimale haglmateriale, men det er av en eller annen grunn ikke særlig utbredt.

Jeg har prøvd å lade litt 6,5 til en slektning, men er også kronisk plaget med soting i dette kaliberet. Jeg har dessverre dårlig utg.pkt. for feilsøking, fordi jeg først prøvde en snill rypeladning med delvis ompressede hylser (da sitter jo kula godt), og senere ladet jeg i halspressede hylser (nedslipt mandrell, men kunne sikkert tatt litt til) med en noget friskere ladning. Sistnevnte sotet atskillig mindre enn førstnevnte, men jeg har altså forandret flere variabler samtidig, og har dessuten sjelden mulighet for å teste børsa. Jeg har en slags følelse av å ha lest i forbifarten at noen forbandt CCI 200-hetter med soting, men det er vel bare tull? Ang. den maxladninga til Hornady, -de lader vel til amerikansk pusenivå?

Men nå kan det hende du får problem med å sette 80gr-kuler til en fornuftig dybde. Hvis du skal bruke slike, da

Jeg syns det er kranglete med N160-krutt, men funker fint med N140 og finere. Ladeboken sier at det funker utmerket med pistolkrutt.

Sitter her og fomler med min isetter. Når den er helt nedskrudd er det null slark, d.v.s. du får den ikke lenger ned ved å legge inn noe i øverkant. Hadde samme problemet med 35gr V-max, men der gikk det med et nødskrik (0,5mm ff) ved å skru dia ned til den buttet i hylsa. Jeg har flere småkuler under bestilling, og det kan godt hende jeg blir nødt til å lage meg en isetterkopp med mindre høl i. Det er ganske ulurt, men den eneste løsningen jeg ser ellers er å trimme ned hylsene en millimeter

Eikespon stiller jeg meg litt skeptisk til. De spona jeg lager på jobb enten på avretter eller fres blir så store, syns jeg. Og spona etter en motorsag blir jo ca 6-7mm p.g.a. bredden på kjedet? Kanskje man kunne skjært 1-2mm tykke skiver (på tvers av f.r.) og kjørt dem i en foodprosessor? Forresten, dere har ikke prøvd å tørke maiskolbekjerner? Lurer på hvordan man skulle knust dem? Og lurer på det samme om nøtteskall..

Jeg pusser etter behov. Etter ett jaktskudd eller to drar jeg gjennom løpet med olje, og oljer utvendig (det gjør jeg forsåvidt bare jeg får et fingermerke på løpet. Dessuten bruker jeg et lagringsgrease mellom stål og stokk, så slipper jeg å pusse der så ofte). Etter en jaktfeltrunde pusser jeg med nylonbørste med KG-1, filtpropp med KG-1, tørrpusser, og ser om jeg kan se noe mantel. Hvis OK; oljer som vanlig. Hvis mantel eller ca. 100sk.; Tetter kammeret med en liten klut og gir løpet en god skvett med KG-12. Gnir litt med en propp og enda litt mer KG-12. Gjentas ved behov. Tørrpusser, drar gjennom med solvent, tørrpusser igjen. Oljer som vanlig. En kar ved navn Butch skrev et par vettuge ting i Lyman sin Ladebok: -De fleste våpen får merkbart dårligere presisjon etter 25-30sk., og han pusser minst så ofte -Han tror at et solvent-rent "squeaky clean" løp samler mantel hurtigere enn et løp som er oljet og tørrpusset. Jeg er overbevist. I Norma Ladebok har de også gjort et interessant eksperiment. De målte trykket mens de skjøt med samme ladning i en 300WM uten å pusse. På 30sk. begynte trykket å stige. På 300sk. var trykket farlig høyt. På bakgrunn av dette har jeg satt min personlige pussegrense (ikke så heftige kalibre) til maksimalt 100sk. Edit: Beklager, det var en såkalt 7mm "Super Magnum", ikke en 300WM.

Jeg kan ikke si noe sikkert, men hvis jeg skal spekulere så tenker jeg i de baner at tester gjort av bl.a. Vapentidningen der bl.a. Norma Oryx har blitt testet for bl.a. ( ) hastighet, har Norma gjennomgående kommet uheldig ut i forhold til hastigheten de har oppgitt på esken. Det kan hende at de har gjort noe med dette avviket i senere tid?

Låner denne. Under innkjøp av ladeutstyr skulle jeg være så fryktelig "fornuftig" (altså før jeg ble smittet av "måha-sykdommen"), så jeg kjøpte den minste tromleren; en Lyman Turbo 600. Denne er for liten, jeg gidder ikke å kjøre så mange batcher lenger, så spørsmålet er om det er forskjell på motoreffekt til Turbo 1200'en, eller om jeg bare kan kjøpe en 1200-bolle?

Åh herrefred nå kjente jeg at jeg burde ha bodd i Telemark! Kunne lagd mange dugelige buer og annet snaskens med slik einer

Ask funker nok, men jeg kan ikke garantere at syrinen er helt sunn å drikke av.

Jeg har på dette forum (tror jeg) lest om en kar som lå og mata patroner gjennom sauern sin, tror han trente til hurtigskyting. I dette tilfellet -med kraftig og kontant ladegrep- gikk ett skudd av uten at bolten var i lås, og tommelen til vedkommende fikk hard medfart når bolten kom bakover. Så ja, utstikkende hetter kan sikkert være farlig.

Hiver meg på her med tanke på å tegne inn jaktområder. Jeg har nemlig veldig lyst til å tegne inn skillet mellom privat/stat i både Rana og Hemnes kommune, eventuelt å tegne et nytt kart der bare dette vises. Har lett litt på nett, men jeg fant bare en fryktelig vidløftig metode der man må konvertere filer over sikkert 10 ledd og drive å tulle med en drøss av okkulte programmer. Er det noen av dere som har en metode som funker? (Vil ikke bruke spor, det blir et for stort område)

Jeg har også hørt denne, og vil bare gjøre det klart at jeg i mitt tidl. innlegg snakker om nettopp relativt størrelsesforhold, og ikke alder.

Nå kommer jeg til å bli voldsomt overgått i kunnskap, men syns det er moro å gjette likevel; Den første høres ut som det muligens kan være en Remington UMC til nettopp 7,62x39 (AK-47 m.fl.).