trombone

har bare prøvd å spise måke en gang, men la meg haste til å innrømme at jeg overhode ikke er kokk... Det smakte rusten øks! Jeg hadde flådd og tatt ut bryststykkene med en gang fuglen var skutt, så jeg håpet det skulle være greit,men det egnet seg ihvertfall ikke å steke dem i panna med salt og pepper. saus hadde jeg ikke for anledningen, mye mulig det hadde hjulpet. Måker tar jeg først og fremst som viltstell.

Flott, akkurat sånt jeg gjerne vil høre Jeg har lekt meg med målebåndet, og får 45 cm løp om jeg kapper til en totallengde på 84cm. Det bør bli like hendig som et maskinspett, minst

Det har jeg ikke sett, men det ville vært et spennende alternativ til integrert demper (heldemper) Har hatt feberfantasier om Browningen og integrert demper selv, men foreløpig går det i 10/22 og den vanlige fantasiløse "ettertankedemperen" de aller fleste har. Noe forbannet tull egentlig, børsa blir lang og uelegant, jeg er konstant bekymret for å slå skjev dempeen, og skulle den løsne bare litt går treffpunktet rett sør. Skremte klyster på ei kråke i høst på den måten, demperen hadde løsnet mens børsa lå på dekk av kajakken og skuddet gikk 10cm under innkutt treffpunkt på 40 meters hold. Bedre er selvfølgelig en integrert demper ala ALM, men det koster jo en grei salong alene... Tror absolutt en god teleskopisk demper og litt snilt gjengelim hadde løst mange mageknuter for oss stille salongjegere

Jeg har et russerspett i .222, og har falt pladask. For kaliberet, den eneste grunnen til at man faller for Svetlana Russerspett, er av utmattelse etter å ha båret på henne en tid Spøk til side, så kommer jeg ikke til å bytte ut .222, selv om det rykker litt i lommeboka etter noe mer nett og elegant enn baikalen.... På den annen side er baikalen så stygg at ingenting jeg gjør med den kan senke verdien. Den perfekte rifla til sjøjakt sånn sett. Og presisjonen er bedre enn meg... Meget behagelig å se treff i kikkertsiktet når man skyter! det kan jeg bare glemme med .308 selv om den ikke akkurat er slem i rekylen den heller. En kruttboks varer nesten evig, det er enkelt å lage "salongrifle" av den med bittelitt N340, og jeg kan egentlig ikke komme på noen dårlige sider ved denne patronen?

Jeg har en ruger 10/22 med "vanlig demper" Heldemper er vel litt upresist sagt, det dreier seg om en integrert demper som våpenet ikke er beregnet på å brukes uten, mens vanlig demper er en eksospotte skrudd på tuppen av børsa nærmest som en ettertanke, med dertil konsekvens for balanse og utseende. Min ruger er kraftig kandidat til integrert demping fordi jeg skyter nesten alltid med demper på. Til jakt er hendigheten ved et kortere våpen viktig, og utseende har litt betydning det også. Har du ikke kjøpt enda, så sjekk salgssidene her, der finner du en AlmsRuger tilgjengelig. Jeg har også en brno 452 (bolt) og er greit fornøyd med den, men kan ikke merke at den er mer presis enn rugeren min. Den har ikke demper, men med 60 cm løp i .22lr er ikke det så nødvendig. særlig ikke med subsonic ammo. alt kruttet har brent opp innen kula forlater løpet, så det blir ikke særlig mye smell. skulle jeg ta meg bryet med å dempe den, blir det helt klart integrert demper der også. Dette ifølge min smak

jada, jeg smører hylsene innvendig med bittelitt hylsefett på en flaskebørste. Jeg fjerner det ikke før lading. Har god presisjon, og klarer ikke å merke forskjell med og uten den svært lille mengden det er snakk om, så til mitt bruk er det unødvendig å tørke hylsehalsen innvendig.

Baikal gir mye for pengene. Her betaler du overhodet ikke for merket. Med andre ord ingen Mercedesfaktor Jeg har to Baikal, hagle og rifle, og er godt fornøyd i forhold til pris. Du får ingen som helst eleganse, men det slipper du da også å betale for. Presisjon og holdbarhet har den i massevis. tenk også på at O/U til Baikal har fangsikring i tillegg til å sperre avtrekkstengene. Det er derfor en av de sikreste haglene på markedet.

Nei, men jeg har akkurat prøvd 22,7grain N-150 og 55 gr kule i .222Rem. Komprimert ladning, mild rekyl og litt lavere smell en Norma fabrikk 55gr. helmantel. Samme treffpunkt på 100m, og faktisk bedre presisjon på de 10 skuddene jeg hadde Trykkringen er 1 hundredel under fabrikkskuddene, så det ser helt greit ut. Hadde ikke tilgang til kronograf, men jeg skal velte fugl og ikke rådyr, så farta holder nok... Jeg gikk ut fra ladeboka utgave 2 og data for N-140, og tok av litt. Skal teste mer

det er ikke godt å si, men bruk isåfall noe fyllstoff oppå kruttet. en liten fiberdott stjålet fra ynglingsputa til kona for eksempel

jeg bruker rcbs hand priming tool. sitter i sofaen under godt lys og inspiserer hylsene samtidig. god invistering for en rimelig penge.

om du soter ei hylse med kule over et stearinlys (ta ei hylse uten krutt værsåsnill?) og prøver i kammeret vil du se hvor det kniper. Har du skyvelære og mikrometer? det er kjekt verktøy når det skal lades. Jeg har akkurat begynt med .222 selv, selv om jeg har ladet varierende mengder andre kalibre. Om du ikke har ladeboken, så kjøp den og les kapitlene før tabellene. Mye god læring her. lykke til, og ikke gi opp! hjemmelading er svært givende når du først får det til

Ja, det var forsåvidt tanken. men bare hvis .222 tåler det uten å få astma Jeg vil gjerne beholde den nokså flattskytende, ellers er mye av vitsen borte. Å få børsa lenger med tyngdepunktet mye lenger fram er ikke så bra når børsa skal ligge på dekket av kajakken. Hendighet er av betydning her.

Friskt treverk er langt mykere enn telefonstolper. Kan overhodet ikke sammenlignes. Når tørt treverk i tillegg kan fjære/svinge med slaget stopper det utrolige ting... At en .22 går gjennom gjerdestolpen er ikke rart. Det kalibert er beryktet for gjennomtrengningsevne i forhold til anslagsenergi. sjekk inntrengningen i hardpakkede våte aviser du. Det vil si deg mye mer om virkningen i vilt.

Jeg bruker Harris 9-13 med vugge, men uten tilt. I terrenget er jeg meget fornøyd. Hittil har jeg alltid funnet en stillling ganske enkelt. På bane er den bittelitt for høy til liggnede. I hvertfall med de våpen jeg har. For meg er det viktig å finne støtte sittende også, så noe lavere kan den ikke være til mitt bruk. skulle jeg kjøpe om igjen ville jeg kjøpt varianten med tilt/sving også.

Først, ja jeg har søkt, og lest i gamle tråder Jeg vurderer å utstyre russerspettet mitt (IJ-18) med lyddemper, og da skal løpet i såfall kappes. (60 cm i dag) At ny forskrift sier min. 40 cm løp- 84cm totalt har jeg fått med meg. Formål; jakt på sjøfugl med kajakk. kulevekt 50-55 grains. Subladninger blir ikke aktuelt, salongrifle har jeg Midt på gåsa ladninger for moderate hold er tingen! Det jeg er ute etter er halv og velfunderte synspunkter på minimum fornuftig løpslengde i .222 Å bytte løp med annen riflestigning på et spett er uaktuelt, så hvorfor jeg bør ha 1-8 stigning for superduperultra+ kulene faller utenfor dette prosjektet.

ulempen med vanndunker er at du ikke får noe godt inntrykk av inntrengnigsevne, bare kulas fasong og restvekt. Is gir ingen formening om sårkanal. aviser, og blader stappet så kompakt som mulig og gjennombløtt gir "nokså" lik oppførsel som i vilt. Da kan du sammenligne sårkanal og penetrasjon mellom flere kuletyper. 5cm tørre aviser foran simulerer bein. Da får kula kjørt seg litt ekstra.

Jeg har riktignok aldri handlet på nett hos Winge siden jeg bor i nærheten, men servicen og seriøsiteten er _stor_ De tar seg tid til alle kunder, og prioriterer å svare på telefonen. Kommer du ikke fram der, er det fordi de er reelt opptatt med kunder. Har handlet endel der etterhvert, og gjør det gjerne igjen. Det er nok vanskelig for spesialbutikker å nå fram til alle kunder innen rimelig tid, kasnkje særlig nå som det er litt ferietid ennå, og også høysesong siden jakta er rett rundt hjørnet?

Det blir rustflekker ja. Kjedeolje er bra som utvendig beskyttelse, og går helt fint inni også før det blir for kaldt. Hadde litt januarjakt i år, og fikk såpass stiv olje at skuddene ikke ville gå av. Rem 870.. Jeg var nok litt av et syn på nærmeste holme med bål, hagla i småbiter over bålet og kjeften full av låsebolter og leatherman!.. Fikk vekk det meste av oljen innvendig og da gikk det greit. igjen. bruker wd-40 eller deromkring inni mekanismen heretter. Våpenet kommer til å tåle sånn bruk i 2-3 generasjoner. Jeg er 2 generasjon på min 870, og den har terreng utvendig på stålet. Ikke så veldig kupert, men dog. Den har ikke blitt synlig verre i mitt eie, olje og varmtvannspuss er livsnødvendigheter for kajakkjegere.

Dette blir jo hypotetisk, så jeg kliner til med det første sentertente kaliberet jeg eide. .303 British! Ukurant, men både lapua og winchester har fabrikkammo med jaktkuler, godkjent på storvilt, billige rifler. Dessuten en stoor "jeg har noe ikke du har" faktor. Noe mer tørrkjedelig enn 6,5, .308 og .30-06 skal man jaggu lete etter! (jeg har hatt alle da) Praktiske kalibre, men spennende og inpirerende? nei.. sikkert derfor jeg bare har en slik i dag, og det er en gammel halvautomat i .308 med lurvete rykte for pålitelighet og besnærende utseende.

takk Sanchin. Søkte før jeg startet en tråd, men denne tråden lå i et annet forum tror jeg? Nå er hylsa mi ute, men steikovntrikset virket desverre ikke for meg. 150 grader i 30 minutter, rett på is med hylsebunnen, og sveisetanga klar. Det satt fortsatt som kemnere på selvstendig næringsdrivende, så her måtte det grov fysisk vold til. Jeg lærte en gang at julin hjelper på alt unntatt kona og ungene, så dremel og skrutrekker ble løsningen. Etter å ha kappet hylsebunnen og frest opp tennhullet slik at jeg fikk ut ekspanderstanga den veien satte jeg dien i pressa fra undersiden. altså opp ned. tredde en 9mm tomhylse i hylseholderen for å gi mothold og satte et 5,5mm bor i 9mm hylsa. Så var det bare å presse rolig til bakenden på boret kom opp i enden på 222hylsa og bruke en liten skrutrekker til å holde det inn mot hylseveggen når alvorstrykket kom. Mot RockChucker, skrutrekker og vondt i sinne har selv ikke gjenstridige hylser nubbesjangs. Det gikk merkelig bra med dien. -og jeg sa mok fysj! eller tilsvarende i løpet av prosessen

jeg prøver steikovntrikset nå i .222rem. Det er ingen fare for å ødelegge herdingen ved 150-200 grader. Det må nok sterkere lut til...

tja. Det var ikke så velykket. Hylsehodet deformeres kraftig, og hylsa bakker ikke ut av dien enten jeg presser eller banker dien vekk fra skrustikka. Har tatt i det jeg tør, vil helst ikke ødelegge noa annet enn hylsa Nå er det kaffe og tenk, så får vi se...

Ok, takk for svar... Da tar jeg slegga og spettet og går i garasjen.....

Noen tips? Det viser seg at hastverk er lastverk nok en gang. Jeg har ikke rett hylseholder til .222rem, så jeg prøvde med en til 9mmP. Det gikk bra noen få ganger, men så dro jeg flensen av på ei hylse. Har prøvd å vri dien litt så hylse holderen får tak på "fersk" flens, men det nyttet ikke. Så nå sitter jeg her og har det så godt... Får naturligvis ikke ut utstøterstanga siden ekspanderkanppen ikke går gjennom hylehalsen med hylsa helt inne i dien. Litt rådløs her nå

Har skutt endel Klette i 9mm (Glock og FireStar) uten problemer. Fikk høre at bly ikke skulle gå an i glocken pga polygonal rifling, men det har ikke Glocken min fått med seg Jeg har kun ladd moderate ladninger med bly, ingen førsøk på major her i gården... Bare positive ting herfra altså.