Tordenkjeppen

Selvsagt er Blaseren sikrere. Det ligger i oppspennerens natur, den er rett og slett ett hakk over i sikkerhet når tennstempelet ikke ligger klart til å utløses - uavhengig av årsak. Sikring på våpen uten oppspennere krever mye mindre krefter for å avsikres, det betyr at det også mye lettere kan skje uforvarende. Jeg har selv hatt en Sako som nesten kunne ristes fra sikret til avsikret , så lett var sikringen å flytte på at jeg kvittet meg med rifla ene og alene pga. sikkerhetsaspektet. Man kan alltids si at så lenge våpen behandles korrekt er de sikre, og det er riktig, men de fleste av oss er menneskelige og dermed ikke helt perfekte...

S&L er jo gammeldags søppel. Har aldri hatt så mye rust som med S&L løp, for ikke å snakke om mantling. Velg heller Blaser så får du både bedre og sikrere våpen.

Jepp, sikkerhet er viktig. Heldigvis er toppjakta sikrere enn feks. elgjakt og rådyrjakt hvor man sender avgårde kula i menneskehøyde.

3006 er et enkelt valg her. 270 er jo samme hylsa med mindre kule og har ingen fordeler i forhold til 3006, skal du ned i kulevekt og rekyl er det mye bedre å gå til 6,5x55. Min filosofi er å velge patron ut i fra det største dyret som skal felles med våpenet. Når du lader selv er det større muligheter til å finne en presis kombinasjon, jeg ville ha forsøkt meg på Barnes TSX 150 grs til elg, hjort og rådyr.

Politiet er ikke idioter. Selvsagt gjør politifolk en vurdering av helheten i møte med en tilfeldig jeger de møter. De er tross alt trent opp, og har ofte lang erfaring, i å observere og analysere både deg og situasjonen rundt. De ser etter detaljer som vanlige folk ikke ville tenke på. Så lenge man har et våpenkort spiller det jo liten rolle hva slags våpen det dreier seg om, hele poenget med våpenkortet er at man går igjennom nåløyet første gangen man søker, enten er man skikket til å ha våpen eller så er man det ikke. Har man våpenkort og Politiet sjekker at du er du, ja så er saken grei.

Vanlig er det vel ikke med forbud mot patroner som har gjort militærtjeneste, men Frankrike har slike regler av en eller annen grunn. Det er mulig å ha vanlige kalibre med militær bakgrunn der også, men krever visst litt mer papirarbeid og er kun tillatt for konkurranseskyting (ikke jakt).

Det finnes ingen gode svar på problemstillingen. De ulike poiltidistriktene, for ikke å si saksbehandlerne, har forskjellige krav satt ut i fra antagelser og gamle vaner. I henhold til de nye reglene er behovsprøvingen fjernet. Egentlig skal man ikke engang måtte føre opp kaliber i søknaden, like lite som løpslengde. Når man har fått tillatelse til å kjøpe "jaktrifle" er det egentlig meningen at man skal kunne kjøpe en rifle og så fylle inn regnr, kaliber, løpslengde osv i trinn to - så sende det inn til Politiet som gjør endelig godkjenning eller ikke (fører man opp for kort løp eller ulovlig kaliber blir det selvsagt ikke godkjent). Dette innenfor jaktvåpengarderoben. Men som sagt, Politiet følger ikke de nye reglene og ofte må man fylle ut både det ene og andre på forhånd...

Det er vel ingen som tror på at en Mauser vil "sprenge på en trygg måte"..? strebern: Jeg ville ha kjøpt ny ammo bare for å være sikker, selve rifla har jo ikke vondt av lagring så lenge den ikke ruster. Bruker du riktig type ammo for våpenet, og løpet er fritt for fremmedlegemer, er dette ikke noe stress.Ha det moro!

510whisper: Det håper jeg også. Det norske lovverket er laget annerledes enn de land hvor alt må være omtalt for å omfattes av loven. I Norge er det generelle lover som i stor grad tar utgangspunkt i sunn fornuft og tolkning av lovene gjøres mye ut i fra sedvane. Det er sedvane å legge igjen innvoller, bein og skinn - det er ikke sedvane å legge igjen hele skrotter. Dersom en "jeger" tar med seg kjøttet hjem kan han bruke det som kompost om han vil, men å la kjøtt han eier ligge på annen manns grunn er ikke problemfritt.

Bare for å være en bezzerwisser: 3006 er etterligningen, bygget på x57 hylsa (M/88). Amerikanerne ville forsøke å hente in overtaket tyskerne hadde med sin 8x57 patron og kopierte altså den tyske M/88 hylsa, men strakk den ut 6mm for å få inn mer krutt... Da Brenneke utviklet sin 8x64 på slutten av 1vk var det for at tyskerne skulle svare opp amerikanerne med enda kraftigere patron. De tyske myndighetene så, fornuftig nok, ikke behovet for denne kraftøkningen (8x57 og 3006 var omtrendtlig like kraftig ladet).

Ehh...Raudnakke, er du sikker på at du ikke forveksler med 8x68 nå? 8x64 har da M/88 hylsehode, samme som 8x57 og 3006.

8x64 Brenneke i Mauseren! Ikke villkatt, men noe for den spesielt interesserte med sans for Mausere...

Pakken virker veldig god på pris, men husk da på at du er begrenset til maks orrfugl-størrelse og ikke har lov til å skyte storfugl med 22LR. På fjellet har det en lei tendens til å blåse og selv i litt vind blir det fort vanskelig å treffe med en 22LR. Hvis disse begrensningene ikke betyr noe for deg er det bare å kjøpe pakken du har sett på, men om du vil synes det er for jævlig å måtte la tiuren sitte fordi det ikke er lov å skyte den med 22LR ville jeg ha sett meg om etter andre våpen. En brukt 222 eller 223 ville jeg mye heller ha gått for, selv om det koster litt mer.

Så lenge du tar med deg dyret hjem ser jeg ikke at oppsynet har noe med saken å gjøre. I Norge er det normen å bruke kjøttet fra dyret til menneskemat og ta vare på ressursene. Det er en tradisjon jeg støtter fullt og helt, en tradisjon som gir oss jegere respekt og anseelse i samfunnet forøvrig. Slik jeg ser det er trofejakt både smakløst og tåpelig, men det er jo lovlig.

Orrhaner kan også jaktes ved hjelp av bulvaner. Det finnes også fløyter som kan gi buldrelyd som lokker inn fugl. Storfuglen er også ganske stedbunden og har gjerne favorittsteder hvor de finner stein til kråsen. Det er nok mulig å postere etter de også, om man har tålmodighet.

Stykkjunkeren har jo ikke fått med seg poenget: man KAN ha ulike sikter til en Blaser og veksle på disse uten ny innskyting. Bruksmessig blir det ganske så forskjellig og man kan godt ha en diger tuba for bruk til nattejakt og en liten rødpunkt for kjappe skudd for drevjakt. Å veksle mellom de to tar ca 10 sekunder og treffpunktet flytter seg ikke. Om man anskaffer ekstra løp må man selvsagt justere kikkertsiktet dersom det brukes på begge løp, men om man skriver ned antallet klikk går det jo an å sette over kikkertsiktet uten innskyting også, gitt at kikkertsiktet er godt nok med tanke på klikk. Rettrekker krever ikke mange forsøkene før man har tilvendt seg. Blaseren har jo også fordelen ved å være sikrere enn de fleste andre rifler, med oppspenner kan du gå med skudd i kammeret uten stress.

Ettersom du har råd til å kjøpe to-tre rifler vil jeg foreslå Blaser R93/R8. Kjøper du en slik rifle kan du så kjøpe deg to forskjellige sikter, feks. en Aimpoint og et kikkertsikte med x50 åpning som er kjekt for postering og skyting i dårlig lys. Blaseren er laget slik at kikkertsiktemontasjene er hurtig avtagbare og holder siktepunktet 100%, dermed kan du sette på et rødpunktsikte på trange poster og skifte til kikkertsikte på poster med lange avstander. Fordelen med en rifle er at du blir godt kjent med avtrekket og følelsen av rifla, noe som er en fordel i forhold til å veksle mellom flere rifler med ulike avtrekk, skjeftefasong og sikringer osv. Til villsvin og hjort kan du bruke samme kaliberet, 308/3006 er gode valg. Med en blaser kan du også kjøpe to løp, så kan du treningsskyte med en 223 og så skyte inn med et jaktløp for villsvin/hjort i 9,3x62 feks. når sesongen nærmer seg. Jeg hadde to rifler før i tiden (6,5x55 og 9,3x62), men da jeg ikke fikk like god til til å skyte lengre var det utrolig deilig å bare ha et våpen, da blir treningen langt enklere. Om du "bor på banen" er det selvsagt bare morsomt med flere våpen.

Det er feil ja, heter kun 9,3x62 og ble utviklet i Berlin av Bock som Raudnakke forteller. Det et det samme med 9,3x62 som med 6,5x55 - begge er uten "navn", men blir stadig både markedsført og kalt for Mauser. Verst er det jo egentlig med 6,5x55 som markedsføres som "swedish" selv om den er like mye norsk. I praksis vil ikke feilbenevnelsen være noe problem, verken ved ammokjøp eller evt. reise i utlandet.

Fikk også denne da den ble solgt under navnet Reinheim. Har hatt den i mange år og kan anbefale den på det sterkeste! På de varmeste dagene er det håpløst med jakke uansett, men ellers bruker jeg denne med kun nettingtrøye under (aclima meraklon) og da puster den veldig bra (åpningen under armene er jo fine også). Når det blir kaldere kan det hende jeg tar en tynn ulltrøye under (tynneste merino eller tynn ullfrotte). Så lenge jeg ikke har annet enn ett plagg under er den veldig behagelig og jeg har en tørr og fin følelse så lenge jeg ikke svetter så det renner. For dagsturer når det ikke er meldt regn, som på fuglejakt og eller hvor man ikke skal sitte på post synes jeg jakka er helt topp.

Skeet, sporting, jegertrap... alt sammen konkurransegrener som ikke gir en vanlig jeger den beste treningen. Jeg har aldri vært så god som etter den sommeren jeg trente kun rent sideskudd fra venstre mot høyre, og kun i samme høyde, helt til jeg kunne gjøre det i søvne - så vekslet jeg til å trene fra høyre mot venstre... ute i skogen var det gull! Så lenge svingen sitter har du et godt utgangspunkt. Ser det er mange som går på leirduebanen og skyter fra alle mulige vinkler i den tro at de da får "mest mulig trening". Jeg har gjort det også, men for den som ikke driver konkurranseskyting er det i alle fall min mening at man har mye mer igjen for å drive "kjedelig" terping på basissvingene høyre-venstre og motsatt.

Det kunne jo være interressant å spørre Erik Solheim hva direktoratet hans driver med. Er det slik at han har gitt DN har fått oppgaven å ivareta omdømme til norske jegere? Har i såfall direktoratet god nok kompetanse innen omdømmebygging og hva slags rammer for dette oppdraget har direktoratet eventuelt fått av Miljøverndepartementet? Mener Miljøvernministeren at vi trenger et "motepoliti" til å sørge for at jegerne ikke bruker våpen som ikke er pene nok? Hva mener ministeren er viktigst, pene våpen eller våpen som er laget for å gi sikrest mulig avliving av viltet? Stilles det krav til at direktoratet skal drive kunnskapsbasert forvaltning? I såfall: Hva slags utredninger er gjort på folks oppfatning av jegere i forhold til om de bruker våpen med andre typer farger og skjefter enn i gamle dager?

@Rango: Du kan ta det for gitt at de som lever av å lage kuler til jakt og kuler til konkurranse faktisk vet hva de driver med. Hadde en kule vært pålitelig som ekspanderende jaktkule ville også Lapua ha solgt den som det. Konkurransekuler bør brukes der det ikke er behov for sikker ekspansjon og så bruker man jaktkuler der det kreves. Forsøk Fusion, de er ofte presise og har god ekspansjon.

Sako er fin rifle av høy kvalitet og laget for kalde forhold, men kjøp den for all del i 6,5x55! Du er jo nordmann! (og NB: den heter kun 6,5x55 - ikke "SE" "swedish" eller andre "svenske" navn som amerikanerne har gitt den). 6,5x55 er jo det klassiske valget for en nordmann i isødet, nesten som en brite som tar med en 375 HH til Afrika. Dette med at kaliberet ikke er å få kjøpt i alle butikker er vel ikke et stort poeng når du bor på Baffin Island? Jeg regner med at du bør ta med deg ammo nok til å vare en stund uansett?

Elendig med fugl i Elverum og Åmot hvor jeg har jaktet denne uken. Riktig nok har jeg ikke gått så voldsomt mye, men jeg har et klart inntrykk av at det har gått veldig galt de fleste steder, har bare funnet ett eneste kull. Derimot har jeg hatt tidenes uke for rovvilt: tirsdag så jeg ulv i Åmot og i dag, torsdag, så jeg bjørn i Elverum. Ulven var inne på 15m og bjørnen var på 60m, begge fikk fart på seg da de så det stygge trynet mitt.

iSnipe Bortsett fra det harry navnet er den ok og er ikke så dyr.