Swift

Tidligere fantes det en liste på NKK (Kennelklubben) sine sider med godkjente hunder og kontaktinformasjon. Antar at den lever i beste velgående selv om jeg ikke har skekket den siden jeg sjekket at jeg selv sto der med "nyhunden" og at "gamlehunden" var slettet.

Jeg kjøpte en Victory mens S&L ennå sverget til treskjefter. Løsningen ble et skjefte fra HighTec, nå heter de LAW, tilpasset av Rafdal. Min noe subjektive mening er at mitt skjefte er et bedre jaktskjefte enn de som nå selges av J&F. Ja, jeg har kjent og skutt med begge og jeg er glad det ikke sitter et slikt et på min Victory. Nå er smak og behag forskjellig fra jeger til jeger, så dette er ikke fasiten, men slik jeg føler det. Hadde jeg skulle hatt et syntetskjefte, hadde jeg tatt en titt på sidene til Rafdal og sett litt på utvalget. Jeg nesten garanterer at du ikke blir skuffet hverken over kvaliteten på skjeftene eller arbeidet som blir utført. Forøvrig har jeg ingen forbindelser til hverken LAW eller Rafdal, jeg er bare veldig fornøyd med det jeg fikk.

Tronrud TE-titan ca. 150 gram Freyr & Devik har en lettvekter på 196 gram, denne bygger dog drøye 2 cm innover pipa etter gjengingen så helt frontmontert er den ikke.

Vi trenger ikke være enige heller. Folk er forskjellige, og det er mange faktorer. Skivebom i løpet av 50 skudd på stillestående elgfigur. Nei tenk det tror jeg ikke, så mye napper jeg ikke, men en treer kan hende hvis fokuset skulle glippe Jeg er enig med deg ang. balansepunkt. Det er meget viktig for gode skudd. Uten demper oppfatter jeg også rifla som vinglete og krevende. Men med demper balanserer den på "fremre skrue" og det passer meg. Nå er jaktformer også forskjellige, jeg bruker Sakoen som hundefører på elgjakt og har stort sett skuddhold fra 10 til 40 meter. Og uavhengig av hva du mener, vet jeg at det funker fin fint for meg, Å gå som hundefører med en 5 kilos rigg med langt løp, lange og mange dager i ulendt terreng? Be my guest og gjerne for meg, men jeg foretrekker noe lettere og hendigere å drasse rundt på. Jegere er som sagt forskjellige med tanke på smak, behag og ferdigheter. Takk for det. Dette forumet hadde ikke eksistert hvis alle var enige om beste rifle, beste kikkert og alle brukte det. Nå var det vel strengt tatt ikke dette trådstarter spurte om heller, så vi får heller la det ligge. Jeg vet at du har veldig mye god(e) kompetanse, kunnskap og ferdigheter når det gjelder skyting. Og har ikke behov for å diskutere mye med deg da jeg for det meste er helt enig.

Akkurat dette har vel mye med treningsgrunnlaget å gjøre. Jeg er også på en travel skytebane og ser noe av det samme. Men de det gjelder ofte de som tror det holder med 30 + 5 skudd i året for å kunne skyte godt nok til å greie prøven. Jegere som skyter mye og har gjort det over tid håndterer også lette rifler godt. Selv jakter jeg nå med en rigg på 3,2 kg med demper og fullt magasin og legger ved et bilde av mine tre første skudd med den (etter innskyting) stående mot stillestående elgfigur. At jeg skyter bedre med min litt tyngre S&L innrømmer jeg, men til min hovedtype jakt med mye trasking synes jeg den lette er verdt sin vekt i gull. Poenget mitt er at jeg ikke synes du trenger å skjære alle over en kam. Med trening, erfaring og en lettere Zeiss går det meste, men med tanke på nybegynnere er jeg helt enig. Lette våpen er for viderekommende med mer enn 30+5 som treningsgrunnlag.

Jeg synes du skal velge M12. Hvorfor? Jo fordi du har flere tråder her inne om M12, M12 eller Tikka osv. Både Sako og M12 er kvalitet selv om de er litt forskjellige, så her må du kjenne på begge og på magefølelsen. Jeg tror magefølelsen din ikke kommer til å glemme M12. Kjøper du noe annet vil du lure på om det hadde vært bedre med en M12, så jeg tror du like gjerne kan kjøpe en med en gang

Ellers har Jaktdepotet sesongrabatt på enkelte Docter sikter. Mye for pengene. Kan hende jeg plutselig får behov for et nytt sikte selv.....

Jeg vurderte denne, men valgte Norrøna Kvinnherad. Først og fremst fordi jeg liker brystlomme som rommer litt og som har horisontal åpning. På Kvinnherad får man det pluss vertikale brystlommer på begge sider. Mistenker at Norrøna har tittet i retning Swazi når de utviklet Kvinnherad. Prisen er like skremmende på begge, men venter man til "vennedager" på XXL kan man spare litt. Norrøna Kvinnherrad er omtalt på forumet, og jeg tror at jeg også oppsumerte mine erfaringer med denne der. Jeg tror begge er gode nok, hvis det er et slikt plagg man er på jakt etter. Så blir det smak og behag som avgjør valget. Jeg angrer ikke på mitt.

Den holder været ute. Jeg har brukt min i varierende vær for å bli kjent med anorakken, og for min del er det et plagg for fuktig til jævlig fuktig vær, gjerne med litt vind i tillegg. Eventuelt mye vind mindre fuktighet. Hetta krever som nevnt litt trening for ikke å bli våt på brystet, men mye løser seg ved at glidelåsen trekkes nok opp. Tidligere hadde jeg med en fjellduk som jeg tredde på meg når jeg skulle sitte på post i drittvær. Trengte ikke det i høst og i tillegg er den ok å bevege seg i fordi det er gode luftemuligheter, så da slapp jeg å dra på fjellduken.... som ellers er et meget smart produkt! Hvis det er så mye vær at denne ikke holder, tror jeg heller jeg blir hjemme. Fiksfakseriet med mansjetter og ammunisjonslommer er ikke helt min greie, men en saks løste litt og et sted må man ha nøkler, så det går greit.

http://greatdanerifles.com/index.html Hjemmesiden til Schultz & Larsen, der finner du svar på mye av det du lurer på.

Kanskje du allerede har gjort det, men et lite søk på Svemko short her på forumet, vil gi deg i all hovedsak positive og fornøyde tilbakemeldinger. Det er en snerten demper rett og slett!

Nei, dette er en klistreblink som jeg bruker privat, og for evt å sjekke innskyting i de tilfeller jeg plutselig skulle tvile på elektronikken. Jeg tenkte i farten ikke på at den er mindre enn elektronikkskivene på banen.

Jeg hadde jd151, byttet til Svemko hunter short. Vekt og slankere var vel mine hovedargumenter. Hadde gjort det samme i dag, eventuelt en Nano i stedet. Jeg er, som skrevet tidligere på forumet, fornøyd både med kvalitet og demping. Nå finnes det så mange gode dempere i dag at mye kommer an på smak og behag. TE-titan kan også nevnes men de mangler markedsføring synes jeg.

Beklager, min unøyaktighet og ingen annen unnskyldning. Jeg tok en titt på skivene ved siden av våpenskapet mitt og gjorde meg noen tanker uten å tenke på DFS. Skiva var selvsagt ingen DFS- skive og da blir poeng/cm feil.

Ja, det er jeg enig i, i hvert fall på bane. På jakt blir det ofte noe annet, man blir sliten i armene av å smygjakte lenge uansett lett eller tung rifle. Hva skjer da? Jo, børsa havner på ryggen eller i "ikke skytbar" posisjon, og akkurat da dukker bukken opp.... At det er lettere å sanke poeng på bane med litt tyngre rifle er udiskutabelt og jeg har jaktet rådyr med den tyngre jaktfeltriggen min. Rådyrene visste ikke det og hadde ikke fått med seg mitt treningsgrunnlag og at jeg nå jaktet med det våpenet jeg skjøt best med. De oppførte seg helt som vanlig, noen datt i smellen, andre spant litt rundt seg selv og atter andre raste avgårde til det var slutt. Akkurat det tror jeg de hadde gjort med en lettere rifle også, for slik pleier mine rådyr å oppføre seg uansett hva jeg skyter dem med. På skytebanen er det stor poengmessigforskjell på en god åtter og en innertier. På jakt mener jeg at forskjellen er mye mindre hvis man ikke jakter småvilt på riktig lange hold. Rådyr på vanlig 70-120 m. smygjakthold i skogen merker ikke nevneverdig forskjell skulle jeg tro, de dør og det kan de bare gjøre en gang uansett innertier eller god åtter. Jeg mener fortsatt en normalrifle som f.eks. Tikka i godkjent storviltkaliber hadde vært det lureste å starte med.

Vanskelig: Nei, men behandlingstiden for våpensøknader er enkelte steder så lang at muligheten for jakt den høsten blir spolert. Kostbart: Vel, børse, kikkert, demper m.m. koster fort såpass at jeg mener det blir kostbart. Men hvis penger ikke er noe problem, ok, da er jeg enig. Som ny jeger tenkte jeg akkurat som deg. Heldigvis hadde jeg noen gode rådgivere som "presset" meg til å kjøpe rifle i kaliber for storviltjakt. Hvorfor "heldigvis"? Jo, for plutselig en dag kom tilbudet om å være med på storviltjakt, og da var det bare å pakke sekken. Jeg har opp gjennom årene skutt mye småvilt som rev, rådyr og litt fugl med alt fra 6,5 via 308, 8x57 og 30-06 til 9,3x62. Og jeg har aldri savnet en småviltrifle. Alle kalibre for storvilt funker og med demper og trening er ikke rekyl eller smell verdt å nevne. Hadde jeg vært i dine sko nå, hadde jeg kjøpt en Tikka i f.eks. 6,5 og skutt alt jeg fikk mulighet til med den.

Kolbene er litt forskjellige. Classic er rett mens Victory er mer monte carlo? Metallet bortsett fra hevearmene tror jeg er likt.

Tja, noen gretne "alenebinner" som deler revir med ganske så mange "partyløver" pluss noen "løveunger", stadig oftere med kniv, kan være utfordrende hvis vi skal sette det på spissen

Armen på sluttstykket til Victory er vinklet bakover for enklere å få tak i den ved repetering, så de passer ikke om hverandre. I hvert fall ikke uten litt trearbeid, men om det ville bli pent og brukbart tror jeg ikke.

Tyngre ja, men mykt som bly? Neppe.... I Diskusjonen om bly vs kobber i rifleprosjektiler på skytebanen var det en som mente at bly og kobber var like med tanke på egenskaper. Et praktisk eksempel med en Oryxkule, en Naturaliskule, en ambolt og en hammer viste at han tok grundig feil. Pr nå kan jeg ikke se hva jeg trenger kobberhagl til, men det er sikkert et helseaspekt her også. Ang tonen, som du ikke er fornøyd med, er det lurt å ikke kaste stein når man sitter i glasshus. Du har nå skrevet 4 innlegg i denne tråden og totalt på kammeret.no? Kammeret.no har eksistert i over 10 år med over 30 000 medlemmer og over 1 000 000 innlegg. Det har gitt mange gode diskusjoner, god informasjon og også det motsatte. Det kan være lurt å ankomme litt roligere. Jeg vet ikke alderen din, men er fristet til å si at det er lurt å jekke seg litt ned. Her inne finnes det medlemmer med veldig mye kunnskap, jeg er ikke en av dem... Jeg leser/lytter mye mer enn jeg skriver og lever godt med at tonen er litt muntlig og frisk. Jeg kan ikke se at noen av innleggene er ute etter å "ta deg" selv om de er kritiske til ideen din. Men når du selv bruker skarpere tone, må du regne med at det kan dra seg til (se hva jeg skrev i starten på dette avsnittet) Helt konkret kan du høre med Jakt og Friluft de er vel en av de største på Rotweil i Norge. Tiden vil vise om kobber i haglpatroner har noe for seg.

Se der ja, J&F og normal pris? Da hadde jeg kjøpt der i fra, enkelt og greit.

Gratulerer med flott rifle! Jeg fikk også godfølelsen med min raskt og den har blitt mitt klare førstevalg til det aller meste! Leupold lager vel ganske lette sikter så den er ikke dum. Selv har jeg blitt værende med Zeiss 1,5 - 6 og ligger på ca. 3,2 kg komplett med demper og det synes jeg er godkjent. Lykke til videre med testing og skyting!

Jeg kjøpte mine på en eller annen norsk nettbutikk, husker ikke hvilken, og fant det heller ikke nå når jeg søkte. Men jeg vurderte ebay før jeg fant den norske sjappa. Ebay var i hvert fall nesten halv pris av Brownels hvis jeg ikke husker feil. Ser også at de finnes i Sverige.

Meget stilig og fint arbeid ut i fra hva jeg kan bedømme. Men gjøres dette kun for utseendets skyld, hvor mye vekt spares, eller er det andre fordeler jeg ikke ser? Selv er jeg gramjeger og kjenner at dette muligens er noe for sluttstykket på min Sako carbonlight, men så var det dette med fordeler og ulemper. Finnes det noen ulemper, eller er det så enkelt at man sparer litt vekt og får noe få andre har....? Tenke, tenke hmmmm....

Javel...? Nå har jeg hatt Rolex i 30 år og den har vært med på mye, Ikke en ripe i glasset og aldri behov for urmaker! De eneste gangene den har fått hvile er når fristelsen ble for stor slik at jeg måtte prøve Suunto eller Garmin. Når de har takket for seg eller begynt å fuske, noe de av forskjellige grunner har gjort, er det frem med Rolexen igjen og den starte og fungerer som alltid. Rolex har nok opp gjennom årene vært med tøffere eventyr enn jeg kommer ut for, så jeg tipper den holder livet ut for meg. En annen sak er at de ikke er rimelige, så man kan kjøpe flere Suunto eller Garmin. Smaken er som baken, men kvaliteten på Rolex er god nok for de fleste. Ps. Jeg jakter med vanlig boltrifle i kjedelig kaliber og bruker normalt jakttøy. Det går helt fint, ingen konflikter med klokka