8X68S

@Bell. Skal du også bytte stokk?

Det er en organisasjon som heter "Fuglehjelpen" eller noe i den duren. Ringte med de når jeg kom over et reir med fugleunger under en rivningsjobb. Snakka med en trivelig kar som gav meg gode råd. Fugleungene overlevde og jeg fikk gjort jobben ferdig. Når kråke ungene er ute av redet, så kan du prøve å få opp reiret med ei pilkestikke og en sluk. Pass endelig på at naboen ikke ser deg, ellers tror han vel at du er sprøyte gal som fisker i pipa. Monter ei stålrist over luftepipeløpet etterpå slik at du slipper dette seinere.

Målte ei 8x68s hylse med skyvelær alle mål er ca, men de burde gi deg en viss pekepinn. Hylsehode diameter 13,05 mm, ø ved overgang til skulder 12,1, lengde fram til skulder 53,3. Trimmelengde er 67,3 og typiske patronlengder er rundt 84 mm.[ Ladeboken utgave 7] Ville vel tatt utgangspunkt i 3006 hylsa jeg og kanskje også kikka nærmere på forlaget til Sauer 150, 338-06.

Har en R93 offroad timber, som jeg ville bytte stokk på fordi den var ganske slitt. Fikk tak i en stokk fra en R93 Professional. Regna med at dette var plug and play, det var det overhodet ikke. At tyskerne lager plaststokker med absolutt sugepassning overalt hjelper heller ikke på. Heldigvis var @Bondøl'n innom en tur for å hjelpe meg. Han spikka tålmodig og nøyaktig ut av stokken slik at det passa. Det måtte tas ut ganske mye på flere steder. Skulle jeg gjordt det sjøl så hadde det vel endt med to ødelagte stokker tenker jeg, da jeg har lett for å bli litt forbanna på slike ting. Fikk også montert en kolbeforhøyer fra Bearproof, det blei veldig bra. Blir også bra med gummierte grep og kolbekappe som er tykkere enn 2 mm. Eneste som er litt trist er at jeg ikke nå kan påstå å ha nordeuropas styggeste Blaser lengre.

@ Prebs. Baikalen gjør nok jobben den, det er to piper, to avtrekkere og der slutter vel likheten med andre dobbelrifler. Finish, tilpasninger, avtrekk, ved og utforming av stokken må nok sies å være i en klasse for seg selv. Pipene er frittliggende, regulerbare med ei spennmutter og istedenfor skinne er det to blikkbeslag. Drømmer du om en klassisk dobbelrifle med kvalitet og finish som gir stor eierglede og varer i generasjoner, så er det fare for at Baikalen blir en skuffelse. Jeg drømmer i allefall om å eie en skikkelig dobbelrifle en gang, og Baikaen har ikke oppfylt dette for å si det forsiktig. Men det var ikke derfor jeg kjøpte denne, denne er kjøpt for å brukes og brukes opp. Får jeg 1000 skudd ut av den så koster hvert skudd meg 7 kr i rifle. 1000 skudd ut av hver pipe så blir det 3,50. Da jeg overhodet ikke hadde noen forventninger til denne, så har jeg faktisk blitt positivt overrasket et par ganger.

Har en slik Baikal som jeg tenkte å bruke når jeg går med bikkja til høsten. Løpene går høvelig godt hver for seg. Samskytinga er jo regulerbar, virker å være grei nok til bruken. Har fått montert picatinnyskinne og scoutkikkert, har trua på at dette blir bra.

Hvilket år eller tiår foregår handlinga i Fuglane? Er nok noen her inne som har kunnskap om hva som da er historisk korrekt, slik at dere kan få denne detaljen riktig. Har dessverre ingen gamle hagler sjøl, ønsker dere lykke til med filmen.

Artig prosjekt blir moro å følge. Satser du på enkeltskudd eller magasin?

Sjekk også om du setter skuldra såpass mye tilbake at hylsa buler ut i overgangen mellom skulder og side. Har fått til dette med en batch 7 mm RM Normahylser engang. Og da blei det trangere å kamre jo mer jeg pressa de.

Synes det er trist å lese om de gammeldagse og unødvendige fordommene noen blir møtt med. Hos oss har vi et eget jegerutvalg som er representert i styret og som arrangerer storviltprøvene. Vi har også et godt samarbeid med den lokale jeger og fisker foreningen. Dette kommer vel også av at det er mye de samme folka som engasjert i de to foreningene. Dessverre får vi ikke arrangert annen trening for jegere enn de obligatoriske skudda, selv om dette er noe som blir etterlyst. Det står ikke på viljen men vi har ikke nok aktive medlemmer. Vi prioriterer obligatorisk dag på riflebanen for jegerprøva og rekruttering og trening med egne ungdommer i DFS programmer. Vi har både ledig banekapasitet, egne skiver til jegerskyting, flere nøkler til baneanlegget og personer som stiller opp for å lære bort å rigge banen og standplassledelse. Så vi kommer fortsatt å prøve å få noen som kan ta seg av å arrangere jeger treninger. Vi fikk dette til for noen år siden og det var både populært og etterlengta. Men det blei dessverre litt for mye jobb for de samme folka til at vi klarte å fortsette med det. Eller så vil jeg vel si at jeg nok er i mot å forandre formålsparagrafen til DFS. Men jeg er absolutt ikke imot sambruk av skytebanene og bygging av nye anlegg i samarbeid med andre foreninger der alle involverte er likeverdige partnere

Jeg har inntrykk av at en del gårdsbruk drives på en blanding av idealisme og ansvarsfølelse. Jeg kjenner flere bønder som driver eller har drevet med dyrehold og jeg er ikke misunnelig på timelønna deres. Det må vel nærmest regnes som en livsstil fremfor et yrke. Der forholdene ligger til rette for dette så er nok dette en god livsstil, en blir ikke rik på kroner og øre. Men en kan ha et godt liv. Ansvarsfølesen går nok en del ut på å ta vare på det tidligere generasjoner har slitt for å bygge opp, samtidig som en sørger for at tradisjoner og noe norsk matvareproduksjon opprettholdes. Tap til rovdyr er vel en av de faktorene som bidrar til at motivasjonen og de økonomiske betingelsene for å opprettholde driften blir borte. Det er nok ikke den eneste faktoren, men det kan nok ofte være den siste dråpen som skal til før glasset er fullt. Et par jeg har snakket med synes det var så tungt å finne dyra sine drept, eller så skadd av rovdyr eller løshunder at de senere måtte avlives. At de simpelthen ikke orka å drive lengre. Dette går jo utelukkende på følelser, men det er følelser jeg respekterer og har forståelse for. Samtidig får nok dette med tap av sau og begrensninger av beitenæringen ( Feks beitenekt fra mattilsynet.) litt for stort fokus i forhold til begrensninger i tradisjonell jaktutøvelse og lokal desimering av viltbestander. Grunnen til det kan nok være at dette er det eneste en når fram med overfor forvaltning og regionale rovviltnemder. At det er bærekraftige bestander av hjortevilt og småvilt lokalt er av underordnet betydning i forhold til å oppfylle bestandsmålet for rovvilt. Vi bør nok søke å få en bedre lokal forankring av framtidig rovviltpolitikk, et skritt på veien vil være å snakke med folk istedenfor å snakke til folk. Det er klart at forskerne har mye interessant kunnskap og informasjon å komme med til folk som bor i områder med mye rovvilt. Det er også lettere å akseptere en situasjon når en har bedre kunnskap om den. Samtidig tror jeg at det kan være nyttig for forvaltningen og forskningsmiljøene å ta del i og utnytte den erfaringsbaserte kunnskapen som finnes rundt om kring. Et mye tettere samarbeid her vil være positivt på alle måter. Men da må det være et reelt samarbeid med en viss grad av lokal bestemmelsesrett. Fram til nå har dessverre en del av de bidragene en kan gjøre lokalt til forvaltningen båret litt for mye preg av husmannskontrakter.

Interessant lesning fra Finlang, @ rry. Er vel ikke verre enn å få testa DNA prøver fra norsk ulv i St.Petersburg? Løser enkelt og greit det problemet som @ Villreinjegeren påpeker, tilliten mellom forskningsmiljø og deler av befolkningen er fraværende. Ville tro dette også var i ulveforskernes interesse, da slipper de mistenkeliggjøring rundt resultatene. Er det avvik på prøvene så er det ikke ulv vi har i Norge og det er vel ulv det er ønskelig å ta vare på, ikke bastarder. Er prøvene like så er det slått fast en gang for alle at det er ulv vi har. Dette er vel i alles interesse å få avklart, helst så fort som mulig. Bør vel være ganske relevant mtp den pågående saken i Hedemark også.

Har forstått det slik at den ulven som er i Norge, stammer i fra Russland. Da bør den ha identisk DNA med russisk ulv. Burde være en grei sak å sammenlikne dette. Synes trådstarter tar opp en viktig sak, det hadde vært fint å undersøke dette for at denne ballen kan legges død en gang for alle.

Det er kanskje på tide å spørre seg, hvordan i h....te havna vi her? Og hva skal vi gjøre for å komme ut av denne situasjonen? Når både ulveforkjempere og lisensjegere mottar drapstrusler og 12 mann nå er siktet for organisert og grov kriminalitet. Så vitner dette om en uholdbar situasjon for alle, uavhengig om en er for eller imot ulv. Tilliten mellom forvaltning/forskningsmiljøer og lokalbefolkning som innehar en del relevant erfaringskunnskap er særdeles tynnslitt, muligens fraværende. Debatten i media minner litt om Hotel Cæsar, der ekstremistene råder og følelsesmessige argumenter slenges ut fra de respektive skyttergravene. Den er ikke spesielt opplysende ei heller spesielt balansert. Naturlig nok ikke, siden målet vel heller er å selge fremfor å bedrive folkeopplysning. Det er vel et tegn på at ikke alt er som det bør være i kongeriket når en finner det nødvendig å utvide fullmaktene til SNO, slik at de kan fortsette å gjøre jobben sin. Det kan virke som en del forskere finner det nødvendig å holde korta tett inn mot brystet, slik at feks opplysninger om hvor dyra er ikke fører til at de felles ulovlig. Muligens har de rett i dette, alternativt er det en selvoppfyllende profeti. Det jeg mener burde gjøres er en mye bedre informasjonsflyt av kvalitetssikret og relevant informasjon. De som har ansvaret for å sørge for at denne informasjonen når ut på en måte som gjør at den forstås og aksepteres, er hverken motstandere eller forkjempere for ulv. Men de som har gjeninnført ulven bør ta denne jobben og de bør ta den nå. Hele denne situasjonen gjør at jeg føler for å sitere Henrik Ibsen. " Den absolutte fornuft avgikk med døden i aftes klokken 11"

Jeg er veldig uenig i at klubbene skal kontrollere at våpenloven følges. Dette er det kompetente ansatte i forvaltningen som skal gjøre. Ønsker du virkelig at deler av kontrollansvaret skal overføres til tillitsvalgte i klubbene? Har du tatt innover deg hva dette vil bety i ytterste konsekvens? Er det et ansvar du vil ha? Hvis alternativet til dette er tidsbegrenset våpenkort så er det faktisk mye bedre på alle måter. Mener du det er digg å true med å melde frafallne medlemmer til våpenkontoret for å drive inn utestående kontingent, eller er det digg av andre grunner ? Sjøl ville jeg følt dette ubehagelig men vi er tydeligvis forskjellige.

@Vingemutteren. Det hadde vært fint om du kan legge ut en anonymisert versjon av både brevet ditt og svaret fra datatilsynet i helhet. Dette er jo en veldig interessant problemstilling som du har fått belyst fra datatilsynet. Det hadde sikkert vært ok for flere å se hvordan dette passer inn med sin lokale situasjon. Jeg misstenker overhodet ikke at du klipper og limer, men det er lettere å forholde seg til og lære noe det når en ser helheten Det er tydelig at vi har totalt forskjellige oppfatninger om hva en klubb som driver med skytesport skal befatte seg med. Det er forsåvidt helt greit, det er mange klubber og alle finner sikkert en som passer til dem. En annen sak en bør gjøre seg noen tanker rundt er ressurssituasjonen til det enkelte våpenkontor. Hvis de finner det nyttig med løpende rapportering av utmeldte medlemmer så er det en ting. Det kan og være at de ønsker å prioritere tiden sin annerledes, da bør en faktisk respektere det også. Jeg hadde en opplysende samtale med min lokale saksbehandler i forbindelse med at jeg fikk generert et nummer til ei pipe som var registrert uten nummer. Når jeg spurte om det skulle kontrolleres på noen måte om jeg hadde fått påført nummeret, enten ved å komme innom med pipa eller sende et bilde så svarte hun noe slikt. Vær så snill og ikke gjør det. Da må jeg bruke tid på å lage et skriv på det, og vi har nok å gjøre.

@ gammeljegeren. Du har absolutt et poeng. Min erfaring er at for å jakte rev så trenger man nødvendigvis ikke det dyreste av europeisk optikk. Jeg jakter iallfall når det er snø og litt månelys. Mange har i tillegg lys på åta. Det eneste siktet jeg har hatt som ikke fungerte var en Tasco Worldclass 1,75-3x20. Stort dårligere sikte går det vel ikke an å få tak i heller. Ingen grunn til å ikke prøve med det siktet en har fra før. Hvis det av en eller annen grunn ikke skulle funke. Sett opp lys på åta eller vent på godt månelys. Det går også greit å jakte rev med hagle. Er i grunn den jakta jeg har vokst opp med. Åte på en 30 metershold og en Baikal s/s ut soveromsvinduet.

Hva med Blaser R93 Professional/Professional Success?

Hva med en Sauer 200 str, med stokk fra GRS, KKC eller Mc Millan.

Ser desverre ikke ut som om det er tillat til DFS skyting. Fra skytter boka:" 6.115. Overflate behandling av skjefter. Godkjennte skjefter skal kun vedlikeholdes med olje/lakk som opprettholder skjeftes originale utforming friksjon og farge." Skytterboka finner du i PDF format her: http://www.dfs.no/verdt-a-vite/lover-og ... ytterboka/ Nederst på siden kan du laste ned skytterboka i pdf. Kapittel 6 omhandler våpen.

Brukte mye en Leopold VXIII 1,5-5x20, duplex retikkel. Haglehold 10-30m. Snø på bakken og litt månelys så funker dette. De siste åra har jeg stort sett brukt en Kahles Heila C 1,5-6 x42 retikkel 4A, fordi den står på kombien som jeg bruker på revejakt. Liker å ha muligheten til å bruke hagla hvis reven kommer nærme. Skutt rev på opptil 150 meters hold med denne. Men er jeg avhengig av snø og litt månelys.

Jeg har alltid fått god pris på Blaser av Jarles Jakt på Kongsberg.

Har du sjekka linsene for skader, møkk og dugg utvendig og innvendig?

Har en Leopold jeg også, som jeg stussa på at ikke var så klar og skarp som de andre jeg har/har hatt. Det som er problemet med den er at det er et møkkete belegg på innsida av okularlinsa. Som dekker omtrent halve linsa. Så ikke dette før jeg lyste på linsene med ei lommelykt og kikka inn i kikkerten.

Jakta i mange år med 196 grs Blaser cdp ammo, god kule som holder godt sammen i 8x68s hastighet. God ammo hvis en vil bruke ferdigrulla. Lada treningsammo med Hornady, Sierra og Remingtonkuler av div vekt med Norma 15. Nå gjør jeg det enkelt, jakter med 180 grs TSX og trener med 175 grs Sierra pro hunter, 76 grs MRP til begge i RWS hylser. Får jamtover litt finere slakt med TSX enn jeg fikk med cdp, billigere og bedre med andre ord.