8X68S

Du kan bytte ut det originale frontdekselet som det står Nikon på med et fra Butler Creek. Mål diameteren framme etter at du har tatt av det ødelagte dekselet for å få riktig størrelse, disse får du kjøpt i de fleste jakt butikker eller på nett. Jeg synes også at Butler Creek er litt bedre enn de originale.

Kahles Heila C 2,5-10x50 er 326 mm lang og veier 490g. Vet ikke hvordan dette er i forhold til en Zeiss Classik. Har alltid synes Kahles kikkertene virker snertne. Har ikke prøvd Zeissen så jeg skal ikke påstå at Kahles er bedre. Jeg er godt fornøyd med min, jeg har en CB en eldre modell med lys. Men Zeiss Classik er jo veldig hyggelig prisa, ikke så ille pris med lys heller. Ellers kan en Swarowski PV/PVN (med lys) 3-12x50 ev 2,5-10x42, være et godt alternativ hvis du finner de på brukt markedet. Den kikkerten jeg bruker desidert mest er en PV 2,5-10x42, brukt på alt fra ettersøk i grantetta til villsvinjakt om natta. Det finnes bedre kikkerter til begge deler, men den er fin som allround. 42 mm objektivdiameter fungerer overraskende greit under dårlige lysforhold, hvis du har en kikkert av noenlunde god kvalitet. Jeg foretrekker 2,5-10 istedenfor 1,5-6 som allround sikte, jeg har også en 1,5-6x42 men jeg synes det blir litt liten forstørrelse til at den er ideell. Skal du ha avtakbare montasjer så hadde jeg ikke vurdert 1,5-6 engang. I hvert fall ikke på en småviltrifle. Warne har gode montasjer som passer i spora på låskassa di, men de er vel faste så vidt jeg husker.

En Kahles Heila C 2,5-10x50 er et fint allroundsikte. Ganske kompakt og lett i forhold til ytelse. Ser at de selges på evigvarende tilbud til 8000,- Er kolben høy nok så fungerer dette også bra på korte hold og du trenger ikke nødvendigvis avtagbare montasjer.

@Mix. Du trenger ikke vente med å levere søknaden. Legg ved kopi av et gammelt jegeravgiftskort, kopi av diplom fra jegerprøva eller noe som viser at du er registrert i Jegerregisteret. For eksempel en "printscreen". Det du skal dokumentere er at du står oppført i jegerregisteret, ikke at du har betalt jegeravgiften. Dette er noe som også egentlig kun er nødvendig å gjøre første gang du kjøper jakt våpen. Siden kan du fylle jaktgarderoben uten noe videre dokumentasjon, kun skrive jegernummeret ditt på søknadsskjemaet. Men det er allikevel vanlig å legge ved kopi av jegeravgiftskort hver gang for å lette arbeidet til saksbehandleren. Jeg er såpass påståelig på dette fordi jeg har dette direkte fra POD. Tok kontakt med dem etter at min mor fikk beskjed om å dokumentere at hun hadde betalt jegeravgift for inneværende år, når hun hadde lagt ved kopi av et gammelt jegeravgiftskort til en ervervssøknad. Skreiv en klage der det ble opplyst om at hun egentlig ikke trenger å dokumentere noe som helst siden hun har jaktvåpen fra før og ikke full garderobe. Og at saksbehandler da hadde to valg godkjenne søknaden eller avslå den, noe som da selvfølgelig ville bli klagd inn til POD. Tok ikke mange dagene før søknaden lå stemplet og godkjent i postkassa.

Jeg har disse på en plaststokk, men den er lakkert. Mulig det er grunnen til at det sitter bra på den. Du kan jo eventuelt prøve å lime de på igjen med Tec7. Skateboard tapen jeg hadde på før satt så bra at den tok med seg deler av lakken når jeg dro den av. Den gav godt grep men var rimelig tøtt mot jaktklær og sekker.

Må igrunn si at jeg er godt fornøyd med disse jeg, har brukt de mye og hardt et par sesonger. Har riktignok løsna litt på ene sida av framskjeftet der den gnisser mot ryggen, men det kan sikkert limes.

Hvis det er vanlig skogsjakt på elg med hold fra 10-150m, så ville jeg vurdert 2-7x33 el 2,5-8 x36 istedenfor 3-9x40. Ser ikke vitsen med 50 mm objektiv til elgjakt, alle leopoldene jeg har sett igjennom har klar og fin optikk. Har veldig sansen for de minste modellene til Leopold til jakt i dagslys, min absolutte favoritt er en European 2-7x33 med tysk 4 retikkel. Tysk 4 eller heavy duplex er nok noe bedre/raskere enn duplex i bruk, men kjøper du brukt sikte så hadde jeg ikke lagt så stor vekt på det. En brukt vxII el european får du nok for 2000-2500,- Skal du kjøpe nytt hadde jeg kikka hardt på en Redfield Revolution 2-7x33, minner meg mye om en vxI. Redfield er vel eid og produsert av Leopold så vidt jeg vet. Løst internettsladder jeg har plukka opp så ta det for det det er. Hvis det ikke er veldig vannskelig og dyrt å skaffe nye ringer til Mauseren, så hadde jeg kjøpt noen nye slik at siktet kan monteres så lavt som mulig. De ringene du har er vel tilpasset 50 mm objektiv. En Leopold European 3-9x50 el VXR med 50 obj ( 30 mm tube) passer forsåvidt godt inn i disse, men rifla blir mye hendigere om du går for 33 el 40 objektiv. Lykke til, en Leopold blir aldri feil, super mekanisk kvalitet.

Det ligger en brukt Kahles 8x50 ? på Finn, kanskje det kunne være en kandidat.

@338 Lap. Klasseføringskort og resultatliste fra et stevne bør være grei nok dokumentasjon av aktivitet.

Hagle eller rifle til sportsskyting har ingenting med jegerprøven å gjøre. Disse våpna erverves mtp konkurranse bruk. Dokumentasjon er medlemskort, klasseføringskort og startlister fra stevner. Et års aktivitet er bare tull det samme er at noen skal signere på noe som helst. Det er ikke alle som har skutt stevne før de søker om eget våpen naturlig nok, som regel holder det å skrive at våpenet skal brukes til dette. Hvis ikke så får en skyte et klubbmesterskap eller annet stevne med lånt våpen og levere resultatlista sammen med søknaden. Jeg har da blitt spurt om å dokumentere deltagelse i ettertid, da er det bare å skanne og maile en resultatliste feks.

Takker for et godt og utfyllende svar.

@ 32-40 Win Likte den. Sant det jeg bør vel bekymre meg over annet enn lapskausen ja. @Jegermeisteren. Jepp det er biolagret metall jeg tenker på og jeg vet det er på siden av denne diskusjonen. Men jeg har tidligere hørt at det ikke er så lurt å bruke feks lever fra voksen elg til mat. Tenkte derfor å spørre om dette også gjelder marg. Eller om det er så marginalt at det ikke betyr noe.

Hei. Du må sende to søknader en for rifle kaliber 6,5x55 og en for våpendel pipe kaliber 22 lr.( Eller omvendt hvis du vil) Alternativt tre søknader for våpendel en for låskasse to for piper i hhv 6,5x55 og 22 lr. Jeg foretrekker dette. Du leverer alle søknadene samtidig og det betaler kun et gebyr. Du må vel også dokumentere medlemskap i DFS. På baksiden av søknaden står det mye god informasjon, følg dette. Ville tro det er noen i skytterlaget som kan hjelpe deg med dette, eller du kan spørre på våpenkontoret når du henter søknadssjemaet. Lykke til.

Trur ikke du skal være så skeptisk til polyetylen. Mener at den kanonen vi brukte var lagd av dette og den tålte jaggu mye juling

Er det slik at bly som viltet får i seg lagres i dyrenes beinmarg ? Og er dette noe som jeg kan få i meg når jeg spiser suppekjøtt ? Blei litt skeptisk nå, siden jeg er veldig glad i suppekjøtt og å bruke kraftbein når jeg koker lapskaus på elg. Hvis denne undersøkelsen fører til at flere velger å bruke bonda eller monokuler på jakt, så har den i allefall bidratt til noe positivt. Slipper kanskje å gå flere ettersøk etter elg der kula har gått i hakkelse i bogkula da.

@Hassel. Kan godt hende det er et dårlig forslag, hva vet jeg? Men det er ganske vanlig at diverse forbund kurser sine tillitsvalgte slik at de kan gjøre en god jobb. Og her virker det å være et behov for voksenopplæring. Det er vel også greit at forbundene sørger for at medlemmene får en noenlunde anstendig behandling rund om kring i de ulike klubbene. Men det kan også hende at dette ikke har noe særlig omfang og da er det liten vits for forbundene å bruke tiden sin på dette.

For min del handler det om å ta ut over hele fjøla. Jeg jakter både matvilt og predatorer, dette handler om balanse i naturen og bestandskontroll. Må si at det å se en pistrete skabbrev om vinteren skjærer med langt inn i hjerterota. Da er jeg veldig glad for at jeg har muligheten til å gjøre slutt på lidelsene. Hvis naturen skal gå sin gang får vi voldsomme opp og nedganger i bestandene. Mye sykdom og elendighet. Jeg er enig med deg Jenny at dyr ikke skal lide i utengsmål, men vi er nok grunnleggende uenige i hvordan en best får det til. Uansett synes jeg du er tøff som tar opp dette her inne, det skal du ha. Når du først er på kammeret så er dette en fin arena for å lære litt om hvordan jakta faktisk er og hvilke holdninger vi jegere har til dyra vi jakter på. Edit: liten tilføyelse.

Vet ikke hvor utbredt denne problemstillingen er, men kanskje det hadde vært en ide at forbundene kom med føringer om hvordan dette skal håndteres. Føringer som da selvfølgelig er kvalitetssikret opp i mot Norsk lov. Gjerne lage et svarskriv som kan sendes de enkelte våpenkontoret på forespørsel. Dette er saker som er vanskelig å håndtere for de enkelte styremedlemmene, og det er urimelig å forvente at de enkelte styrene har kompetanse til dette. Denne tråden viser at det er ymse praksis og at ikke alle har lik oppfatning.

Har lite å bidra med i bildebatten, da jeg er totalt uinteressert i biler. Men jeg har en 8x68s som jeg har brukt mye de siste åra. Har landa på å bruke 180 grs TSX foran 78 grs MGP, dette fungerer såpass bra at jeg ikke gidder prøve noe annet. Lader trenings ammo'n med 175 grs Sierra. Har god skuddvirkning og forholdsvis lite blodslått kjøtt på elg. Samtidig har jeg litt å gå på når holda blir litt lange eller vinkelen blir litt dårlig. Denne gjør vel omtrent samme jobben som en 300 vm eller en 338 vm. Etter at en kompis kjøpte seg en 8x57 is, så har jeg blitt forholdsvis imponert over denne. God virkning og ekstremt fine slakt. Virker som det er et gunstig forhold mellom diameter kulevekt og hastighet på denne. Etter at jeg leste om 7x64 i et jaktblad for mange år siden så har denne frist veldig. Kan anbefale den utmerkede boka Ammunisjon til jakt av Dag Sundseth for de som er litt nysgjerrige på ei ny rifle i nytt kaliber. Edit: Skal selvfølgelig være MRP, ikke MGP som I-paden forandret det til.

Veide for moro skyld en DocterSightII med montasje for Weaver, den veide 53g på kjøkkenvekta. Du trenger jo også bare en base, så da sparer du noen få gram der også.

Ville bytta ut Aimpointn med et Doctor sight. Kappa pipa på 40 cm og fjerna moduler på demperen hvis det lar seg gjøre. Ta så mye du kan av stokken.

Med tanke på velting og det å sno seg rundt hindringer i terrenget, så synes jeg både Canada pulken og skisse di er noe for butt framme. Har trua på en form som baugen på en kano. Trur jeg skjønte hva du mente med " rørkonstruksjon" for vridning, før hengerfestet. Det var det på den vi bruke og det fungerte meget bra. Mulig bakre delen av pulken/sleden ikke trenger å ha vanger. Kan kanskje bruke en hengsla plate feks forskalingsfiner, eller et stykke banemembran. Det viktigste her er jo å begrense friksjonen og skåne skinnet for slepeskader. Hadde kanskje vurdert også kutte ut vinsjen, hvis du ikke henter elg aleine. Skal ikke mye til for å dra innpå en elg når sleden ligger på bakken.

Noe av det beste jeg har vært borti til elgtransport med 4-hjuling i terrenget, er en avkappa plastikk kano med stivt drag. En Petter Smart på laget vårt som lagde den og vi brukte den til å kjøre ut over 100 elger. Var en del kjøring på traktorvei og over stein, så det blei liggende igjen bra med plastikk strimler. Men holdbarheten var overraskende bra. Kanoformen var gunstig mtp å sno seg rundt tuer, stubber og stein. Fungerte også bra på myrer og i bløtt terreng. Det blei tungvindt å laste om når vi kom til grusvei, derfor bruker vi nå en boggihenger som vi kjøre helt fram til slaktebua. Et nedsenkbart hjulsett for transport langs grusvei kan jo være en ide.

Mulig jeg tar feil, men trodde at en fikk Kongsberg 393 i noen av disse europeiske kalibera. Mener å ha sett iallfall 7x64 og 308 nm. Det er ei god rifle til en grei pris, skader jo ikke at din er norsk heller.

Signert. Lykke til!