8X68S

Matchking har jeg kun brukt på papp, så jeg vet ikke hvordan denne virker på rev. Regner med at den ikke tåler et godt treff, mulig den går litt lengre før den legger seg. 125 grs varmintkuler kan godt lades med 201 (43-45 grs, etter ladeboken nr6) Et annet alternativ er å bruke 150 grs sperra gameking og lade med samme oppskrifta som du bruker på matchkingen.

Du kan godt bruke helt vanlig jakt ammunisjon på reven i 308. Har skutt rev med Hornady interlock 150grs, fusjon 150 og 180 grs og oryx 180 grs. Revene kom ikke spesielt langt, selv med et par treff som ikke var helt ideelle. Skinnet er ingenting å ha etterpå med denne medisinen. Hender jeg skyter rev som jeg oppdager fra huset, og da bruker jeg det som tilfeldigvis ligger lett tilgjengelig i våpenskapet. Siden dette er midlertidig så hadde jeg bruka det du har liggende, og som rifla er skutt inn med.

I praksis blir det nok det samme for deg om du velger 6,5 eller 308. For den jakta du har tenkt, så er forskjellene mellom de kun av akademisk interesse. Jeg har god erfaring med å kjøpe både brukte riflerog kikkertsikter. Hvis du er riktig heldig finner du et ferdig oppsett som passer for deg. En annen mulighet er å ringe noen forhandlere og høre hva de kan sette sammen for deg av brukt rifle, montasjer og optikk som passer til budsjettet ditt. Det er lettere for folket å tipse deg om greie handler hvis du kunne antyde hva total budsjettet ditt er. Litt om mine egne erfaringer med rifler og optikk i den prisklassen jeg oppfatter at du kan tenke deg. Rifler: Begynnte karriera mi med en Brno 601 i 308 W. Det var en uforskammet god rifle til den prisen. Den gikk veldig godt og hadde tilnærma likt treffpunkt med alt jeg prøvde av ammo. Jeg syntes den var lett og hendig. ( den krevde litt jobb for å bli bra, men ikke noe jeg ikke kunne gjøre selv uten bakgrunnskunnskap ) Jakta et år med en Mauser M98 i 30-06 med jaktstokk. Det var helt greit, fikk til og med skutt en elg. Jeg har ikke sansen, men det er kun min personlige preferanse. Ingen tvil om at en ombygd hv-Mauser eller skytterlags Mauser er et godt jaktvåpen, hvis jobben er gjordt skikkelig. Kikkertsikter: Har hatt sikter fra Burris( Fullfield II ), Nikon( Monarc ), Leopold( VXI, VXII,VXIII)og Bushnell(3200), som alle fungerte godt til jakt. Det er veldig i vinden nå å ha lyddemper på rifla, jeg hadde heller lagt disse pengene i bedre rifle eller optikk og treningsammunisjon. Rifla kan gjenges seinere hvis du finner ut at du vil ha det. Jeg har ikke demper på den rifla jeg bruker absolutt mest. Det viktigste for å bli en dyktig jeger er ikke utstyret, men å lære seg å beherske den redskaper en har. Og fremfor alt å bruke mye tid i skauen.

Ekte menn bruker ikke flaskeåpner, men disse ser ut til å passe bra til gutter i slyngelalderen.

Liker bedre 2,5-10 enn 1,5-6 som allroundsikte for jakt på hold mellom 20 og 200 meter. Har en 2,5-10x42 Swarovski PV på den rifla jeg bruker mest. Jeg jakter ikke så ofte i dårlige lysforhold, men denne kikkerten var grei nok på grisejakta sist gang jeg var i Sverige. Til TS sin bruk ville jeg nok heller hatt en med 50 objektiv, for eksempel en Kahles Heila C. Mener disse pleier å bli solgt for rundt 8000,- nye. Et godt kompromiss mellom størrelse og ytelse. Er en del gode brukte sikter å få tak i med jamne mellomrom også. Feks Swarovski,Zeiss eller Kahles.

Skader absolutt ikke å ringe å spørre. Men ta heller og ring til POD, veldig trivelige og behjelpelige på telefon. Kunnskapsnivået hos saksbehandlere rundtomkring varierer en del. Skjønner godt at du vil fylle ut søknaden korrekt. Skal heller ikke ta alt som står her inne for god fisk. Hvis det viser seg at jeg tar feil så er det fint om du poster svaret du får fra POD.

Var jeg deg ville jeg hørt på Ei tohi varjata og kryssa nei. Skjønner hvordan du tenker, men det er ikke det som menes med dette spørsmålet på søknadssjemaet.

@Steamdip. Tror nok du har rett i at det skal gå ann å få til bedre samskyting. Regner med jeg kan skyte elg ut i mot 150 m med denne, så lenge jeg har kontroll på treffpunkt og kulebane med den ene pipa. Uansett så er det som du sier, at det skjelden det blir lange hold på denne jakta. Elgen liker seg godt i tetta her også. Lengde på Baikalen er nøyaktig en meter, pipelengda er 60cm. Lop er 35,5 cm på fremre avtrekker og 33,4 på bakre. Min veier 3,2 kg med picatinnyskinna montert, og 3,5 kg med Leopold M8 2X kikkert og qrw montasjer.

Jeg har en Baikal MP 221 Artemedia i kaliber 45/70. Tenkte å skrive litt om tanker i forbindelse med kjøp av og erfaringer rundt denne. Håper det er ok og at det kan passe i denne tråden. Hvorfor i alle dager gidde å kjøpe denne? Jeg har nå i grunn litt trua på tunge kuler i lav hastighet i en hendig dobbelrifle som hundeførerrifle. Samtidig var jeg litt nysgjerrig på om denne i hele tatt var brukandes, prisen tatt i betraktning. Dessuten virker det iallefall i utgangspunktet lettvindt å kunne regulere samskytinga med spennmuttera mellom løpa. Kalibervalg: At rifla leveres i 45/70 var hovedgrunnen til at jeg kjøpte den. Kunne nok også hatt ei rifle i 450 Marlin eller 458-2", men siden jeg ville ha dobbelrifle så måtte det bli 45/70. Tekninske løsninger: Rifla er jo bygd på en smallbore s/s hagle baskyle og ser på avstand ut som en tradisjonell dobbelrifle. Pipene er bortimot frittliggende i forhold til hverandre, bortsett fra reguleringsskruen på midten og munningsbøssinga. Samskytingen reguleres med en spennmutter mellom pipene på midten og kan sånn jeg har forstått det også reguleres med i munningen. Muttera i midten har dårlig definerte knepp og jeg er ikke ennå sikker på hvor stabilt dette systemet egentlig er. Men det går rimelig greit å regulere sideveis spredning med den. Høydereguleringa i munningen har jeg ikke kompetanse til å prøve meg på. Mellom pipene er det et blekk oppe og et nede som skrues sammen for å skjule gapet mellom pipene. Usikker på om dette kan påvirke treffpunkt og samskyting, det er noe som må prøves nærmere. Hadde nok vært mer komfortabel ned ei gummilist som på Blaser kombiene. Finish og tilpassninger: Veden i stokken og tilpassninga mellom tre og stål er i grunn overraskende bra. På min er det heldivis ikke den stygge hvite lasergraveringa, men til gjengjeld har jeg fått gullfarga avtrekkere. Stålet er grovt tilpassa, med en del maskineringsmerker og tilløp til skjevheter og slark. Overflatebehandlinga på stålet virker å være grei nok. Sikter: Baksiktet er regulerbart sideveis, men må overraskende lagt mot høyre for at jeg skal treffe senter av skiva. Framsiktet er en fingjenga skrue som er filt flat på sidene og er da selvfølgelig regulerbart i høyda. Øverste del er sylinderforma av en eller annen merkelig grunn. Orginalsiktet var for lavt for meg, må være slappe greier de har skutt denne inn med. Fikk ikke dreisen på de åpne sikta selv om jeg fikk lagd et nytt framsikte og bytta ut baksiktet med et Skinner diopter. Det er noe som i allefall er i nærheten av 11mm skinne for kikkert montering. Picatinnyskinna fra CZ 452`n passa ikke. Har brukt en Sportsmatch montasje sammen med en Leopold 2-7x33, det funka forsåvidt greit nok. Men så sneik det seg inn en totalt ukristelig og utilgivelig tanke i bakhue. Hmm, måtte vært stas med en picatinnyskinne for rødpunkt og scoutkikkert på denna. Handla inn en Leopold 2x20 og bytta til meg et Doctersight II fra to trivelige karer på kammeret. Og etter mye knot og leiting på nettet en picatinnyskinne for 200 str fra KH Presission. Fikk skinna hjem på prøve for å se om den passa, super service må jeg si. 10 minutter med fil ute i garasjen så passa skinna og kom langt nok fram for scoutkikkerten. Får greit grep rundt baskylen bak siktet, slik at den er grei å gå med i handa når jeg smyger. Med en lyssterk kikkert i qrw montasjer, så kan den nå også brukes på grisejakt. Skyting og ladninger: Har bare skutt et par hundre skudd med denne foreløpig og da kun 350 grs helmantel og noe 400 grs Speer som jeg hadde igjen etter at jeg kvitta meg med bøylerifla. Jeg kommer til å fortsette med å bruke ladninger på bøyleriflenivå i denne. Tror ikke det er helt i henhold til produsentens angitte trykknivå, så hver enkelt får vurdere selv hva de velger å skyte med. Har foreløpig oppnådd samskyting mellom pipene på rundt 8 cm sideveis og 5 cm i høyda. Men pipene går godt hver for seg, så det er mulig dette kan bli bedre. Har 350 grs Hornady og 405 grs Woodleigh som jeg tenkte å bruke til jakt. Tar gjerne i mot innspill rundt dette. Avtrekk: Ja det er vel som en kan forvente av en Baikal. Ikke akkurat veldig bra, sjøl om den var innom børsemakeren før jeg fikk den. Skjønner godt alt folk sier en får mye avtrekk for penga, her var det mye av alt. Men sikkert greit nok til det jeg skal bruke den til. Jakt og bruk: Har grunnet en heftig men forbigående forelskelse i en Lakelander hundeførerkarabin i 9,3 sist høst ikke brukt denne på jakt enda. Må nok også ha vesentlig flere skudd på banen med denne før jeg føler at jeg kan stole på den. Men den er lett og hendig å bære, og med kolbeforhøyer og scoutsikte så er jeg raskt på målet når jeg tørrtrener. Har trua på at dette kan bli en skikkelig elgdødare i skogen til høsten. Er dette en grei inngangsbilett til dobbelriflenes verden ? Vel, hvis en drømmer om ei skikkelig kvalitets dobbeltrifle, sånn som jeg også gjør noen ganger. Et virkelig smykke og verktøy som varer i generasjoner, der en virkelig kan kose meg med å bruke og å kjenne på kvalitetsfølelsen avgodt håndtverk. Så er det faktisk ingen vits å kjøpe denne. Dette er billig på alle tenkelige måter. Men jeg synes den har en viss røff sjarm. Jeg begynner faktisk å få litt godfølelsen for denne nå. Denne er jo litt som den stygge andungen, men den blir nok aldri noen svane....

Når vi arrangerer storviltprøve så selger vi en tjeneste, de som kommer for å skyte er våre kunder. Og bør behandles deretter. Høflig men bestemt standplassledelse, hjelp med våpen, kikkertsikte eller instruksjon for de som ønsker det. Heller aldri feil å ha et smil på lur. Vi tjener jo gode penger på dette som brukes til annen aktivitet i skytterlaget. Jaktkuler sliter en god del mer på gummibanda, spesielt flatnesa kuler i grove kaliber. Og det kan gå litt utover mikrofoner og kretskort hvis en har 4 sensorsskiver. (Kongsberg) Men kostnadene til dette er vesentlig mindre enn vi får i inntekter. Det er heller ikke noe problem for meg å sette opp en pappskive for skyteprøve med de aller grøvste patronene. Skal være rimelig greit å se treffa fra en 700 Nitro Express fra standplass.

For øvelsesskyting på privat grunn trenger du: Grunneiers tillatelse. Sjekke opp at det ikke er i strid med kommunens støyforskrifter. Banen må ikke bære preg av at det er en permanent skytebane. Lykke til med treningen

Nå er det også slik at forvaltningen har begrensede ressurser, og at det muligens er de som best vet hvordan disse bør prioriteres. Går ut i fra at de etterspør de opplysningene de mener å ha bruk for. At det ukritisk og over en lav sko ubedt sendes inn årlige medlemslister bedrer vel ikke samfunnssikkerheten, men kan hvis de binder opp ressurser snarere virke mot intensjonen til innsender. ( Går ut ifra at de ikke sendes inn på pur faenskap eller av økonomiske motiver.) De som oversvømmer sitt lokale våpenkontor med alle mulige slags meldinger og lister på eget initiativ, bør iallefall ikke klage over lang behandlingstid på søknader. (Snakker ikke her om reelle og relevante bekymringsmeldinger angående skikkethet.) Går også ut i fra at vedleggene til søknadene om erverv som gis fra de ulike klubbene gjelder frem til innsendelsesdatoen og ikke garanterer for framtidig deltakelse og medlemskap. Hva som skjer etter dette er vel strengt tatt ikke klubbenes, men den enkeltes skytters ansvar. Det er en sak mellom han/hun og politiet.

Lovligheten av dette skal jeg ikke uttale meg om. Men småligheten innad i noen skyttermiljøer slutter aldri å forundre meg. Går ut fra at de da som gode borgere også vil følge opp med å sende inn lister over medlemmer som ikke har tilstrekkelig aktivitet. Eller handler det bare om penger......

Skru av kolbekappa så kommer du til skruen. I hvertfall hvis du har liggende noen forlengere.

Kan gjøre dette ganske enkelt. Finn ut hvilke kuler du vil bruke og hvilken hastighet du vil ha, da gir det seg selv.

Enda et realt og skikkelig jaktprogram fra NRK, som viser jakta slik den er. Moro å se på ivrige og dyktige jegere. Dette var et skikkelig friskt pust, synes de var flinke til å formidle gleden ved jakta og sunne holdninger vedrørende skadeskyting og hurtig avliving. De går iallfall meg en høy gang når det kommer til fuglejakt og bikkjetrening. Håper NRK satser mer på dette framover, de er kanskje best i verden på å formidle vintersport. Hadde vært moro om de brukte kompetansen sin til å gi oss flere skikkelige jaktprogrammer framover. Eneste jeg synes var negativt var at programmet ikke varte minst dobbelt så lenge.

For et par år siden jakta jeg veldig mye. Jeg søkte da om jaktvåpen nr7. Det ble vedlagt en detaljert skriftlig redegjørelse for bruken av de våpnene jeg hadde. Inkludert sikteoppsett og ammunisjon som blei brukt og effekten av denne. Det særskilte behovet jeg mente å ha var en rifle for ettersøk. Kopi av ettersøksavtaler blei også vedlagt. Det blei selvfølgelig avslått, jeg fikk beskjed om å selge det jeg hadde og kjøpe meg flere systemvåpen. På et direkte spørsmål om klagemulighetene til POD blei det svart at det var bortkastet da forståelsen av garderoben kom nettop derifra. Tok opp problemstillingen med min fylkessekretær i NJFF, men han klarte seg godt med det garderoben tillot, og så ikke at det var hensiktsmessig å fokusere på dette. Løsningen blei da å selge det jeg brukte minst og låne våpen til denne jakta. Hvis innføringen av tidsbegrenset våpenkortfølger samme oppskrift som frivillig etterregistrering av hagler, hvilket det er absolutt grunn til å tro at det vil. Det vil si at forvaltningen pålegges yttligere oppgaver uten at det stilles nødvendige ressurser til veie. Så vil dette ha direkte negativ innvirkning på samfunnssikkerheten, da det tar fokus bort i fra det arbeidet som faktisk kan ha en gunstig effekt. Feks tilbakekalling av våpenkort og inndragelse av våpen fra ustabile og uskikkede personer.

@Razumny, hvis du fikk med deg prosessen rundt innføringen av jaktvåpengarderoben,og hva som ble kommunisert både fra organisasjoner og statsapparat den gangen. Så ser du vel at problemet er praktiseringen av loven uavhengig om det står kvalifisert behov eller meget kvalifisert behov. Så lenge meget kvalifisert behov kan tolkes til å bli et absolutt tak, så kan det samme gjøres med kvalifisert behov. Hadde intensjonen med loven vært maks 6 jaktvåpen pr jeger. Så regner jeg med at det hadde stått noe slikt som at, til jakt kan det erverves 6 våpen. Kast den eksisterende våpenloven på dynga, lag en ny som er kraftig forenklet og tydelig og ta fra POD muligheten til å regulere med rundskriv. Bedre for jegere, skyttere og de stakkars "tantene" rundt omkring på våpenkontora som stadig får tredd nye tulleoppgaver ned over øra, uten at det følger med ekstra resurser.

Til allround bruk er jeg godt fornøyd med en 2,5-10x42 Swarovski PV. For å skyte kunne jeg godt klart meg med 2,5 gangers forstørrelse, men jeg liker å skru opp for litt for å se på dyra. Lette å skille kvige fra ku og å se små hønntaggar på piggoksar.

Hvordan jaktvåpengarderoben blir praktisert er et eksempel hva som nå faktisk er hovedutfordringen. Dette er et veldig alvorlig demokratisk problem. Hvordan den nye våpenloven blir utformet er faktisk mye mindre viktig enn hvordan den blir praktisert. Det første som må kveles er direktoratets mulighet til å drive politikk på vegne av de folkevalgte og til folkets beste. Veien til helvete er som kjent brolagt med gode hensikter. POD er absolutt ikke alene om dette, det er et uvesen som gjennomsyrer store deler av statsforvaltningen. Dette er noe som journalistene burde sette et mye større kritisk søkelys på. Det er et paradoks at hvis jeg virkelig skulle hatt reell makt til å påvirke områder som jeg har en brennende interesse for, så bør jeg satse på å bli byråkrat fremfor politiker.

Et virkelig godt bidrag til en mer balansert rovdyrdebatt dette. Trist at det er de ekstreme og uopplyste meininger fra begge sider det fokuseres på i media. Men det er vel det som selger. Det var dette med å smi mens liket er varmt, som Øystein Sunde påpekte. Folkeopplysning er dessverre ikke like viktig. Denne artikkelen burde egentlig være komisk, men i dagens situasjon er den ikke engang tragikomisk.

Gå inn på Norma.cc og lek litt med kulebanekalkulatoren. Det er både interessant og moro. Der kan du sette korrekt høyde mellom senter løp og sikte. Varier innskytingsavstand osv. Etterpå er det bare å reise på banen å prøve det ut i praksis.

Sjekk ut romjulssalget til Jakt&Friluft er et par fine hager der til 50% av bruktpris. Da blir det kanskje noe til overs til skap også.

Har sett at det er noen som har skåret av framsiktefoten foran kornet, og dermed fått plass til å gjenge for en frontmontert demper. Ellers må du vel få boret og gjenge opp et nytt hull til skruen som holder framsiktefoten litt lengre inn på pipa. Framsiktet er jo justerbart i høyden så det bør gå greit å få det til å funke selv om du flytter det litt.

God Jul allesammen Tradisjonen tro skytes Julen inn i år også.