Ranger#44

@vannebo Med tomt magasin og sluttstykke i fremre posisjon er tyngdepunktet, uten demper, 52 cm fra kolbekappe/6cm fra avtrekker. Med demper flyttes tyngepunktet 12cm frem. Så målene blir da 64/18 henholdsvis.

Snakket med dem. Det var mitt siste kontrollspørsmål før jeg skulle kjøpte. @vanneboHva som er framtungt og veldig framtungt blir fort subjektivt. Hadde det vært en O/U til generell jakt, ville jeg kalt det for fullstendig krise. Men jeg bærer ikke den haglen noe, sitter kun på post og venter på anden. Treffer jeg på linjen til anden, og får opp farten, så går skuddet av seg selv. Jeg kan få målt tyngdepunktet ila helgen, så kan du jo sammenligne med den du har.

Hushpower sin o/u tåler ikke stål. Så den utgikk for meg. Jeg gikk derfor for en Benelli med 21' pipe, og er godt framtung den også. Hadde tidligere Rem870 m/41cm pipe. Opplevd lydreduksjon er betydelig på de 10ish cm jeg la på.

Nei, har ikke prøvd det enda.

Har ikke brukt den så mye, så vanskelig å komme med en skikkelig vurdering. Men til nå virker den veldig god. Er vel den billigste avstandsmåleren en får med opplyste tall, som er viktig når skumringen kommer. Optikken er også veldig klar og fin. Jeg har ikke prøvd den ut på lange avstander enda, men til nå har jeg ingen problemer med å anbefale den og si at det er et svært godt kjøp.

Jeg hadde PRF, med ide om å bruke den som vanlig kikkert. Det fungerte heller dårlig for meg ihvertfall. Det endte med at jeg tok med vanlig kikkert og PRF'en ble liggende hjemme. PRF ble derfor solgt og en søt liten Noblex NR 1000 ble kjøpt inn. Har bare hatt den noen måneder nå, men tror jeg nærmer meg et oppsett jeg er fornøyd med.

Som Skaubjønn skriver, så gjelder det de fleste. Men jeg synes Blaser synder ekstra mye, spesielt på de høyere av gradene, der en burde forvente skikkelig oljebehandling.

Gratulerer! Veldig fin! Irriterer meg også over manglende porebehandling hos Blaser, men noe skal man jo gjøre om vinteren.

Hei og velkommen til forumet. Etter at du fikk den ut, er den fortsatt hard å få inn og ut? Sjekk etter spon på gjengene. Kan være at de strammet litt for godt på fabrikken. Å gå til innkjøp av noe choke grease kan spare deg for endel frustrasjon i fremtiden.

Det er jo ny gravering!! Blir vel neppe så mange som selger sin 686 SP1 for å kjøpe 687 SP3..

Gann sin løsning er ganske genial. Demperen (evt loddingen på drillingen) får tid til å avkjøle seg, og man kan gå og småprate.

Jeg så hardt og lenge på den når den lå ute. Takk for at du dokumenterer!

Det er flott at det fungerer for deg. Men for de aller fleste nybegynnerne jeg har dratt igjennom kurs, så har dem med pumpe/halvauto brukt mye lengre tid for å komme opp på nivå.

-Balanse, eller fraværet av det. Blir litt som å svinge på en pinne. -Utkast av hylser. Kan selvsagt ordnes ved å kjøpe en metallpinne-dings som av og til virker. -Vanskelig å vise at man går rundt tom. Men for all del, jeg kjenner flere som skyter med halvauto på bane og slår meg hver gang. Men det er en ulempe for de fleste, spesielt nybegynnere.

Vedrørende kaliber, så må du nesten tenke på hva du er villig å legge i av ekstra kostnad på ammunisjon. Videre så ser jeg lite poeng i å kjøpe kaliber 20 om en går for en typisk billighagle, da de har samme baskyle og en tjener egentlig ikke så mye på det. På en annen side, en kaliber 20, med en søt liten låskasse er riktig så flott! Jeg har instruert en god del nybegynnere på haglebanen, og de aller fleste blir blå og klager over tung hagle. Samtidig står en dreven 14åring ved siden av og dunker flere hundre skudd med en tung fullblods sportinghagle uten problemer. Mitt inntrykk er at nybegynnere ofte spenner seg, og er generelt anspente, som gjør at de fortere blir slitne. Enkelte hevder at de blir sterkere etter flere turer på banen, jeg vil si at man lærer å slappe av. Så om det er mulig, gå flere turer på banen, gjerne med instruktør, og ta en vurdering når hun føler seg komfortabel. Lette hagler vil jeg påstå at kun har et bruksområde, og det er å bære. Ikke er de gode å skyte med (mer følt rekyl) og svingen blir fort vinglete. Det går selvsagt an å lære seg å skyte med den, men det vil ta lengre tid. Skal sies at jeg blir fortere sliten på banen av en Baikal, som har håpløs balanse, sammenlignet med min Browning sporter (som er tyngre). Halvauto er å kjøpe seg en drøss med ulemper. Jeg har en Benelli M2, men bruker den kun på sjøfugl. På banen er den temmelig malplassert. Jeg hadde gjort det temmelig enkelt og gått for en standard Beretta 686/Browning 525, alt etter hva som passer henne. Det er enkelt å kappe kolben om den er for lang.

Er du på et godt sted, så betyr nok kvaliteten på endene lite Jeg har brukt XXL endene et par turer og har fått ned ender på dem. Men sluttet egentlig raskt, da en stor andel valgte å fly videre. Selv om de er dyrere, ville jeg sett etter GHG pro grade/Avian-X/Lucky duck/etc. Men det kommer helt an på hva du ønsker og hvor mye penger du vil bruke. Å supplemere med noen bevegelige lokkefugler vil jeg absolutt anbefale.

Det er forskjell på 50 og 56mm åpning når en sitter og piner ut de siste minuttene. Det er jo da dyret kommer. Men om det ikke er det primære bruksområdet, er 50mm mer enn godt nok. Gitt gode linser. Husk å bruke pengene på glass før opplyst retikkel.

En flott rifle! Her bør noen nybegynne komme seg på banen.

En liten, avlang, robåt, med vekt <35 kg, hadde egentlig vært optimalt. Men det har jeg ikke funnet enda..

Filmen ble utrolig nok tatt den ene dagen i året det ikke blåser på sør-Vestlandet. Ellers synes jeg den oppfører seg fint i urolig sjø. Jeg holder meg primært innaskjærs, og er værmeldingen over 7m/s holder jeg meg enten på lesiden eller hjemme. Skummer toppene, så slår de over baugen, så tørrdrakt er nødvendig i kaldt vær, men den flyter fint for det om. Om man skal si noe negativt, så er det muligens for høy primærstabilitet. Jeg har ikke gått rundt (enda), men sitter med en sterk mistanke om at det vil skje uten forvarsel. Så jeg har sånn sett ikke testet den til det ekstreme enda, tipper jeg tar det en varm sommerdag, da kan jeg gi bedre tilbakemelding på hvordan den takler sjø.

Jeg har ganske likt bruksområde som deg @vannebo, dog uten behovet for å ta med hund eller unge. Når det kommer til type kajakk, så er jeg glad i sit-on-top. Skikkelige kajakkpadlere ser skrått på meg og påstår at det ikke er en ekte kajakk. Rett har dem også, for det er en flytebrygge. Fordelen er høy primærstabilitet, samt god lagring. Jeg laster opp med ender, gås og et par svaner når jeg skal ut på jakt, og det går fint. Det er også lett å hoppe inn og ut av den i forbindelse med utlegging av lokkefugl, eller henting av skutt fugl. Å kunne stå oppreist under fluefiske ser jeg også på som en fordel. Jeg har i dag en FeelFree Lure 11.5, som jeg er godt fornøyd med. For å motvirke det faktum at den er tung å padle, har jeg montert en liten el-motor i senterkonsollen. Da er den ute av veien, samt lett å legge på land når jeg skal jakte. Til dorging er den genial, da roret styres med beina. Så da har du noe annet du også kan vurdere:

Lot du oljen tørke tilstrekkelig? Nok antall strøk? Og basert på bildene dine, burde kanskje brukt litt mer tid på porefylling? Nå har jeg ikke brukt CCL settet, så er kun generelle tanker.

Nå har jeg jobbet meg igjennom en 3-4 boydsstokker, og det er nok best å se på dem som halvfabrikata. Jeg lærer aldri..

Kommer litt an på hvilken jakt det er snakk om også. Duejakt med 80cm sportinghagle er herlig. Men ikke noe jeg drar med meg frivillig på fjellet etter rypene.

Jeg har samme erfaring som @vannebo. Det eneste jeg ikke liker, er at den er relativt stor. Ser at JD har en Docter (Noblex) Quick sight som virker meget forlokkende. Noen som har erfaring med den?