vavlo

Vedr klikk så skyldes kan hende det en dårlig primerlott siden du ikke har opplevd det med fabrikkammo. Denne patronen skal i prinsippet headspace på beltet. Er patronspillet for stort kan det være årsak til klikk og kanskje også forklare hvorfor det byr på problemer å få pressa hylsa til mål igjen. Kanskje du bør få sjekka kammermål/patronspill. Patronspill kan sjekkes vha sigarettpapir mellom patron og støtbunn.

Skru ned dia til pressa "kammer" over med passe motstand. Holder ikke det kan det skyldes at dia er for rom evt i kombinasjon med et trangt kammer. Prøv å få lånt en annen die. Om det "brenner på dass" er det noen som sliper av hylseholder. Har vært flere tråder om dette. Er det spesielle diefabrikat som gir slike problemer?

Helpressing?

Kan det være at det brukes noe forskjellig legering i bolt og kasse for å redusere muligheten for dette?

Tja. Har fått litt inntrykk av at en kan deale på "villedende" pris hos J&F. En PM II 5-25x56 ligger på 2600-2800 euro i Tyskland. Astro Sweden skal ha ca 28000,- sek, Eurooptics ca 3700$. Prisene vil variere litt etter type retikkel/ ratt osv. Tatt i betraktning norsk moms og kostnadsnivå så burde man kanskje forvente ca 30K. Veiledende er vel 38 K om dagen.

Joda, er klar over det, men ønsket å sjekke sannsynligheten for å finne billigammo som går akseptabelt.

Pusler med tanken om å innforskaffe/ bygge ei rifle I .223 Rem til elgbaneskyting, nå som det har blitt anledning til det. Har planer om å øke treningmengden betraktelig uten å tilbringe tilsvarende lange timer ved ladebenken så tanken var å bruke den patronen der det går an å skaffe billigst mulig ferdigammo (.22 LR ikke aktuelt). 6,5 skudd ryker på min ca 8 kr pr stk og oppover om dagen, men jeg ser at .223 går å få for ned under 4 kr pr stk. Har ingen erfaring med denne patronen, men har av enkelte forstått at denne billigammoen, fra f eks Barnaul, Top Shot, S&B (evt mil. surplus når det er å skaffe), ofte går så dårlig at den ikke er brukbar til elgbaneskyting en gang. Rapportres blandt annet om "samlinger" på 15- 30 cm på 100 meter. Poeng på elgbanen avhenger mye mer av skytteren enn av superpresis ammo (selv om dette aldri skader) så type snusbokssamling på 5 skudd anser jeg som akseptabelt til treningsformål, så får jeg heller koste på å kjøpe dyrere skudd, evt lade til konkurranser. Gidder ikke å gå I gang med dette om muligheten for å lykkes er sjaber , så spørsmålet blir da; Hva er andres erfaring med denne type ammo?

Fint med slike "oppslagsverk" ja. Har ladda 6,5x47 med N 11 og N 19 I det siste. Bruker blandt annet QL for å vurdere kruttene (legger feks inn N 202 og N 203B og ser hvilket som havner nærmest opplysningene om hastighet og trykk på N 11 kruttboksen) og sammenligner så hastigheten på kronograferte skudd opp mot QL simulering igjen. Har funnet at N 11 tilsvarer N 203B godt, men den lotten med N 19 jeg har brukt tilsvarer N 204 svært godt mhp på QL data, og bekreftet med målt utgangshastighet. Kan det være at nyere lotter av N 19 ligger nærmere N 204 enn URP?

Siden vi allerede er off topic. Har ikke fikla eller prøvd 404en. Sikkert ei god rifle på de fleste områder og kanskje ei av de optimale rifler for den som f eks skal til Afrika for å jakt alt fra bøffel på korte hold til små antiloper på langt hold med samme våpen, men om jeg skal dra frem et par momenter basert på forhåndsomtaler og det som foreligger av prøveskytinger så langt; den er forholdvis tung, selv med alukasse (greit nok I .375, men ikke nødvendigvis I 6,5), alukassa tvinger frem behovet for spesielle og dyre siktemontasjer, kun tilgjengelig I ei kasselengde som klarer .375H&H (dette gir stor fleksibilitet, men unødvendig med så mye låskasse for de (fleste?) som ikke vurderer lange magnumpatroner), dårlig magasinkapasitet (finnes, så langt jeg kan se, ikke magasiner med større kapasitet som tilbehør , kommer sikkert, men likevel), om oppspenneren ikke er rimelig lydløs (slik enkelte antyder) er det I såfall en nedtur.

Kikka på en test av 23 sikter i Vapen nr 1/12. Alt fra billige som Oxo og Bushnell til dyre fra Swaro og Zeiss, de fleste av dem med retikkel i 2. Plan. Ingen av disse kunne oppvise treffpunktsendring ved endring av forstørrelse. Kikka også på Jagdpraxis sin test av skumringssikter i 2/13 og der kunne jeg ikke finne at de hadde brydd seg om å teste det en gang. Man skulle tro at om dette var ei greie så ville tyskerne ha kastet seg over det.

I og med at belyst retikkel er blitt standarden på skumringssikter ser jeg ikke helt hensikten med medforstørrende retikkel til jaktbruk. Har sikter med begge løsninger (1/2 plan) selv og ulempen med medforstørrende er etter min mening at retikkelet blir i tynneste laget ved lav forstørring, eksvis ved 3x på en 3-12 ved bruk i dagslys. Treffpunktforskyvning ved endret forrstørrelse er vel omtrent ikkeeksisterende på kvalitetsoptikk. Til langholdsbruk der mildot ell lignende retikler brukes aktivt ifm sikteforlegning og spotting kan jeg se fordelen med medforstørrende.

QL gir deg vel svar på det meste av det du spør om. Hvorvidt du kan merke noen praktisk forskjell av betydning om du skal ende opp med noenlunde lik hastighet med samme kulevekt er et annet spørsmål.

Lag et kart som viser skytesektorer og få det godkjent hos lensmannen. Dette området kan da brukes til dette framover. Edit: Rettet skrivefeil

Om det å være kritisk til hvordan produsenten Blaser håndterer en mulig konstruksjonssvikt i mod. R 93 er det samme som å legge den for hat så...

Tja, snusboks er vel en etablert målestandard.

En formalitet. Ring ditt våpenkontor, så får du nok ok.

Er jaktmatchen ladd til samme trykk som jaktammoen eller er det lavere? I så fall får en ikke utnyttet potensialet i patronen vha denne metoden.

S&Ben gikk ikke noe særlig i mine to .308er iaf. Hører andre har blandet erfaring, noen esker går greit, andre ikke.

Nja, skytestillinger er spesifiserte. Ikke fast anlegg (hender eller våpen kan ikke ligge an mot noe) ikke skytebenk, ikke støtte, kun albueanlegg på lår/knær. Skytereim er tillatt. Det finnes sikkert mange kreative vrier på dette med skytestillinger, men jeg mener nok skyteleder er på trygg grunn om han /hun ikke tillater å støtte kroppen mot vegg, rekkverk eller lignende. Det kan dog søkes om andre skytstillinger om en kan dokumentere funksjonshemning.

Dette er skjer om en stiller for høy intenistet i forhold til rådende lysforhold. Hjelper ikke å kjøpe dyrere sikte heller.

Har en .357 karabin med slik rifling. Har kun skutt med mantlet. Har stått og støvet ned lenge nå, men så vidt jeg husker; Ikke sauerpresisjon, men heller ikke så dårlig at jeg har funnet grunn til å reagere.

Hva med å oppgi lotnr og boksdata på den du har?

Lavere forstørrelse og kortere øyeavstand gir vel bedre synsfelt. Mindre enn 90 mm bør det vel ikke være på en .375. Leupolden har et synsfelt på godt over 20 m @ 100 m vil jeg tippe. Tilstrekkelig LOP er vel så viktig som øyeavstand på slike våpen etter mitt syn.

Har observert det samme som TS med N 19 (N 204) I 6,5x47. Standardprimer gav marginalt høyere hastighet. Ta en titt på denne. http://www.accuratereloading.com/primer.html" target="_blank Konklusjon nederst på siden.

Du har nok et kammer som ligger nært min. mål, men jeg regner med at du klarer å kamre engagsskutte hylser igjen før pressing? Likeså med necksizede hylser. Mine observasjoner tyder på at skuldra kommer fram når FL dia begynner å presse på kroppen. Dia må derfor justeres ned til den presser skuldra tilbake til under kammermålet igjen, gjerne en 1/100 del eller to. En grei måte å holde kontroll på dette er å bruke et case gauge vertøy og skyvelær. Mål først på ei skutt hylse så har du utgangspunktet. Jeg bruker Hornady sitt.