vavlo

Mulig ikke alle Sako 85 lider av feil utkastvinkel. Min .223 gjør det iaf og liker feks 30 mm sikte (uten targetratt) såpass dårlig at det skaper problem ( Optilock low ringer på baser, så egentlig ikke så lavt). Synd, da det er et greit våpen ellers.

Mulig jeg har nevnt der før, men plassering av lysbryter på denne SuBen kan k*ke det til ved montering på jaktvåpen. Sjekk ut først.

Er vel kun selve magasinet som er forskjellig innvendig.

Da støkkjakt står på programmet ville jeg prioritert lav vekt og god balanse høyt. Tror kaliber 12 vanskelig lar seg kombinere med det. Sikring på hagleløp som er lettbetjent (på halsen) hadde nok også stått høyt på ønskelista. Er skrevet mange og lange tråder her inne om dette, men de er muligens forsvunnet ved omlegginga. For ordens skyld, har en selv i kaliber 12 med duralbaskyl og 55 cm løp. Ikke av de tyngste, men likevel for tung til å bære i hendene over tid. Balansen er heller ikke spesielt god. Ville valgt et riflekaliber det får an å få tak i rimelig treningsammo til, feks 7x57R. En drilling er etter mitt syn ei "dårlig" rifle, både pga ergonomi og avtrekk, så det skader ikke å trene litt jevnt på riflebanen.

Om jeg ikke tar feil, har begge disse medforstørrende retikkel. Er vel gode sikter begge to. Kahlesen går det nok an å gjøre et kupp på om dagen, da denne er utgående modell.

Ville prøvd å skyte noen kjappe skudd, så holde demper med oljefiltertang evt annen tang med passe mellomlegg for å unngå merker. Plasser tanga i området over pipegjengen. Hold pipa med rørtang med mellomlegg. Som mellomlegg kan brettes til tynnplate av stål eller alu mot tanga og remse av gummi mot pipa for å skape friksjon.

Finnes det i hele tatt noen kruttmål som kaster trege riflekrutt med rimelig nøyaktighet? Så langt er det dispenser evt kruttmål og dribler jeg har funnet tilfredsstillende.

God og varm. Hva er det? Når pipa når ca 50 C klarer en ikke lenger å holde lenge i den. Må vel være adskillig varmere før det skjer endringer i stålet som påvirker slitasje skulle en tro. Har sett anbefalt smøring av de første kuler med type molyfett ell evt belagte kuler for å "smøre" pipa. Noe for seg eller bare BS?

Brudd på bestemmelsene i denne loven ser ut til å være lavt prioritert hverdagskriminalitet.

I klasse med Circle K koppen da forstår jeg.

Er i samme situasjon som TS, og vurderer evt kjøp av brukt, men med de priser disse legges ut for på Finn kan det synes å være en no brainer å kjøpe nytt. Ser de ligger fra ca 13 lapper og oppover. Er jo gjerne med noen ekstra magasin og div stash i prisen, men det oppgis ikke gjerne hvor mange skudd som har gått gjennom løpet. Nytt havner vel på ca 20 lapper med et par ekstra magasin. Skal også brukes med kikkertsikte, så slipper også å kjøpe og ettermontere justerbar kinnstøtte på nye våpen. Når ble denne standard? Men, så snakkes det om at kvaliteten på nye våpen ikke er i samme klasse som tidligere. Vil jeg i prinsippet få et bedre våpen om jeg handler brukt, og i så fall, når bør det være produsert? Hvilke problemer kan en støte på ved bruktkjøp? Vet at moment på pipefeste er relativt kritisk. Er det slik at kassa kan skades permanent ved overtrekking? Har også hørt om et par tilfeller av manglende retthet i pipeinnfesting, men antar dette er relativt uvanlig. Iaf kjedelig når det skal brukes kikkertsikte.

http://www.oslodachs.com/33585336

Den er jo beregnet på et større kaliber, så passer og passer. Du får vel alltids trødd den gjennom, men busta legger seg mer , så jeg ville anta at effekten blir dårligere.

Ville stipulert en hastighet og laget tabell i pcb eller en eller annen app. Så skutt på feks 100, 300 og 400 m. Deretter justert hastighet til tabellen stemmer nær på faktisk bane. Vil vel si at jo krummere kulebane innen aktelle hold, jo viktigere med kontroll på dette.

I hele tatt er det en uting å bruke alle disse patronene som er konstruert for å skyte på fi og papp, til jaktbruk. Patroner som er konstruert til formålet finnes i fleng. Nevner f eks div 9,3er og en haug med magnumer.

6,5en er vel i grenseland ved pipelengder i området 55-60 cm mhp krav til anslagsenergi. (men det som står på pakka gjelder uansett)

Om den er importert gjennom Nygård og den er under garanti, får du etter minerfaring nytt sikte straks de får konstatert at det er en garantifeil.

Har skutt for lite vilt med Oryxen i min 57 til ha noen bastant mening, men er vel så langt den mest presise kula jeg har prøvd i denne. På jaktlaget er det nok skutt et tresifret antall elg med denne i 180 gr i . 308 opp gjennom årene, uten at vi har hatt noe å utsette på kula iaf. Åttesjuogfemtien sender avgårde ei 200 gr kule i omtrent samme hastighet som .308 klarer å skyve ut ei .180 gr, så den burde vel ikke fungere noe dårligere her.

Samtidig slipper man vel også evt lokal misnøye med at DFS "spiser seg inn" på NJFF sitt marked. Tror den nye reglementet er et smart trekk om en ønsker at flere skal delta. Tror nok det er flere som skyter andre grener som kan tenke seg denne type skyting uten å gå " all in" med tanke på utrustning og bekledning som tradisjonelt hører til. Så litt off topic. Den beste oppskriften for å få med jegeren uten spesiell interesse for skyting på bane/ felt, er så langt jeg har sett her lokalt, å arrangere en sk jegerfelt (arrangert inne på banen). Består av 5 prøveskudd på 100 m skive, deretter dyrefigurer, 5 hold med 3 skudd på hvert, fra 50 til 200 m. I prinsippet fri skytetid. 4 hold sittende og ett stående med lang arm."Shoot what u bring" enten det er nå en kipp i .22 Hornet, Mini 14 eller safaririfla i .416 Rigby. Ingen plassering eller premiering ut fra resultat, men deltagelse på hvert stevne gir et lodd i gavepremiepotten som trekkes etter siste stevne. Og så fri kaffe og vaffel inkludert i startkontingenten selvsagt!

Uten å ha laget noen statistikk, vil jeg mene at til og med i jegerklassene i NJFF jaktfelt/ elgbane er det en overvekt av skyttere som bruker annet våpen enn de gjør på jakt, enda behovet for spesialiserte våpen og sikter er ennå mindre, da det er både kortere og kjente hold. Klarer ikke helt å se for meg hvordan man skulle lage et reglement som begrenser at de (jegere) som er interesserte skaffer seg, for øvelsen, optimaliserte våpen.

Jeg tipper de fleste ikke vil bruke en slik rigg i NJFFprogrammene. Noen kanskje, men ikke de fleste. Om jeg skal synse litt, tipper jeg at mange som lukter på denne skytinga nå, allerede skyter jaktfelt/ elgbane. Trolig skyter mange (de fleste)i jegerklasse, med våpen/ sikter som vektmessig tilfresstiller klassekrav og stående skyting med lang arm. Skyting liggende, med reim, tredobbel og kanskje ukjent avstand vil vel for mange generere behov for et våpen/ siktemidler tilpasset dette.

Om boltstoppen ikke byttes, blir vel slaglengden den samme på alle lengder patroner

Du bør absolutt finne ut hvor det butter. At du bunner dia uten at det er nok kan også tyde på kammer evt die som ikke er helt ihht spekken. Setter du tilbake skuldra for mye i denne prosessen, strekker du hylsa unødvendig ved neste avfyring. I verste fall ender du opp med hylseseparasjon. Case gauge, skyvelær og mikrometer er etter min mening "må ha" verktøy ifm hjemmelading.

TS tar opp en aktuell problemstilling. De fleste av oss får jo redusert syn med alderen, selv uten skader. Er det slik at å velge sikte/ optikk fra øverste hylle med de beste tekniske spesifikasjoner automatisk vil være det best egnede sikte for akkurat meg? Selv har jeg anskaffet mine siste sikter fra SuB. Rent subjektivt synes jeg disse er mer " behagelige" å bruke enn tilsvarende andre merker, med kanskje vel så bra specs og høyere pris. Feks synes mange at Swaro er da shit. Har studert og kikka mye gjennom disse, men får meg ikke helt til like de. Har også noen Zeiss, både Classic, Victory og HT, men av en eller annen grunn liker jeg bildet i SuBene best. Det er nok marginale forskjeller, men dog. Nå har jeg jo ikke fått studert alle sikter rundt omkring så det kan jo hende det er andre der ute som er vel så bra (for mitt syn). Medforstørrende retikkel eller ikke er mye diskutert, men når synet begynner å bli dårligere er ikke et syltynnt retikkel, på lave forstørrelser, i en variabel min greie. Om en går for medforstørrende må iaf siktet, etter mitt syn, være utstyrt med "dagslysdot". Forutsatt at vi diskuterer kvalitetsoptikk, veier personlige preferanser kanskje like mye som spesifikasjoner, så valget er ikke så enkelt. Kan bli noen runder med bytte av sikte før en "lander".

De sller fleste får dårligere syn med alderen iaf. Heldigvis er det slik at økonomien er omvent proprsjonal og ofte tillater å velge bedre optikk for å kompensere noe.