neon77

Har brukt kniver fra Kai Shun (classic) siden 2011. https://www.skarpekniver.com/page/2/?product_cat&s=kai+shun&post_type=product De som blir mest brukt er 9 og 15cm universalkniv, samt 20 og 25cm kokkekniv. Lette, god balanse, og skarpe.

12/76. Og etterhvert finner du ut at raske 12/70 ladninger er bedre enn treige 12/76...

Det du burde gjort var å følge rådet til Ei tohi varjata istedet for å gi de vaselintuben å bøye deg framover...

Jeg bruker én kule til alt; 123 grs AMax. Snill pris, god BC og presis. Funker til alt vilt med pels eller fjær, og lager også hull i papp Fyrer med N133 (fordi jeg hadde det stående), men har også lyst å prøve Lovex D073,6. Har ca 740ms utgang, snill nok med matvilt og fart nok til avstander man helst ikke nevner her inne. Som Super XX sier ville jeg droppa TTSX pga hastigheten.

@Jegerlærling, Google er din venn. https://no.wikipedia.org/wiki/.22_WMR https://en.wikipedia.org/wiki/.17_HMR Kort fortalt, 22 WMR er ca dobbelt så kraftig som 22LR. 17HMR er en 22 WMR hylse nedstrupt for å ta en kaliber 17 kule.

Må jo ikke finne på å blande fornuft og logikk inn i det som har med kalibre å gjøre, der er det kun havesyken som gjelder

.22 Grendel er jo snasen. Vurderer et ekstra løp til min 6,5 Grendel.

Vet ikke om han Steinar setter pris på å få ASV på "tårnet" Men fyr en mail til service@steiner.de for å høre om det lar seg gjøre på din Steiner Ranger.service (at) steiner.de

Maskinhylster på biltema, https://www.biltema.no/bygg/arbeidsklar/belter/snekkerbelte-2000035922 Funket fjell i feltløypa til min pardini den gang jeg holdt på med slikt. Men du tenkte kanskje på futeral for oppbevaring, ikke mobil transportering?

Naturlig nok. Les forumreglene: "Vil vi ikke ha: Diskusjoner om våpen brukt eller ervervet i selvforsvarssammenheng, bæring av våpen for bruk i selvforsvar, eller andre våpenrelaterte tema som beveger seg utenfor våpen brukt i fredelige sammenhenger."

"Bukkehagl" er vel et gammeldags begrep. Jeg tror det mest sannsynlig er en småviltjeger som så en mulighet og prøvde å ta den. Bytta til det groveste h*n hadde i beltet (sikkert ravneskudd for å holde terminologien rundt bukkehagl levende), skjøt på litt for langt hold, og resultatet kan du lese om i artikkelen det er linket til.

Under jakt gir to åpne øyne bedre overblikk over situasjonen. Under konkurranse vil du få uønskede muskelspenninger i det åpne øyet dersom du lukker det andre. At mange velger å bruke lapp foran det åpne øyet er hovedsaklig for å fjerne distraksjoner.

Hvorfor vil du ha 6mm til .223? Med mindre du skal bruke samme demper til flere forskjellige kalibre (da kjøper du selvfølgelig til det groveste kalibret) så bruker du demper tilpasset kalibret du har, i ditt tilfelle .223 (hullet i demperen er da .224, og dette går til de aller fleste .22-kalibre; .222, .223, .22-250 med fler). Selgeren mente garantert ikke at du skulle ha en demper for .22LR.

Med fare for å få en "på seg selv kjenner man andre" slengt i trynet; joda, jeg kan fint tenke meg det. Enten er det noen som har sett sitt snitt til å få seg en nisterein, eller så er det noen som "må jo få skutt et eller annet" etter å ha gått en dag uten å se noe annet matvilt.

Skyt inn med det en løpet først. Bytt til det andre løpet og skyt inn med dette. Noter antall knepp opp/ned/høyre/venstre mellom de to forskjellige kalibrene/løpene, så vet du hva du må stille neste gang du bytter. Da vil du være "på" neste gang. Test likevel mellom hvert bytte, men da slipper du unna med bare mindre justeringer.

Så selv om du snur kjeftene på den hylseholderen du har så passer det ikke?

Småviltjakt (opp til hares størrelse men ikke hare)

*klipp&lim fra side 11*: "For å få tillatelse til å erverve og inneha skytevåpen til øvelses- og konkurranseskyting må søkeren kunne dokumentere medlemskap og aktivitet i forening tilsluttet godkjent skytterorganisasjon, jf. våpenforskriften § 13. *For erverv av rifle/hagle til øvelses- og konkurranseskyting har direktoratet gjennom sin praksis lagt til grunn at vedkommende i tillegg må kunne dokumentere seks måneders aktivt medlemskap i pistolklubb, jf. rundskriv 2009/009 pkt. 3.5.1.2.2 og 3.5.1.2.3." *min utheving En smule forenklet framstilling fra rundskrivet det refereres til??: "3.5.1.2.2 Presisering av behovskravet i våpenloven § 7 tredje ledd – krav til aktivitetsnivå Det fremgår av våpenforskriften § 13 første ledd at tillatelse til å erverve og inneha, pistol, revolver, rifle eller hagle til øvelses- og konkurranseskyting kan gis til søker som kan dokumentere medlemskap og aktivitet i forening tilsluttet en skytterorganisasjon godkjent av Politidirektoratet, jf. våpenforskriften § 24. Det gis bare tillatelse til å erverve og inneha slik rifle eller hagle som lovlig kan brukes innenfor de skyteprogrammer som vedkommende skytterorganisasjon administrerer. For erverv av rifle/hagle til øvelses- og konkurranseskyting har direktoratet gjennom sin praksis lagt Rundskriv 2009/009 Politiets behandling av våpensaker – à jour pr 04-10-2016 Side 25 av 64 til grunn at vedkommende må kunne dokumentere at han har deltatt aktivt i foreningens skyteaktiviteter. Ved erverv av halvautomatiske skytevåpen som ikke er tillatt til jakt, gjelder likevel samme krav til aktivitet som for pistol/revolver, jf. nedenfor, *med unntak av at det ikke kan kreves 6 måneders medlemskap." *min utheving

Fiffig detalj med seddelholdere oppe i hjørnet - rett fra pressa og henges til tørk

@Thor hvilken safe har du? Link? Den høres jo romslig ut (for å si det mildt).

@smaug ser du har utgaven med kortere forskjefte enn hva jeg bestillte. Har akkurat fått på plass magasinutløseren på det nye underbeslaget, og det er veldig mye bedre enn orginalt. Designet gjør at magasinutløserfjæra krever mer kraft for å løse ut magasinet. Det eneste som gjenstår nå er å dremle litt ut av åpningen til selve avtrekkeren, har en Timney avtrekker som bygger mer i lengderetningen enn orginalen.

I og med at orginalstokken er like myk som ei lakrispipe har jeg i det siste sett etter alternative stokker. Grunntanken når jeg kjøpte rifla var å ha en lettvekter til fjellrypa. Gong og svartfugl på andre siden av halvkilometersmerket er også en del av bruksområdet. Nå har jeg ikke funnet tak i altfor mange som produserer gode lettvektsstokker, altså riflestokk som veier 450 gram og mindre. Brown Precision brant ned til grunnen 1 sept og er ikke operative på flere mnd (hvis de kommer tilbake i det store og hele). Pendleton stocks har ikke så langt klart å svare på epost.... Hvis noen vet om andre firma som kan kontaktes er det bare å si ifra! I lettere desperasjon etter en stødig stokk, og mens man venter på å få tak i en lettvekter, ble det bestilt en chassisløsning. MDT har inngått et samarbeid med Brownells og produserer et chassis (BRN-1) som bare kan kjøpes via sistnevnte. Jeg liker utseende på dette bedre enn alle andre chassis jeg har sett til Minien, og siden det er lagd i alu forventer jeg at det gir en stødig plattform. Det er på vei i posten, så skal bli interessant å teste det i praksis. Men igjen, hvis noen vet om noen andre enn de jeg har nevnt som lager riflestokker som veier mindre enn 450g, rop ut

@Chiefen.v-2 , seniorrådgiver.....

Klarte å rote fram en digital kopi av avslaget fra POD. Siden tråden har dreid seg inn på avslag og anker er det sikkert flere som ønsker å se hvordan POD begrunner avslaget. Merk: Har fjernet all info knyttet til navn (mitt og saksbehandler), saksnr, datoer etc.

Og sånn BTW, når det gjelder organisasjoner som ikke vil si ifra, jeg henvendte meg også til NOJS og de leste avslag og anke og diskuterte saken internt. De valgte å ikke ta saken videre, fikk aldri noen begrunnelse.