Jibrag

Med fare for å bli dengt, Bearskin Sarka. Svenskprodusert, samme type vadmel som ble brukt i svenske forsvarsuniformer.

Ikke lenge siden det var en tråd om akkurat dette her. Min erfaring er at Icom og Zodiac fungerer meget bra og er holdbar over tid. Har hatt begge deler, Zodiac har blitt "backup-radio" for min del. Foretrekker Icom pga stort forhandlernettverk og lettere tilgang på tilbehør, som f.eks mic/øremusling og antenner. Jobbet inntil i fjor hos forhandler som solgte Icom, og var bl.a ansvarlig for å behandle reklamasjoner osv, og til tross for sannsynligvis et firesifret antall solgte Icom oppgjennom årene var det en eller to tilfeller av reklamasjoner der det faktisk var feil på utstyret. Til elektronisk utstyr å være mener jeg dette er ganske imponerende. Synes spesielt den Compact-versjonen som kom for et par år siden var veldig hendig og fin, mye radio i en liten pakke (riktignok like liten pakke som mange konkurrenter har hatt i flere år...)

Gjenopplivning av gammel tråd.. Seniorinspektør Arne Braa hadde i dag følgende uttalelse i Trønderavisa: "Braa, som mener at spisshunder som tar stående los er like egnet som plotthunder i jakten på skadebjørnen. Dessuten er den mindre skadelig for annet vilt og beitedyr, ifølge Braa." Nå har ikke jeg hatt så enormt mange spisshunder og heller ikke så enormt mange plotthunder, men om jeg skulle velge en av mine tidligere hunder til å slippe løs på frisøk i et beiteområde med beitedyr og vilt, ville nok plotten ligge laaaaangt foran spisshunden. Slike uttalelser tyder vel egentlig på at vedkommende ikke har peiling på hva han uttaler seg om, og burde kanskje vært nedgradert til juniorinspektør?

Icomforhandlere har kabel og programvare, hvis det ikke er helt utdatert radio.

Som nok skyldes at i allefall en av fabrikkene eies av Beretta (gruppen)... (ata arms)

Schou har i allefall montasjene, de har ikke bilde av 30mm men 1". Disse er angitt som "til CZ550" og denne har vel samme spor som gamle Brno 602 bl.a dvs 19mm. De har også samme montasje til 452/455, som vel har 11mm? Stemte i allefall med sporet på Sauer STR-kassa, så det gikk noen av de også til det formålet. Synes i allefall disse ser veldig ok ut, og de fremstår som veldig solide.

37mm i skyvelæret, bæreflate på ca 24mm. Har testet noen ladninger, og den stabiliserte greit i en weatherby vanguard med standard pipe, med oppgitt ladning fra leverandør. Har ikke knekt koden med min 41cm blaser enda, har gått en del opp i ladning og begynt å få samlinger men fortsatt ikke runde hull, mulig jeg må over på annet og raskere krutt. Leverandør har testet med 50cm pipe på en helstokk og fått god presisjon der. Hadde dessverre ikke kronograf så jeg "skyter litt i blinde".

Men som antydet tidligere, dette er jo egentlig ikke så ulikt andre regler for jaktutøvelse, der det egentlig forventes at jegeren gjør en egen - og etter beste evne - korrekt bedømming. Eksempelvis at man normalt sett ikke skyter etter elg som løper i vill fart på 300m skrått bakfra. Det står ingensteder at dette spesifikt er ulovlig, men den generelle regelen om å ikke sette viltet i fare for unødig lidelse gjelder. Og da er det slik at eksakt samme elg i eksakt samme fart og vinkel, men på ulike avstander, vil på en avstand være OK å løse skudd på, mens ikke på en noe lengre avstand. Hvor grensa går, er ikke skrevet noe sted, det er jegerens vurdering. Og han kan lette den vurderingen f.eks ved å bruke avstandsmåler. Og fra dette er det lett å trekke en analog over til hjemmelading. Anslagskravene er kjent, det finnes plenty ladedata med oppgitt utgangshastighet i standardpipe, og det er relativt lett å kalkulere seg frem til om man sånn omtrentlig er under eller over kravet. Og vil man være enda sikrere, kan man bruke kronograf.

Hjemmelading? Ettersom "problemet" ikke bare er å lade 6.5x55 hardt nok til å klare kravet, men at du også kan klare å lade andre kaliber så svakt at de ikke gjør det...

Er ikke 19mm det som er standard på Brno/CZ? I tilfelle stemmer det med Warne, og i tillegg har CZ stålmontasjer som ser både bra og solide ut.

I en slik tråd er dette kanskje synonymt med å hoppe ut av skapet, men selv om jeg er uenig med sambygdingen din (og sambygdinger med meg sjøl som mener det samme...), kan jeg i allefall bekrefte den siste setningen. Når man jakter elg med 6.5x55 i ei pipe under 42 cm, blir man veldig bevisst hvilke situasjoner man avfyrer skudd og ikke. Forfra og skrått blir helt uaktuelt. Kun reine skudd bak bogen. Og det tåler elgen like dårlig om det er ei 10g Mega som såvidt surrer som ei humle, eller om det er en blykladas fra en 9.3... Akkurat like dau.

Ikke uenig i dette, men holder det ikke lenge at man jakter med lovlig kulevekt ladet innenfor anbefalte rammer? Jeg opplever vel at det er dette som egentlig er praksis i dag, og det praktiseres jo heller ikke reelt sett noen kontroll av fabrikkammunisjon ut over at de fleste skytebaner sjekker at man bruker en eller annen form for ekspanderende ammunisjon på storviltprøven. Ellers er jo de klare rammene nedfelt i forskrift, selv om det er litt mer tjon å kontrollere at man faktisk er innenfor ramma (les: kronograf) enn å sjekke speedometeret når en kjører bil. Men det er jo i praksis dette som er rammene, og i så måte kanskje litt strengere for hjemmelading enn fabrikkammo (som vel er oppgitt med utgangshastighet fra ei laaaaaaaaaang testpipe)

Hva er problemet med at vi som ansvarlige jegere kan gjøre selvstendige vurderinger på dette, som vi gjør på svært mye annet av det som fører frem til et dødt (eller ikke fullt så dødt) vilt? Må det være regler på alt?

Jeg har et sett med originalmontasjer til vixen, de er 7mm fra bunn av ring til topp av spor. Vanlige flatskrujern-skruer i disse som ikke er spesielt pene. Hvis noen trenger disse, er jeg tilsnakkendes.

Mindre irriterende for meg som delvis bruker kameraene aktivt i ettersankinga, på saltstein... Problemer med sol/skygger og vind i gress/ugress/småtrær (eventuelt at treet kameraet er festet i vaier i vinden, mange som glemmer...) er ting som en må tenke over når en setter opp kameraene, og jeg ser at jeg har mindre problemer med dette nå enn for 6-7 år tilbake. Samt å stille inn følsomhet litt etter hvilket bruk en skal ha de til. Nesten "uansett" hvor vanntett en lager slike kamera, vil de etterhvert gå på en smell med fukt/kondens og irr på elektriske komponenter. Hus over dem er veldig fornuftig og hjelper mye, men i det miljøet de utsettes for vil det etterhvert bli kondens, på en eller annen måte.

550M begynner vel å bli noen år gammelt nå, og det finnes en rekke versjoner av dette kameraet. Det var også en periode (i allefall) der det ble solgt en del "refurbished" dvs reparerte kamera fra diverse utenlandske websider, så det er absolutt mulig å finne serier av kameraet som er direkte dårlig. Når det er sagt har jeg 4 slike som har fungert prikkfritt i flere år, og de fungerer fortsatt. Et av dem stod ute uten batteriskift i over 1.5 år og sendte fortsatt like prikkfritt, på en viltsti. Så søppel... tja, det kan være, men ikke flertallet av dem. At kameraet sender bilder hvert 40.minutt tyder på at det har hengt seg opp på intervallsending (time-lapse), ville prøvd å legge inn intervall og slå på og av, og så slå av intervall igjen.

Har håndtert en del eldre kombier, bl.a en god del Brno og denne ligna rimelig lite på disse. Be om å få nærbilder av stempling på kasse/pipe så er det enklere å si noe.

Har brukt Bearskin sin vest (V2) en sesong nå, og den virker i allefall solid. Passer de fleste hunder, har GPS-lomme på ryggen og muligheter for feste av kamera på siden. Solid stoff som virker veldig slitesterkt. Har brukt denne på div hunder og den funker bra, sitter godt. Har aldri trengt beskyttelse under på mine drever hannhunder, de siste åra har jeg derimot kun hatt tisper...

Men de er vel også brukt "praktisk" ved at folk har blitt bøtelagt (?) for å skyte på for langt hold? Mener det var tilfeller under gaupejakta i fjor eller året før, om jeg ikke husker feil? Kan forsåvidt hende at det var overskridelse av tommelfingerregel med veldig god margin, jeg kjenner ikke episodene såpass godt. Men så lenge påtalemyndighet klarer å definere hva de mener er "for langt" må det vel også være en oppfatning av hva som er "passe langt"...

Write your congressman

Politiet "ser helst" at våpenforhandlere ikke benytter seg av utlånserklæring, for det er lett at det blir rot av. Samtidig evner de altså ikke å behandle våpensøknader raskere enn 3 mnd. Altså en klar oppfordring til økt bruk av utlånserklæringer. Betal nå, registrer senere. Til tross for at vi har en våpenforskrift som åpner for at jegere kan kjøpe inntil 6 jaktvåpen uten behovsprøving. Noe som betyr at eneste saksbehandling er å sjekke 1: vandel, 2: antall registrerte våpen. Og videre: Hvis ikke politiet evner en raskere saksbehandling i slike saker, må en se på prosessen. Som pr i dag er alt for møysommelig. Dette må være eneste rest av papirbaserte søknader som finnes igjen i det norske samfunn. Hvorfor er ikke dette lagt over på en elektronisk løsning med innlogging f.eks i Altinn? Og når det er sagt: Hvorfor må det i det hele tatt søkes når en jeger som allerede innehar gyldig våpenkort skal kjøpe sitt våpen nr 2, 3, 4, 5 eller 6 fra autorisert forhandler? Så lenge forhandler selger et godkjent jaktvåpen til en person som har færre enn 6 (snart åtte) jaktvåpen burde dette kunne etterregistreres i våpenregisteret uten søknad. Årsaken er vel helt enkelt at man ikke har noen oppfølgning av våpenregister opp mot vandelsregister, slik at eneste gang en våpeneier blir kontrollert for vandel, er ved kjøp av nytt våpen. Noe som i seg selv er noget ulogisk.

Eventuelt et tegn på at vedkommende har såpass mye arbeid at han ikke har kapasitet til mer, og følgelig ikke trenger å være så tilgjengelig som en kanskje måtte ønske... (Jeg har forøvrig ikke noe kjennskap til nevnte børsemaker ut over det som er skrevet av andre, kommentaren er ment som en generell greie)

Hadde en slik for en del år tilbake. Rakk ikke å teste så mye før jeg kom over perioden der det var dritkult med ei sånn børse. Skjøt 2 fjordyr elg med 350gn Hornady RN og disse ble padde flate i elgen, fant igjen samtlige 4 kuler. Sannsynligvis kuler som vil fungere veldig greit i gris. Jeg gikk opp til 405gn Hornady for å få mindre fart og mer gjennomtrengning, men rakk aldri å felle elg med disse så effekt vet jeg ikke. Vet ikke om 45-70 er riktig kaliber å bruke "premium" kuler i, det er tross alt et kaliber med lav utgangshastighet og følgelig ikke allverden til påkjenning på kulene.

Skulle jeg kjøpt en bruktkikkert rimelig, ville jeg sett etter en Meopta, og fått sjekket serienr med importør før handel for å se at den ikke er gråsoneimportert. Optisk og mekanisk kvalitet "opp mot de beste", service er bedre enn de fleste, såfremt de er tatt inn gjennom hovedimportør (har ikke erfaring med evt. gråsoneimportører). Toppmodellene med 30mm mellomrør hos Meopta har samme garanti som de fleste toppmerker, 30 år. De går som regel noe billigere enn øvrig Europeisk optikk, men jeg har i allefall bare gode erfaringer.

Både ja og nei. I enkelte tilfeller er det utvilsomt slik at bedre utstyr er forskjellen mellom suksess og "fiasko". I den grad en kan kalle det å slippe et dyr en fiasko. Men av 100 skuddtilfeller er det kanskje snakk om noen ytterst få der utstyret er utslagsgivende, og så er det jo selvsagt et spørsmål om en MÅ ha utstyr som takler alle forhold, eller om en er bekvem med å ha utstyr som setter begrensninger. I enkelte tilfeller har vi jo en del selvpålagte restriksjoner som reduserer hvor mye vilt som havner i sekken, og de fleste av oss klarer godt å leve med det. F.eks som rypejegeren som ikke skyter rypa på bakken, rådyrjegeren som kun skyter losdyr etter en god losrunde, elgjegeren som plent nekter å ha på skytereim fordi han anser det som "juks". Det er jo mange slike. Nok en "problemstilling" uten fasit.