M67

As already said, the local JFF is where to start. Where are you located Maybe someone can point you to someone or somewhere. 1. Dogs are not neccesary, and anything short of a very well trained dog, is usually more of nuisance, to anyone but the owner of the actual (always fantastic) animal. Dog are also the reason for at least half of all the "excuses" hunting stories... I have hunted, sometimes to good effect, for about 40 years - mostly without dogs, but have owned two, one fair, and one utterly useless. 2. Foreigner, into the most conservative community you can dream up in a nightmare. 70y olds denying everyone under 65 access on grounds of "lack of experience", (in reality keeping the good stuff to themselves) while complaining about lack of recruitment. And probably not "Blenda white" either - you'll be branded terrorist before you know More seriously, without knowing the landowners personally, this is virtually impossible for anyone, save, maybe a young and pretty woman - dressing sexy will help.., the alternative is just paying into something, but that can be very expensive. You can apply for reindeer tags, that is solo big game hunting - and while very challenging, often more inspiring than moose or the various deer, since you can see animals for long distances. 3. No car is a challenge, find a friend with one, A scooter will work in a pinch, buses usually dont go to good hunting grounds. 4. Camo is not necessary, and not what brings meat to the table, helps maybe on some game, but generally not, and the effect is doubtful on most norwegian game. However camouflaged, you will still smell, still make noise - og usually, animals that use sight as primary sense, will still see you. Covering face and hands sometimes help. Sitting still and beiing quiet, moving silently, and always upwind does work. Hunting is more about beiing outdoors than about killing - so get used to beiing quiet, even when wet, cold, full of mosquitos, etc. Reading too much american stuff may not be helpful here. Having hunted both places, i know that our ways work over there, but certainly not all internet/Youtube, product selling american "tips and tricks" work here - and probably not there either. Shooting and firearms. Get proper training - that is not usually a part of the "Jegerprøvekurs", first, safety training - beiing nerdy, you can read up on that, it will work. finger off the trigger when not aiming, point in safe direction always, treat gun as loaded always, never (NEVER EVER) point at anyone. That does it, and just follow those rules will do the trick. Shooting and hitting something, again not a part of the course, practice, Beiing a good shot will put more animals in range, and will save frustrating searches for wounded game. Get instruction first, and far, far less practice will be neccesary, Often, the JFF is not strong here, but shooting instructors are quite abundant in this country. And nerding works far better in shooting than in hunting (where it frankly has absolutely no postive effect whatsoever) You can read up on anyting - but the same there, not the same people are good shooting instructors and good Youtube creators... K

Jeg har en haug av de der. Men tida er forbi da emnet var svindyrt og jobb billig. En børsemaker som lever av å være børsemaker skal nok ha 1500,- eller mer for jobben. så får du nok tuska til deg et Bergara eller LW emne til 3-3500,- Å legge 1500-2500,- (muffe er mer jobb) i ei tvilsom 200STR-pipe som onkel skal ha 7-800 for å omregistrere, tja? K

Greia er jo. 40gr kuler i 1:7" kan gå helt fantastisk, eller ikke fullt så bra, det er ikke helt optimalt at de kulene går så mye fortere rundt enn de trenger. Og du risikerer vel at de sprenges i lufta? Men, med 69-77-80gr kuler i 1:14" kan du på en god dag treffe en låve på 100m. Det ene er ikke optimalt, det andre virker ikke i det hele tatt. Min 1:7" løp i 223Rem har skutt 55gr kuler veldig bra, helt på "Alexander Brude-nivå" omtrent, men jeg har ikke prøvd mange forskjellige. 55gr fabrikkammo gikk også helt OK. Men jeg kan også skyte 80gr kuler på 600m hold med god presisjon. K

Tja, Det spørs om du vil skyte rev med V-max eller langhold K

Kamrer du den i en kurant patron, så "lønner" det seg selvsagt. Du har fremdeles en Howa, men med ny topp pipe, den kan neppe selges for særlig mer enn prisen på pipa, men det blir ei presis rifle. Og du får nok (nesten) igjen pengene om du vil selge den etterpå. Kamre den i et "våpenblad-kaliber", så er bruksverdien litt lavere - og bruktverdien 0. K

Dette er sant, kassa er lang. 6.5x55 it is. Billig og behagelig å skyte med, langtrekkende, og alt man kan ønske seg. K

Legg inn ei tung 308-pipe, så har du ei tung og stabil og ei lett rifle som bruker samme patroner. Eller går for 6.5x55, eller hva som helst, syns det er en god ide, å lage bane og postjakt-rifle. Howa er jo bra rifler selv om de er litt "billige" i enkelte detaljer. K

Det er nå enkelt for en børsemaker å bytte tennstempel. Dersom du ikke har jegerprøven, eller er innført i jegerregistret, og ikke driver med skyting i en godkjent skytterorganisasjon, så vil du sannsynligvis ikke kunne kjøpe nytt våpen, etter dagens regler. Anschütz sin halvauto (525?) er vel fremdeles noe av det bedre man kan ha innen halvauto salongrifle. K

Da har vi forklaringen. Med 22LR klarer en vanligvis ikke å skyte så små samlinger på 100m, som en kan klare med f.eks. 308. En kan klare 5 skudds-grupper nedi 10-12mm, og 10sk på 15-20, men en er offer for tilfeldigheter i ammunisjonen, og skyter en 20 skudd vil selv topp ammo spre 25-30mm. Den ammoen du snakker om kan godt spre 20cm på 100m om en skyter 20 skudd... Så finn bedre ammo. Her er et par bilder fra litt testing jeg holdt på med for noen uker siden. Såvidt over 30mm, men 3.50 per smell Slurv fra skytter (meg) til å begynne med her RWS Match koster 1/3 av Eley Tenex, så det er OK at den sprer litt mer. Koster vel 1.20 Geco Rifle, til 69 øre Har ikke bilde at Top Shot, men har testet, og 50 skuddsgruppa omfatter treff i 9 over og 8 under, så høydespredningen er mer 16 enn 6cm- Det samme gjelder det jeg har sett av CCI Std - selv om en ofte kan skyte rett så små 5 skuddsgrupper med disse typene. K

Fordelen med lyddemper er mindre smell, og ofte bedre balanse i rifla, den blir tyngre og mer framtung, noe som nesten alltid gir bedre skyting - spesielt i ustødige stillinger. Jeg antar du med "kuler", mener patroner. Har du prøvd patroner som SK, RWS, og Eley - eller er du på CCI Std og TopShot (shit)? Det er veldig stor forskjell på 22LR patroner, og å prøve ulike er en god ide. Det er et utall merker og typer, og nesten umulig å liste opp alle. RWS , Club, Match, Special Match, R50, R100 - normalt bedre i den rekkefølgen Norma 2 SK Std, SK Match Eley Sport, Club, Team, Match, Tenex Det kan selvsagt være noe feil med rifla di, eller det kan hende du ikke kan skyte Men sannsynligheten er stor for at du bare har prøvd "feil" ammo. Hvor stor samlinger er det du synes "ikke er noe god" forresten? K

Jag har ikke lest det noe sted, men jegerinstruktøren og viltoppsynsmannen som har guidet meg der flere ganger sier det. Alle guidene våre der nede har brukt 6.5x55 selv, og såvidt jeg forstår så er det et veldig utbredt kaliber der. Også på villsvin, selv om mange nordmenn tror de ikke dør av noe mindre enn 9.3mm De har tross alt ikke elg, og selv om det er en del stor hjort - så er den ikke så stor. K

Det er 6.5mm K

Det var vel 870m/s vi kronograferte på den ammoen her om dagen, så det kan ikke være langt unna at du har rett der. Det er kjekt å vite for de som skal lade den. K

Problemet er ikke-eksisterende. All sivil ammo kjøpes som 223, og de fleste nye rifler i dag kan skyte 556 uproblematisk. Mange er også stemplet 556. Det eneste du risikerer er at rifla du vil ha er ei av de som er stemplet 556... K

Lang er viktigere enn tung. Lang med vekt på enden bedre enn jevnt tung, osv... Det du trenger er balanse, og treghetsmoment. Jeg er ikke så sterk, og skyter ikke så godt med de tyngste jaktfeltriflene, men jeg skyter mye bedre (stående, men egentlig i alle stillinger) med lang pipe enn med kort. Full lengde, og tjukk blir for tungt for meg. Den rifla jeg skyter best med lang arm med av de jeg har nå, er 65cm lang pipe med "Remington Varmint" profil K

Sannheten er ofte litt tung å ta inn over seg. Tidligere President i USA, Harry S. Truman skal ha sagt : “We must have strong minds, ready to accept facts as they are.” ... (and make bold new plans based on those facts) Jeg gidder ikke gjenta Torfs råd her, men mannen vet jo hva han snakker om. K

Mer enn 200m og brattere enn du kan gå i, så er det kjekt. De fleste målere har dette uansett, og de fleste målere gjør det uansett feil... Det er dog en feil som har liten betydning på kort hold. Selvsagt er den det, det er jo en Leica. De tuller ikke når de lager optikk. Men 3000,- for en brukt RM 800 får meg til å lure på hva jeg kan få for min RM 1600, som jeg omtrent aldri bruker heller. K

Hvor langt og bratt skal du egentlig skyte? K

Etter den første tida da de kom på markedet, da det var mye dårlig og store kikkerter med 400m "rekkevidde" - så har jeg ikke sett en dårlig laser avstandsmåler. Optikken er så som så i de billige, og noen kan du lure på hvordan de har fått bildet så grått og sløvt - men alle måler det de skal, og alle er 100% nøyaktige. Jeg har sammenlignet temmelig mange, Selv har jeg en Leica RM1600, som i tillegg til å måle har et krystallklart bilde - og det er det, og de ekstra meterene du betaler for. Selv 800,- måler med 800m spec, måler 600m nøyaktig og uproblematisk, men skal du ha topp optikk i tillegg, så er det kjente merker og mer penger som gjelder. Alle målerene stort sett måler kjapt og uproblematisk til kanskje halve den spesifiserte maksavstanden, og så må du holde stødigere og sikte nøyere jo lenger det blir. Og på maks må det kanskje være et stort, og reflekterende mål. K

Jeg skjønner uansett ikke hva som er galt med 223Rem her. Den kommer ferdig i riflene du vil ha, skyter de rimelige kulene (matchkingen der er et kupp - rett før jeg kjøper 5000 bare for å ha) og den skyter helt topp innenfor 300m. Det er jo de samme kulene, og noen m/s betyr ingen ting på de holdene. Med de tunge (80gr) kulene skyter 223 helt utmerket på 600m også - og 224V skyter de samme kulene, så den får ikke det helt store forspranget før du er der hvor kula begynner å få veldig lite fart, da rekker den raske patronen noen meter lenger før den blir meningsløs. Vi skyter jo ca like bra på 1000m med 6.5x55 ladd til 830m/s, som til 920, ja det er flere klikk å skru, men det er det. Det er nok litt mer vindavdrift også, men kjør det i en kalkulator, så får du se. Mini Howaen i 6.5 Grendel er jo ikke ei dum rifle, og ikke et dumt kaliber, men om jeg måtte ha den i et 224 - så hadde det blitt 223em, eller kanskje 22PPC. K

Bare presiserer at jeg ikke har sagt at Howa er veik og dårlig. I forhold til CZen er den et bankhvelv. K

Begge deler går overraskende bra.. Men det er aldri helt sikkert. K

Jeg skjønner at du syns kaliberet virker kult, jeg går gjennom lignende tanker hver gang et nytt kaliber kommer - og alt som står i denne tråden har jeg vel tenkt for ei god stund siden. Og alle skal kjøpe den rifla de har lyst på. Det burde stått i Grunnloven... Men her kjøper du deg knot - ved å hore opp en skranglekasse med et billig chassi, så kaster du for det ene annenhåndsverdien i dass, og for det andre får du altså et i Norge, helt ukurant kaliber - i ei kostbar billigrifle... Det en ofte bør gjøre når havesyken kommer er å tenke litt slik: - hva skal jeg med denne rifla? Bruksområde - type rifle, tung, lett, klassisk, chassi, lang løp, kort løp, tjukt løp - hvilke kuler kan jeg oppfylle bruksområdet med? - Og hva kan evt være bedre? - hvilken låskasse vil jeg ha - hvilken patron kan gi kula jeg fant den farta jeg trenger? Og da er et av mine krav at den er enkel å få tak i Patronen/ kaliberet, er konklusjonen, ikke utgangspunktet. Felles for de jeg vet om, som starter med kaliberet, og har rifler på grunn av kaliberet de er i, er at de skyter lite og dårlig - mens de som gir faen, og velger det kaliberet som gjør det de skal, eller velger rifle til det de skal, og tar kaliberet den kommer i - de skyter svært ofte mye, og godt. Er patronen interessen, så løp og kjøp, og fortell oss om det, og det kan være velig gøy, og veldig lærerikt - men også fruustrerende, og det går ikke an å overbevise oss som har vært der, og tenkt "det kaliberet må jeg ha", 70 ganger, og kasta bort masse tid og penger på det Iallefall ikke basert på nettsøk og optimisme. Men det er veldig mye du drar fram, som er lærerikt for oss andre, og som vi aldri ville orket å finne fram selv, så fortsett med det. Trådene dine er alltid interessante og lærerike, selv om vi av og til er uenige. Det er jo også forbanna godt å diskutere med folk som kan være uenige uten å være uvenner K

''"jaktversjonen" av min 200STR har alltid vært i 308Win - bare fordi jeg ikke gidder den diskusjonen der. Om noen vil hevde at 308 heller ikke holder mål (til norsk jakt) så må de gjerne det, men jeg kommer ikke til å høre etter... K

Hva de er "registrert" til betyr vel ingen ting? Men det finnes bedre alternativer, ja. Allikevel fungerer en 200STR helt utmerket på jakt, jeg har brukt den på flere ukes-turer i Skottland i vedvarende regn (og sludd) uten noe som helst problem. Den er ikke rustfri, men det går an å vedlikeholde våpen.Med 40cm pipe i 308 og lyddemper, og en av de stokkene jeg nevnte, så er det ei lita, hendig og velskytende rifle. Den er ikke lett, men det gjør meg ingen ting, det er lengden som er et problem i skogen. K