M67

Det er vel å bra å kunne skyte, og å kunne kontrollere et avtrekk, lett eller tungt. Og for å skryte litt, så tror jeg at de titusener med skudd jeg har "innabords" med 22LR 200STR, for å lære avtrekk, hjelper ganske så bra i PRS. Men det er er nå en gang slik, at vi kuker til avtrekkene av og til, uansett hvor gode vi er, og når du vingler over en merkelig "barrikade" som ikke kunne holdt tilbake en sommerfugl om den fløy inn i den - vel, da vingler du - OG det haster, for du skal helst bruke godt under 20 sekunder på både stillingsbytte og gjerne to skudd, før du skal gjenta i enda ei stilling - og bytte magasin, og skyte på en annen blink... og da må du ta avtrekk mens du er inne på målet, og det blir et og annet "napp", "hardt avtrekk", klipp, eller hva det nå er som det IKKE står noe om i Sjøqvists bok om rifleskyting... Og da blir resultatet av avtrekksfeilene (som kommer, lykke til med å unngå dem), med eller uten rekylopptak, mindre, jo lettere avtrekk man har. (tro meg, rekylopptak betyr ingenting i PRS, annet enn for hvor fort du får trekt av neste skudd, men det betyr mye for akkurat det) Men klart, kan man skyte, så blir det jo færre og mindre avtrekksfeil, og for lett avtrekk, så får en utilsiktede skudd når det skal gå så fort. Iallefall krever det også trening... Alt i alt tror jeg avtrekksvekta er av mindre betydning, det er kvaliteten i avtrekket som spiller størst rolle, og et Saueravtrekk kan være fantastisk mye bedre enn det mange av dem er, justering er løsningen, men helst av en som kan det. Ta gjerne ned vekta, men det er forholdet mellom fortrykk og trykkpunkt, og at det er rent, som gjør susen. Enig, jeg tror forøvrig ikke at det Saueravtrekket er under kiloen før du har veid det. Noe som setter meg på ideen om å justere 500g-avtrekket mitt enda mer ned... K

Det er vel nesten verdt 2800,- å slippe å demontere det... K

Problemet på "Lille-Marchen" er jo ved 24x, der utgangspupillen er under 2mm. Jeg har aldri hatt et problem med det, men det er et problem med denne kikkerten som veldig mange påpeker. K

March kikkerter - jeg har hatt flere - samtidig som Zeiss, SuB, Leupold, alt mulig annet - er ikke hverken mindre lyssterke eller mer følsomme på øyeplassering enn andre sammenlignbare kikkerter. 6-24x42en er en topp kikkert, men den ER 42mm, og 42mm er 42mm - jeg hadde min samtidig som jeg hadde en Zeiss DV 2.5-10x42, og skumringsegenskapene er hipp som happ. Strengt tatt er den ganske bra til å være 42mm - men den ER 42mm... Marchen har mindre synsfelt på samme forstørrelse - fordi okularet er mindre. Og den har mindre utgangspupill på maks forstørrelse, siden det er 24x og ikke 10x. Utgangspupillen på slike kikkerter (stemmer ikke helt på sånne 1-8 og sånt) er helt enkelt objektivtdiameteren / forstørrelsen, uansett merke. En 24x42 BLIR overdrevent følsom på øyeplassering. Uansett merke. March-kikkerter er veldig bra, men de er også veldig dyre, og en kan gjerne diskutere om de er verdt pengene, eller om de er bedre enn Zeiss, osv - men de har gjerne unike egenskaper som en ikke finner i andre kikkerter (topp optikk med zoom til 24x i en bitteliten kikkert, MED topp utvendige ratt og gode klikk - lykke til å finne andre steder) Og, på grunn av dette - så får de et par ulemper som Zeissen som ikke går til 24x i en bitteliten kikkert selvsagt ikke får, og den får mindre synsfelt enn Swarovskien som har okular på størrelse med kirkeklokkene i Notre Dame. Det er valg, for å gi rett kunde rett egenskap - dette er optikk, og der får du ikke noe, uten å gi noe. K

Brenn skiten. Livet er for kort til å kuke med dårlig ammo. K

"Langhold", det kan være så mangt, men alle utgavene har mye til felles, og utøverne er ofte de samme, eller deler baner og fasiliteter. Det er stadig noen som vil begynne, men som ikke helt får det til, ikke har rifle, ikke har tilgang til bane, ikke helt vet hvordan, osv. Mange ganger kommer man rett til til en langholdsbane, fra 100m "jegertrening" på utslitt reinsdyrfigur, og mange blir ydmyket i den nokså bratte overgangen/ læringskurven der. Andre smyger lett over, og setter i gang. Men mye handler om å møte likesinnede, og jeg prøver å få det til. Er det "wannabees", nybegynnere og andre interesserte på disse feltene, så send meg en PM, så lager vi et opplegg for å få igang noe. Det er et høyst oppegående miljø for dette allerede, men nivået begynner å bli så høyt at det kan være vanskelig å komme inn, komme i gang - litt sånn som en ser i mer etablerte miljøer også - er du ikke "seriøs".. "kan du ikke skyte så kan du bare la vær"... Jeg er absolutt også skyldig i dette, men vil prøve å bøte litt på det herved. Ideen er vag, men innebærer iallefall å gå litt gradvis, K

Jeg målte >100m/s ES på noe NATO, NM60 fra samme epoke. Husker ikke akkurat hastighetene. De var OK presise på 100 og ikke helt kritiske på 200m. K

Det @Mas-36 sier. Jeg har hørt om flere som har hatt "sakte" opplevelser med en ammunisjonen der, eller tilsvarende. Senest i dag, i 308 - og jeg har opplevd det selv i 6.5x55. Årsaken er nok at kruttet er over sine beste dager. Du kan jo prøve å kronografere den. Eller bekrefte på enda et hold, men personlig regner jeg de eskene der som søppel. K

7.62x62 "NATO" eksisterer ikke. Det heter evt. 30-06 Springfield. Hva slags sikte har du? Og hvor nøyaktig har du skutt inn? 5 "klikk" er 5 Zeiss-klikk som er 5cm på 100m og 10cm på 200m - det burde stemme på denne ammunisjonen. Hvis du skrur 13 klikk, så kan det hende du har et sikte der ett klikk er 1/8 moa, eller ca 3.7mm på 100m. Eller det kan være noe annet feil, skyter du på papp eller elektronikkskive? K

Tipton er bra det, jeg "kan ha vært noe hardhendt" når jeg knakk den ene. Den andre "knakk nesten uten grunn", men var for gammel til at jeg gadd å mase om reklamasjon. Imidlertid er jeg lei av karbonfiber, så det blir ikke mer Tipton her. K

Du kjøper til det kaliberet du har. https://www.skytterlinken.no/merker/bore-tech På den sida finner du alt du trenger, å pusse grovt kalier med for lang, for tynn stang er faen hålst, faen, osv... Stokken skal være like lang som rifla. Jeg har flasker av minst 10 forskjellige merker "remedier", jags fra "alle" og alt mulig samlet over 40 år med puss. Boretech sitt er veldig bra. Kjøp stang, jag, bronsebørster og lapper - og en eller annen olje, men whitespirit og motorolje duger... Evt. Eliminator eller Copper Remover etterhvert - de bør nok brukes hvert 3-500 skudd iallefall.. Børste og olje hver skyteøkt ideelt sett, selv om få gidder det. En pussestokkinnfører, for å beskytte avtrekket, og redusere søl er lurt. Men 990,- var mye. K

Verd pengene, da de ikke blir bøyd for ingenting. Jeg har 2 Tipton og en Boretech, og to PH. Vil si Boretech er best, selv om de er tunge, for de knekker ikke (har knekt to Tipton) og plastikken utenpå er sterkere enn på PH, der den legg kuttes opp og skaller av. Kjøp en tilpasset kaliberet, og ikke lenger enn nødvendig. K

Utrolig lett å bøye den stokken der. Ordentlige pussestokker er laget av fjærstål eller karbonfiber. Denne er av resirkulerte takrenner eller noe annet som er lett å bøye... Kjøp en PH, Tipton eller Bore Tech. K

Den der var jo ca genial. Men den er vel noe trang? K

Andelen fugl som går til faen i splatt og sprut er mye mindre ved lav fart enn med høy ihvertfall. Kommer du ned i 5-600m/s treffhastighet, eller enda mindre, så begynner det å gå veldig greit. Og det samsvarer vel med 7-800m/s utgangshastighet for de fleste? K

Pussesettet er søppel, og "mantelfjerneren" til Tetragun fjerner ingen ting. K

Det kan nok ordnes. PM meg om du vil skyte. K

Jeg så ikke på den Steyren, men ja, den er nice. Mye (altså som i MYE! ) nicere enn en M18, og den kikkerten er helt grei. Ingen vits i å tenke på å bytte den ut før du faktisk blir lei av den K

Må ha miragetrekk, så er det uproblematisk. Jeg trener gjerne 30-80 skudd på 1-2 timer. Med demper, uten å ta den av. Pauser av og til for å unngå at pipa blir for varm - demperen kan være rødglødende for min del. Aluminiumsdempere må en være forsiktig med, og er tungvinte å trene med. Og helt ærlig, demper er nice - men det er (hos meg) den som ryker først om det skal spares penger eller vekt. Det skjer jo ofte - men det er når dyret står på 400m og en hiver opp 2-10x42en, og du innser at du kan sikte på dyret, men ikke på et bestemt sted på dyret... Men det er igjen som du sier, for viderekomne. Det beste siktet du har råd til, og det største du gidder å bære? For de fleste er nok en 1-6x24 mer enn nok, eller en 3-12x50, som nok er "norsk universalkikkert" Hel stang og eller skikkelig, det finnes utrolig mye drit som får pussing til å bli enda verre enn det er. våt og tørr linserensepapir fra hvor som helst. Dyre linserensesett er igrunnen bare tull. Banestevner er 2 eller 300m, mest vanlig 200m. Det er stevner "overalt hele tida", iallefall når det ikke er korona. Feltstevner kan fort være 400m, og av og til 5-600m. Blinkene er da tilsvarende større, og det er ikke egentlig vanskeligere å treffe feltskiver på 600m enn på 100m, men man må vite hvor mye man skal stille. Er et merkelig valg om man snakker om mye trening, og konkurranse, og spesielt om en ikke lader selv. Men utvalget av rifler er større K

Alt mao. Oi... Hvis jeg skulle alt det der med EI rifle, så måtte jeg ha noe system-noe. Jeg gjør alt der der, og har minst 8 rifler, tror jeg... med piper, ca 1" med våpenkort. Det er nesten nok. To rifler - en Mauser M12 og en Sauer 200STR - uten tvil. En, jeg tror, en Sauer 202. Med et tjukt løp til konkurranse, og et tynt og kortere til jakt. På budsjett, så ryker lyddemperen først, den kan komme senere. Eller en Tikka T3, en T3 Sporter, til bane og konkurranse, og så en T3 jaktstokk billig fra Finn fra en som har kjøpt GRS-stokk... Jeg kjenner ørten av de, så den er enkel. Og så et kort tynt løp i tillegg. Jeg holdt på med en Sauer 200STR som "ei rifle" ei stund, og det virker også - McMillanstokk og ei lang og ei kort pipe. Eller begynne i en ende, og bare en 200STR eller en T3 Sporter - eller, siden budsjetter er 25k - en Sako TRG. Eller begynne i andre enden, med en T3 eller en M12. M18 liker jeg ikke, sorry - men jeg kjøper en M12 såsnart jeg får "råd". Sikte til alt dette er en nøtt - på budsjett. På fritt grunnnlag er det en SuB 3-20x50 US, men den er ikke så billig... En brukt 3-13-something tysk? En ting - våpen, og kvalitetsoptikk - det kjøper man ikke nytt om man finner det brukt. La andre ta verditapet. M12en kan bli lei der, men alt det andre fins brukt. Finn.no Eller PRS, det 264.243 x morsommere. Og alle konkurranserifler blir tweaket til nettopp det, konkurranserifler. Ikke vanlige rifler. Det går sikkert an å kombinere, men ingen gjør det. K

Hva skal du bruke den til? K

Nei, tregt hevarmsløft er igrunnen et tegn på at du er over max. 2-3gr under "ladebokmaks" - altså der man får tydelige "trykktegn" er det som egentlig, iht, CIP, SAAMI er maks. "Max" slik hjmmeladere definerer det, med "den hardeste ladning man overlever", er noe forbanna tøv. Ser en på 6.5x55 så er 900m/s ladninga til Norma ei maksladning. Hjemmeladeren kan slippe unna lenge med 920-930, men det er over maks. JEg vil ikke si at baneladninga engang er "redusert", selv om den bruker 10% mindre krutt og gir 70m/s mindre med samme kule. Rekruttladninga derimot, der en må finne på ting for å unngå problemer med for lavt trykk, vil jeg kalle "redusert". Slike ladninger i 22-250 vil jo også der gi mye lengre løpslevetid enn "maks" - en ser løpene varer dobbelt så lenge og mer, med rekrutt, enn med feltladninga i 6.5x55 - og da kan du jo kanskje klare 4000 skudd i 22-250 "Runder"... K

Det er sant. Jeg har også fått gode resultater med Midas+, NM-tittel og Norsk rekord BR50 f.eks. (forlengst slått) Men her i området er det vel kun et par familier som bruker Midas+, og den må nok bestilles langveis fra. Men Eley Tenex funker til det formålet du sier, går ikke den godt, så er noe annet feil. PVAS i Kristiansand har Tenex på lager. Men en vil jo se samme effekten bare en bytter fra "TopShit" til noe "mer ordentlig", jeg har sikkert 7 sorter i skapet som holder 100m-tieren i massevis. (Men Tenex og Midas holder 200m-tieren) Problemet med 22LR i Norge er jo at de tre mest solgte typene til andre enn entusiaster og konkurranseskyttere er TopShot, CCI Std og Thunderbolt, og alle er "mainnskit" (det er nok de tre dårligste også) om en er ute etter riflepresisjon. Til pistol på 25m holder de i massevis, det har vi jo diskutert før... 40 skudd, 100m, ute, i vind. 37 innertiere. Tenex leverer.

Det går jo an å begynne med noe litt rimeligere enn Midas+... Eley og RWS sine match og nesten match varianter er fine å begynne med, siden skytterlaget her har dem, og ellers «alle» K

1. Joda, jada, OK.. Ikke helt egentlig, får ikke havesyken. 22en bør ha et sikte med parallaksejustering, ellers blir det mye tull om forstørrelsen er for stor. Jeg hadde en Leupold 3-9x33 EFR jeg var dum nok til å selge, se etter en sånn. 2. Mer ræva tror jeg må presiseres. Jeg, og de fleste, skyter, på 100m ca like bra med 22LR og hva som helst nesten, kanskje ikke svære magnumer. Men det fins mye søppel blant 22-ammunisjon, så det er jo en mulighet. Det er det mange tråder om her inne. Denne f.eks. Vind er også en mulighet. 22-kuler blåser avgårde i vinden. 3. Rådyrbukk? Vitalt område, tjah. Du kan vel ca tenke lerduestørrelse, eller knapt det i utgangspunktet - så har du litt marginer. DFS 8er kan bli litt vel perifert på et rådyr. Da snakker du om en sirkel som er 18cm i diameter... 4. Uvane, trent for lite, skutt for lite, skutt for mye med grovkaliber, for lite fokus, hvem vet. ikke gjør det Iallefall ikke før det smeller... 5. Mest sannsynlig avtrekksfeil, du "napper", er for hardhendt. Ellers er det jo OK skyting, også med de to "utskuddene". K