magnum_mauser

Eg er her både litt utradisjonell og kjedelig samstundes, men 3006 og 200 grns norma oryx harmonerer veldig godt sammen. Du har ekspansjon ut til dei holda du beskriver, denne kombinasjonen av kule/vekt/hastighet vil gje deg god skuddreaksjon i dyra og flotte slakt. Det at alt skal være "flattskytande", er ein motegreie og i mine auger tull. Skal ein ut på 250 meters hold må/bør ein kjenne kulebana uansett - og når ein kan den, speler det mindre rolle om den er 150 eller 200 grns.

@Jegerbombom etter fleire anbefalinger enda eg opp med chef's choice edge select 120. Eg sender fortsatt dei dyre japanske kokkeknivane mine til profesjonell sliper, men dei øvrige kokke og jaktknivane mine sliper eg på denne og eg er svært fornøgd. Hard core knivslipere sliter sikkert håret sitt ut i store dotter når dei leser dette, då elektriske slipere er ansett som tabu - men denne investeringa har ført til at eg enkelt og raskt har kvasse og gode kniver.

Gode kniver og eg har fulgt bruksanvisning til punkt og prikke, samt eg har fulgt youtube-videoer med ymse tips&triks. Eg vart forklart at min missnøye kunne skuldast at denne sliper ein konveks egg, som er egna til kniver som skal brukast til spikking, til økser osv - men at denne eggen ikkje er optimal til mitt bruk som er kjøkken og slaktekniver. Eg enda opp med å kjøpe ein ny elektrisk sliper, som var både raskare og enklare i bruk - so no står worksharp'n i garasjen og samler støv.

@m00se kudos! Eg kjøpte worksharp ken onike og har slipt til svetten renner, både kjøkken og jaktkniver. Men eg klarer ikkje å få skarpe kniver med denne sliperen uansett kva eg gjere Om kniven er sløv som ein smørkniv, blir den bedre - men langt fra so skarp som eg forventer av ein nyslipt kniv.

Eg og ein jaktkompis har eit vald i lag der vi har 15 løyver. I tillegg har eg to mindre vald eg jakter på, med tilsammen 5 løyver. So i løpet av ein haust har eg 20 hjorter som skal skytast. Og det skrikast om avskyting, kor viktig det er at vi fyller kvoter og holder bestanden i sjakk. Eg korrigerte synet mitt med laser for ein del år tilbake, angrer ikkje men nattesynet er svært dårlig som følge av operasjonen. Og eg er ikkje i tvil om at eg hadde hatt meir marginer å gå på, og dertil sikrare jakt- om eg kunne brukt termisk. Om det er meir humant å sende ein natteblind tulling på måneskinnsjakt med ein zeiss, det kan sikkert diskuterast

Fantastisk jakke, til ein veldig grei pris. Skulle eg satt fingeren på noko, måtte det blitt at eg kunne tenkt meg glidlåser under armane for maksimal lufting.

225 grns barnes ttsx i 338 win mag (øverste bilete) 220 grns fox i 9.3x62. Begge er skutt gjennom 4-6 vannkanner med ein 3-4cm plankebit mellom 1 og 2 kanne, hold ca 5 meter. Begge kulene mangler ca 2 grain og eg mistenker at det er plastspissen som står for svinn i kulevekt - definitivt kuler som tåler juling, ttsx'n kunne blitt brukt i ein reklamefilm. Vingene på fox kula er bretta litt bakover og eg hadde forventa at den skulle opne meir på det korte holdet med relativt mykje motstand - men fortsatt godkjent.

Eg ser etter skinnhansker til jakt og friluft. Dei bør derfor sitte nokonlunde tett, slik at ein klarer å betjene f.ex våpen, glidlåser osv, og gjerne i ein litt dus farge. Eg har funne litt hansker når eg har søkt på nettet, men fleire av dei har ein skrikande gulfarge og dei ser ut til å ha eit romslig snitt. Nokon som har eit tips til ein hanske som er verdt å sjekke ut?

Nokon som veit om det stemmer at ein kan bruke gun star sine ringer på blaser sin 1 gen montasje?

Prata med ein kar som jakter mykje gris i Sverige, han bruker tjære og søtstoff i pulverform basert på ulike bær osv på dei plassane han jakte gris - med stort hell. Men han registerte også at både hjort og rådyr var svært glad i det "snopet" han dryssa på bakken, samt hjorten var veldig glad i å gni seg mot tjøra i perioden rundt brunst. Er her nokon som har forsøkt denne typen lokkestoff på hjortevilt? Hvis tjære faktisk er effektivt, kunne det vært strategisk å hatt på eit par trær langs trekkruta til hjorten.

Eg var heldig og kom over ein kar som hadde ein ny liggande å støve ned samtidig som han nylig hadde fått erfare at utrykningspolitiet har lasere som måler svært so nøyaktig og at bøtene dei skriver ut kan bli temmelig høge

Under fjorårets hjortejakt vart 338 win mag pipa brukt ein del, ikkje er det demper på den og siktet som sto på den var ein liten og smekker bushnell 1,75-5x32. På smygjakt i bratt terreng var det rett og slett ein befrielse å sleppe både lyddemper og ein av dei større zeiss'ane som normalt er standard utstyr på jakt. Eg var nøgd med denne komboen, men kikkertsikte var ikkje bedre enn nødvendig. Eg jakter smygjakt der eg både går i glissen skog med korte hold og på høgfjell der holda fort kan bli betydelig lengre. Eg synes x5 er litt lite til lange hold, samt bilete i Bushnell'n vart melkekvitt med ein gang det var antydning til motlys. Derfor har eg sett etter andre alternativer som ivaretar lav vekt og relativt liten størrelse, men med bedre optisk kvalitet og moglegheit til større forstørring. Z8 har ein versjon som hadde vore heilt perfekt (1,7-13,3x42) men det blir rett og slett for dyrt når ein strengt tatt berre ønsker ei oppgradering av optikken ein har. Derfor enda eg opp med å kjøpe ein flett ny Swarovski 3-10x42. I ein perfekt verden hadde den hatt litt lavare forstørring, men det er eit greit kompromiss med tanke på at denne kosta under 1/3 del av z8'n. Men korleis er kvaliteten på z3, er det ein merkbar nedgang i optisk kvalitet samanlikna med f.ex habicht- som er den Swarovskien eg har som referansepunkt? Eg ser at z3 er svært populær og dei få som kjem for salg forsvinner raskt, og det burde tilseie at det er gode sikter, men dykk som har brukserfaring med dei må gjerne dele litt erfaringer

Eg tar ut vomba på hjorten slik eg vart opplært til for mange herrens år sia. Eg begynner med å opne frå bringa og bak på koller, hvis det er bukker skjærer eg først bak "utstyret" før eg opner buken. Deretter skjærer eg laust alt bak, inklusive endetarmsåpningen. Mellomgolvet blir opna og eg forsøker å skjære av spiserøret/luftrøret så nærme hodet på hjorten som mogleg. Deretter blir vomba tatt ut, tarmer og alt følger med, det som sitter igjen er ein liten del av spiserør og luftrør - som blir skjært ut når eg har fått dyra heim. Eg har i seinare tid forsøkt å ha med meg ein ekstra kniv til jobben med å skjære laust endetarmen og det, med tanke på bakterier. Men uansett så fører det til at eg mest sannsynlig får ein del bakterier på hendene når dette blir skjært laust. No har eg, familie, venner med fleire spist mine slakt i alle år, og det har "bank i bordet" aldri skjedd uhell slik at kjøtt har blitt dårlig, eller folk har blitt sjuke. Men eg tenker at det er alltid greit å gjere det so hygienisk som mogleg, og eg lurer derfor på om det vil vere hensiktsmessig å la ein bit av tjukktarmen og endetarmsopningem henge igjen i dyret og ta det ut når ein er komt heim? Eg har fått med meg at enkelte har med seg klemmer som dei setter på tjukktarmen og kapper - men bør ein ikkje då dekke stubben med ein pose eller liknande? Og hvis ein velger å la tarm/endetarm vere igjen i slaktet, lar ein då kjønnsorganer og blære vere igjen også? Eg veit det er enkelte som ikkje opner mellomgolvet, dei setter på ei klemme slik at dei får fjerna vomba uten å røre den. Men det utgår for min del, då eg er verdensmester i å skyte av spiserøret, uansett kor eg plasserer skuddet i bogen Men her er sikkert masse kunnskapsrike mennesker med feltkontrollørkurs med meir, som kan gje meg ein fasit på beste måten å vombe ut hjortevilt?

Har litt erfaring med denne kula, men i eit mindre kaliber. Fantastisk presisjon og god skuddeffekt i vilt (hjort). Men dyr skutt på 100 meter og nærmare, ser ikkje bra ut. Eg skaut til dømes ein fjordbukk på 30 meters avstand i haust, den gjekk 3 meter og tumla over - bogen på inngangssida var knust og det var blodslag heilt bak i låra. Eg opplever denne som ei litt meir eksplosiv kule enn nosler partition - med ein presisjon som står til gullmedalje.

@asterix Eg ser tankegangen din og det var samme argumentasjon eg hadde også, det at det er upraktisk å tre på seg noko når ein kunne bruke ei jakke med heil glidelås. Men eg enda opp med å først kjøpe ein hybrid-anorakk med bommul i nedre del og membran i øvre del, og eg vart veldig glad i det plagget. Dei store lommane, lengden på plagget og ein anorakk opplevast som smidigare på kroppen enn ei lang jakke med glidelås- og jakker blir heller aldri lange nok til å beskytte mot vær på samme måten. So eg har gått frå å vere ein som syntes at anorakken var ein dustete retro-trend, til å like dei so godt at eg no har tre stykker sjølv

Rettelse, den rekker ned til - ikkje forbi.

Til tross for overveldande respons og mykje meingar og utvekslingar frå alle dykk som har kjøpt blaser sin anorakk , vil eg allikevel komme med min umiddelbare tilbakemelding på min. Det er eit pent plagg, vil eg våge å påstå, hvertfall til å vere ein anorakk - for dei som bryr seg om det. Lommane er store og romslige, plasseringa er logisk og ein klarar å betjene dei enkelt med hansker på. Dette er ein lang anorakk, samanlikna med dei eg har frå før, i bakkant rekker den meg forbi knea. So eit bra plagg hvis ein vil stenge vind og vær ute. Det var god ventilasjon under armane og ein kunne splitte den langt oppover sidene. So eg forsøkte i dag å sette opp tempo i ein slik grad at temperaturen steig og opna deretter under armane og splittane i sidene - og då hadde eg god sirkulasjon og fekk kvitta meg med overskuddsvarme. Ulempen med anorakker slik eg ser det, er ved bevegelse fordi ein blir varm og klam. Men her er det sopass mykje ventilasjon at eg trur det skal fungere greit sjølv for ein varmblodig kar som meg. Den er relativt tynn og med børsta overflate, so den er relativt støsvak, eg kunne hvertfall ikkje registrere knitring eller gnisselyder frå stoffet. Hvis membranen held det den lovar, so trur eg dette blir ein anorakk eg skal bli god venn med. Det blir spennande å prøve den ut til hausten igjen.

Kjøpte ny blaser i februar 2020, våpenforhandleren sendte avgårde sin del av søknaden til politiet samme veka som eg kjøpte våpenet. I mellomtida har eg sendt email med kopi av min del av søknaden til mitt våpenkontor (odda) og forhandleren har sendt kopi til sitt... For eit par dager sia kom våpenkortet,,, eit år etterpå.

Som eit ledd i det å forsure kvardagen til mine bekjente som ikkje har eit tilnærma religiøst forhold til blaser-produkt, er stadige investeringer i nye blaser-produkt ein framifrå strategi som har gitt god uttelling og glede. Eg er blitt veldig glad i anorakker og har ein i vadmel til smygjakta og ein hybrid som er vantett frå brystet og opp, resten er i grov bommul - genial sak forøvrig. Men eg har vurdert ein anorakk som er 100% membran/vantett til dei dagane på post der det virkelig regner og blåser. Det er ørten stykker å velge mellom, men eg vurderer å prøve blaser sin, den ser bra ut, har tilsynelatende greie løsyinger i forhold til lommer, hette osv. Men er her nokon som har denne, som kan dele litt praktisk erfaring? Er det for eksempel tilrettelagt for god lufting under armane? Holder den tett ein heil dag på jakt? Alle produsenter av membraner snakker om at produkta deira puster, samtlige skulle hatt buksevann! Men det er forskjell på kor godt vantette membraner puster og min subjektive meining er at goretex er den membranen som puster best av dei eg har prøvd - korleis er denne? Og virker den solid, dvs eit plagg som tåler å bli brukt? Ein finværsanorakk som kan brukast frå bilen og 100 meter til eit jakttårn, er ikkje eit kupp for ein sunnfjording med dårlig motorik og kuperte jaktterreng

Du finner ingenting som puster so godt som vadmel! Men eit lite obs angående metso! Eg digger vadmel, fordi eg er varmblods og sjølv om eg er i relativt god form so blir eg svett berre av tanken på fysisk aktivitet, og derfor er vadmel perfekt for meg, so fremt det ikkje regner - då er det gore tex med lufting som gjelder. Men metso, det er kvasi vadmel, dvs ei "utvatna" vadmelsjakke og det merkast veldig godt på kor godt den regulerer kroppsvarmen, samanlikna med andre vadmelsklede eg har. Vil du ha ei skikkelig jakke til smygjakt og postjakt, sjekk dei Svenskane som lager anorakker. Eg fekk ein "custom" anorakk laga heilt etter eigne mål og spesifikasjoner til ein pris som er betydelig lavare enn metso... Når det gjelder bukser, so har eg hatt harkila extreme, som no heiter pro hunter X i over 15 år fordelt på 3 bukser. Desse er for ei panservogn å regne når det gjelder slitestyrke. Ikkje av dei lettaste, men utover det er den rett og slett fantastisk. Fordi den er kledd med skinn frå litt over knea og ned, kan du gå gjennom lyng og einer uten bekymring - buksa tåler det, du unngår både fukt og skrubbsår samt du holder deg tørr. Når du er komt på post lukker du berre ventilasjonen på låra og du holder deg varm og god. Og på pro hunter x er det mogleg å gjere gode kjøp i desse dager - og det er 5 år! Garanti på desse.

Støtter denne! Luftavfukter er ein av dei bedre invisteringane eg har gjort i den seinare tid. Boda der eg har friluftsklede, vaskerommet og furtebua(våpen, jaktutstyr oh fluebinding) er tilknytta kvarandre, og no kan vi henge opp masse klesvask på vaskerommet, eg kjem heim frå jakt med kliss blaute klær, samt jentungen kjem med våte klær frå barnehagen. Alt blir hengt opp i desse tre romma, der dørene står opne. Avfukteren står på vaskerommet og knurrer - og alt er tørt og klart til bruk neste dag!

Generelt er min subjektive meining etter å ha prata med relativt mange som fokuserer på gram når det gjelder våpen og friluftsliv, at dei hadde hatt mykje større utbytte av å ta grep om eigen livstil - framfor å ha ei børse på 2,6 kilo med demper og kikkert. Eg prata for eksempel ein gang med ein kar som sikkert var 130 kg, og hans bukser var slitt i baken, ikkje i låra. Han hadde bestilt seg ein blaser k95, fordi det var so tungt å jakte hjort i bratte vestlandslier med den børsa han hadde frå før... Eg har forsøkt å "bokse" i de fleste vektklasser, frå super tungvekt, til fjørvekt for å til slutt ende opp som relativt godt trent i lett tungvekt på 95 kilo. Og slik eg er i dag, speler det liten rolle om børsa er 3, 4, 5 eller 6 kilo, men uansett kor trent og sterk ein er, vil ei kort og lett børse vere meir hendig og håndterbar dersom terrenget er tilstrekkelig jævlig. Dei kveldane eg tar meg i å ønske meg ei lett rifle fordi det var tungt å gå på fjellet - då legger eg vekk stratosen og tar med meg terrieren ut på ein tur

Er det nokon som har erfaring med lokkejakt på fjellet? Eg har ein del erfaring med lokking i nærleiken av bebyggelse, langs dyra mark, men eg har aldri lokka til fjells før. I eine hjorteterrenget mitt veit eg at det er ein del rev, og eg har ein del store myrer og snaufjell der eg kan lokke fra. Kanskje kan eg forsøke formiddag/ettermiddag når eg er til fjells? Normalt lokker eg om kvelden i skumringa, men kanskje trenger ein ikkje vente til skumringa når ein er langt frå folk og nærme der reven oppheld seg på dagtid?

Eg skaut ein del dyr med gamle tsx i 9.3x62 for ein del år sia. Pipa var 48 cm so farten på desse kulene vart ikkje allverden - men dei fungerte perfekt på dei holda eg brukte dei på (0 til 180-190 meter). Og ttsx skal vistnok ekspandere lettare en gamle tsx - so dersom ikkje farten er svært lav og holda fryktelig lange, trur eg det vil gå fint.

Du har truleg rett, det er eg som blander produsenter- beklager.