Lille Arne

Diskutert før her.

Jeg tusjet over de hvite prikkene på mine sikter med svart noen år etter at jeg begynte å skyte, ikke så lenge etter at jeg hadde kommet meg i gang med praktisk. Jeg synes det gir et ryddigere og klarere siktebilde, særlig for de presise skuddene på litt lengre hold, og jeg hadde opplevd at prikker på siktene førte til at jeg kunne bli slurvete med siktebildet, særlig i høyden. ("prikken er på skiva" - pang!) Dette er nok mye en smaks- og treningssak. Prøv om du kan se og prøve litt forskjellig på kurs/treninger og stevner før bruker penger på noe. OBS: Det er godt mulig at å tusje over originalsikter på en production-pistol er å regne som en ulovlig modifikasjon. Å bytte til helsvarte sikter er derimot lov så lenge det ikke medfører noen modifikasjon av sleiden.

MR223 er nå lagt ut for salg i Tyskland. Og 30-skuddsmagasiner er tydeligvis tilgjengelige. Den tyske våpenloven har blitt betydelig oppmyket etter at SL-8 ble produsert. Nå vet jeg ikke om Frankonia har for vane å legge ut våpen som bare kanskje er å få tak i. Men om noen vil gidde få godkjent et våpen som i basisutgave koster omtrent det samme som en trimmet amerikaner MED optikk, og som p.g.a. rare løsninger ikke vil ta annet enn latterlig dyrt originalt ekstrautstyr, det gjenstår å se. Nå som CTR-02 har blitt godkjent, har jeg vanskelig for å skjønne at ikke MR223 skulle bli det, nettopp med tanke på at det er bygd etter tyske krav som virker veldig like de norske. Ting tyder jo på at det finnes noen postere her som ønsker seg det.

Ja Det bør vel holde at du er medlem i en NFPS-tilknyttet klubb, eventuelt med minst 6 måneders aktivitet som nybegynner (jeg har aldri blitt helt klok på om man kan ta med seg aktivitet over forbundsgrensene) for å søke om våpen, selv om du ikke har rukket å ta godkjennningskurs ennå. Hvis du kan argumentere skikkelig for våpenkontoret ditt om at Hammerlien din er uegnet/mindre egnet til sivilpistol 5 enn våpenet du har tenkt å kjøpe bør vel det gå greit.

Safariland har tydeligvis ikke Blade-tech har Jeg har ikke SP01, men bruker et Blade-tech DOH, et Safariland 560 og et Cr-speed til en CZ75. De er OK, hver til sitt bruk.

jeg ser det er mange som refererer til hva de har lært i militæret. Jeg var i førstegangstjeneste i 94-95. I 1994 hadde vi pipa skrått opp ("høy ferdigstilling"). I 95 hadde vi den ned (ny instruktør). I 98 da jeg trente for deployering til utlandet var pipa fortsatt ned. Da pipe/opp ned ble diskutert på et norsk militært diskusjonsforum gikk diskusjonen side opp og side ned (tok dere den ?) uten noen annen konklusjon enn at dette tydeligvis varierer hei vilt mellom avdelingene og nærmest fra år til år. Forsvaret har ikke noen fasit de heller. Det viktigste må være at det ikke blir hull i noen eller noe som det ikke skal være hull i, og at man føler seg trygg rundt jakt/skytekameratene sine.

Som en hovedregel vil jeg ikke bære et ladd våpen på ryggen med pipa opp etter at jeg gikk på rompa med ladd hagle og DUNDRET kolben i bakken. Rett bak meg gikk faren til en kompis med fri sikt ned i pipesettet. (Har gamle Sauer-Suhl hanefallssikring? Tror ikke det nei... ) En annen sak er at jeg er så kort at et våpen på ryggen med pipe opp har en tendens til å peke opp i fjeset på ganske gjennomsnittlige nordmenn rundt meg. Jeg tror faktisk det var på samme turen at jeg slo et hjørne av ei fortann da jeg skulle blåse snø ut av pipesettet. Skal jeg passere så ulendt terreng at jeg trenger å hjelpe meg med begge hendene, eller skal legge ut på en ren transportetappe foretrekker jeg pipe opp på ryggen, men da med tomt våpen. Kort sagt: situasjonen og standplassleder/banereglement avgjør dette for meg. Med mindre man er bundet av sistnevnte finnes det nok ikke noen 100% fasit.

Mec-Gar ligger jo i Italia? Den italienske siden har riktignok ikke sånn snasen webshop som den amerikanske, men disse burde det jo gå an å få tak i uten å sende fram og tilbake over det store vannet og plages med hysteriske eksportregler.

tja... Det gjelder strengt tatt ikke folk som skyter under ISSF, de har jo ikke lov til å skyte praktisk. Akkurat den lille biten utelot jeg, da NSF, i likhet med mange andre nasjonale ISSF-forbund meg bekjent stille og rolig ignorerer det ISSF-vedtaket. Jeg kom forresten til seks norske forbund etter en titt på Hassels signatur...

Man kan selvfølgelig være medlem i og representere to eller flere klubber i forskjellige forbund. Jeg kommer til fem som organiserer pistolskyttere i Norge, og vet ikke om at noen av dem opererer med noen slags eksklusjonsparagraf i forhold til medlemsskap i andre forbund.

Hva med et lite referat til oss andre?? Jeg er ikke Thomasnbs madam, men her er en rask og rå oversettelse. (Han der Aleksandr Borisov snakker ikke verdens tydeligste og grammatikalsk mest sammenhengende russisk.)

Når du skyter med begge øynene åpne vil hjernen din kombinere bildet av rødpunktet fra mesterøyet med bildet av verden rundt fra slaveøyet. Dette har vært kjent lenge, Trijicon (sikteprodusenten) kaller det for Bindon Aiming Concept. De første rødpunktsiktene som dukket opp på 70-tallet, singlepoint og Armson OEG var basert på dette prinsippet - det går faktisk ikke an å se igjennom dem.

Jeg har en Spyderco Delica med vanlig egg og zytel-grep, kjøpt i 1999, som jeg liker veldig godt. Bladet var brutalt skarpt og holdt seg lenge, men det var hinsides min kompetanse å sette det opp igjen når det mistet eggen Det løste seg med hjelp av en kompis med mer greie på kniv enn meg . Det har vært en genial allround foldekniv som jeg har blitt veldig glad i, og den burde såvidt komme innenfor budsjettet ditt. Grepet er veldig flatt, og det gir en kompakt størrelse på kniven, som "forsvinner" ned i en bukselomme eller bak et belte. Samtidig er det ikke behagelig om du planlegger å stå å spikke pølsepinner, jobbe med slakt el.l. i timesvis. Da ville jeg hatt noe med et mere substansielt, sylinderformet grep.

Fikset innlegget ditt Dette hører vel hjemme i offtopic eller på milforum.net

Nå får de som husker bedre rette meg, men jeg lurer på om ikke Experten i sin tid var et forsøk på skreddersøm til praktisk da den ble introdusert rundt århundreskiftet - da til Standard Division. Den går blant annet i kassa på et hår med riktig type hane, har magbrønn og større magasinkapasitet enn en vanlig USP. Så vidt jeg husker satset HK hardt på å etablere den i praktisk med et sponset lag og greier. Dette gikk fort i vasken, da Experten uansett hvordan man snur og vender på det blir for topptung, har for dårlig avtrekk og for dårlig ergonomi til å konkurrere med 2011er og CZ-kloninger. HK hadde nok sovet litt i timen da de satset på å jazze opp et moderne DA tjenestevåpen til Standard-divisjonen. Det hjelper ikke om kjeledressen er målsydd når kunden vil ha en smoking...

Haha. Eldgammel vandrehistorie om soldater på overlevelseskurs som plages med jukkastikke: Marinejeger kommer spaserende forbi og spør: "Hva driver dere og plages med den greia der for? Bare å bruke en sånn en?" (Drar fram lighter fra lomma) Soldater: "men ehh.. jamen, den kan gå i stykker, gå tom for gass, dette på sjøen, etc...." Marinejegeren: "Derfor har jeg alltid med to!" (Tar fram en til lighter fra en annen lomme) Jeg har vel stort sett "overlevelsesutstyret" spredd utover i lommer og i sekk, ikke alt samlet i en ryddig liten boks. Kniv/multitool, ildverktøy, tørre sokker, vannflaske/pose av noe slag, førstehjelpsgreier evt. fjellduk, to-tre kompass og en liten lykt, mobiltelefon og cash til bussen hjem! Jeg ser i grunnen ikke for meg å plutselig bli skilt fra sekk og måtte overleve med det jeg har i bukselommene eller havne så langt fra folkeskikken at jeg blir nødt til å fiske for å overleve. Det er et synspunkt jeg kan revurdere avhengig av turterrenget jeg skal til.

Det kan være en ide å lese gjennom denne tråden.

Jeg har testet ut å la Mini-Arne på 6 skyte med et eldre Gamo Cadet (Som Lille Arne begynte å skyte md da han var 12-13), og det har gått veldig dårlig. Kolben er altfor lang, pistolgrepet for tykt, og han greier ikke å få hodet i riktig stilling i forhold til sikter, enten det er de originale skur/korn i Kalasjnikov-klassen eller det billige kikkertsiktet. Samtidig er ikke evnen til å ta til seg instruksjon om alle de nødvendige momentene der ennå, og dermed brenner han til slutt av i frustrasjon uten å ha fått til et ordentlig siktebilde. Sikkerheten er godt drillet inn... han korrigerte meg for å stå foran ham og ikke på linje sist vi skjøt med pil og bue. På den andre siden gikk det fint å skyte med .22 pistol i fjor - Jeg hadde til en hver tid en hånd på våpenet (som hadde demper på, så fingertuppene var ikke i fare) og ladet med ett skudd av gangen. Da ble det bare sikter og avtrekk å forholde seg til.. Så det er nok alfa og omega å få tilpasset kolbe og grep (tenk særlig på avstanden fram til avtrekkeren) om det skal funke, slik at hodet faller på plass bak siktene sånn noenlunde naturlig uten at man må ligge i en grusomt knølete stilling. Jeg har kommet så langt at jeg har tenkt tanken på å kjøpe en knekkløp luftpistol, pille av pistolgrep og lage en geværkolbe hvor både kolbelengde, -høyde (avstanden fra kinnet opp til øyet er jo også mye kortere på små barn) og avstanden fra grep til avtrekker er helt tilpasset Mini-Arnes anatomi. Eventuelt hive på et rødpunktsikte, så man kan fokusere på å holde i ro og trekke av. Men så langt er det blitt med tanken.. Finnes det i det hele tatt slike luftpistoler med anstendig avtrekk hvor pistolgrepet kan pilles helt av?

Bare ett moment om BC-bindinger som ikke er med: Bruker du dem i skiftende vær med først regn/blautsnø og deretter frost sniker det seg gjerne vann inn i mekanismen som fryser så bindingene står stokk fast. På 75mmetere kan du også få isdannelse, men ettersom de bindingene er "åpne" kan du bare kakke det vekk med stavtuppen. BC-bindingene kan som regel også bankes åpne, men jeg er usikker på om den mer delikate mekanismen har særlig godt av det. I verste fall må du ta av skoen og bære ski m/sko inn for å tine løs f**nskapet. Ja, alt dette er opplevd i virkeligheten - kona har hatt de to første generasjonene med BC-binding. Hvis noen sier dette er fikset på de nyeste versjonene, så forandrer ikke det på at jeg aldri vil bruke den typen binding på fjell/turski. (Har NNN-bindinger på fliseski til markaløypebruk - til det er de fine)

Bare i open. I standard og modified er det krav til minste kulediameter på .40 for å score major. Derfor er 40SW så å si enerådende i disse divisjonene. Nei. Hvis du liker 1911 er standarddivisjonen antagelig for deg. Det er vel trygt å si at den er dominert av doublestack 1911er og Tanfoglio/CZ i .40 S&W. Vil du ha kompensator og rødpunkt velger du Open og ett av .38 -kaliberne. Definitivt. Du vil ha stor magasinkapasitet for å slippe magasinbytter og i størst mulig grad velge hvor nødvendige magasinbytter må gjøres. Lengden på magasinene er begrenset, så doublestack er veien å gå. Du kan sikkert fint gå kurs både med Berettaen og singlestacken(e?) dine. Husk at du trenger magasiner til minst 32 skudd, gjerne flere, så skal du skyte singlestack bør du vel ha minst 5 8-skudds magasiner - med magholdere og livvidde å plassere dem rundt!

Ja, det som står i loven er "under særskilt lås", uten noen videre krav til materiale eller soliditet. En metall, tre- eller plastkasse med den billigste kinesiske hengelåsen du kan finne burde være OK. Ikke behøver den å være fastboltet i noe heller. Dette høres ut som en dustedom som muligens er i samsvar med lovens bokstav, men neppe med intensjonen. Jeg synes den bør ankes.

Mitt sett har gått 1000 skudd+ med ett klikk (defekt patron), for det meste med CCI standard og Winchester billig hulspiss (husker ikke navnet, patronene ligger i en haug i ei eske), og testet med annen assortert ammo. Mulig at jeg har vært usedvanlig heldig, men settet er altså overhodet ikke kresent på ammo, trenger ikke hardt ladet ammo og har gått som en symaskin. Presisjonen er i hvert fall ikke dårligere enn med våpenet i 9mm-konfigurasjon. Våpensettet er registrert som våpendel med billig mengdetrening oppgitt som behov.

Nei, du vil kunne stille i Standard (minor) dersom Shadowen går i boksen. Mulig du enten må file noe på magasinet eller bruke 15/16-skudds -CZ75/85 magasiner. Open havner du i hvis du melder deg på i Production med fikset avtrekk og blir tatt - det er som nevnt over her et straffetiltak for å avskrekke juksemakere. Denne diskusjonen minner meg forresten om hvorfor jeg av og til er litt glad for at jeg skyter i standard, selv om det er med en CZ75 som ikke har noen annen avtrekksjobb enn den som kommer med en 10k skarpe avtrekk og kanskje nesten like mange tørre. (Filt og fiklet litt andre steder før jeg helt hadde skjønt akkurat hvor strenge PD-reglene er )

Våpenloven legger vel til grunn at man skal ha et rimelig behov for å få erverve våpen. Politifolk er nå en gang en av to yrkesgrupper i fastlands-Norge som faktisk har håndvåpen som et mer eller mindre hyppig brukt arbeidsredskap. (Den andre gruppen er stadig tjenestegjørende militære som også skal kunne erverve våpen uten krav om medlemskap i klubb/forbund etter den nye forskriften.) Så vidt jeg vet (den som vet bedre kan gjerne rette meg) vil det heller ikke nå bli slik at det er mange nok tjenestevåpen i et politidistrikt til å bevæpne alle tjenestemennene på en gang, og hver enkelt vil ikke ha et våpen dedikert til seg selv. Vil man trene utenom arbeidstiden er det dermed antagelig en kjempefordel å eie eget våpen. Det samme vil vel gjelde for eventuelle interne konkurranser på arbeidsplassen. Å dyktiggjøre seg selv i bruken av et arbeidsredskap må da utgjøre et behov i lovens forstand? Det rammeverket for sikker bruk som klubber og forbund utgjør for hobbyskytterne skulle jeg tro ble ivaretatt av yrkesskytternes arbeidsplass. I en ideell verden burde det være tilstrekkelig med våpen (ett pr. tjenesteperson) og fleksibilitet nok til at dette var en uaktuell problemstilling. Med tanke på lønnsnivået tror jeg kanskje heller ikke at så fryktelig mange politifolk kommer til å benytte seg av denne muligheten. Jeg synes også det er litt mangel på konsekvens hos noen av kammeratene når de liker å klage over politiets (antatte mangel på) ferdigheter, men samtidig vil nekte dem å ha muligheten til å forbedre dem? Lille Arne (Ikke politi)