vingemutteren

Hvorfor blir ikke aktiviteten loggført? Jeg forutsetter at du har betalt medlemskontingent til den nye klubben, og da skal all aktivitet og start dato være fra den dag klubben mottok kontingenten. Sikkerhets kurset ditt, er dette ett NSF sikkerhetskurs med diplom? I så fall kan jeg ikke se at den nye klubben har hjemmel til å kreve nytt sikkerhetskurs. Om du fortsatt står som medlem i din gamle klubb, ville jeg tro at det å få de til å dokumentere så du får ervervet en 22lr, være løsningen for deg. En CZ75 med kadettsett er ikke en god løsning for NSF fin programmer, da hadde jeg heller lett opp en rimelig brukt Buckmark. Så får heller en CZ75 komme i neste omgang, med eller uten Kadettsett. (En brukt Buckmark går stort sett inn og ut for samme sum, så det er kun løyvet som koster ekstra.

Som medlems ansvarlig i en NSF klubb, har jeg følgende å forholde meg til hva angår hva og hvem/hva jeg kan/bør/skal gi dokumentasjon på. 1. Betalt kontingent i den klubb jeg er ansvarlig i. 2. 6 måneders medlemskap i den klubb jeg er ansvarlig i. (Vi kan ikke gå god for tid i annen klubb). 3. Tilstrekkelig opplæring i sikker våpenhåndtering. (Og der har jeg klubbens regelverk å forholde meg til) Punkt 3. Gjør at det hva som har skjedd i andre klubber før vår, i utgangspunktet ikke har noen betydning for oss. For å si det enkelt, det er likt for alle nybegynnere i vår klubb. Og 3 måneder i annen klubb har ingen betydning for denne statusen (Med mindre vedkommende har bestått NSF sikkerhetskurs med diplom fra forrige klubb å fremlegge, da vil det være aktuelt å be tidligere klubb dokumentere start dato for medlemskap, og antall oppmøter på bana ved direkte overgang til vår klubb). P.s. Jeg snakker her kun om første gangs erverv. Jeg antar at alle er innforstått med forskjellen på det og annet. P.s. 2. Godkjenning av skytter, vi godkjenner ikke skyttere. Vi avgjør som opplærings ansvarlige om en skytter har mottatt og tatt til seg nødvendig relevant informasjon om oppførsel på bane, inkludert sikker våpenhndtering. Til trygt å kunne delta på ett NSF stevne, iht. krav om bruk av våpen til de skyteprogram de erverves for. (Med andre ord, Normal bane opptreden, og innføring i skyteprogrammer på NSF bane, og sikker våpenhåndtering. Dette er ting 99 av 100 går rett gjennom, og som er/burde være likt på alle NSF baner/klubber). P.s. 3. Når disse enkle kravene er oppfylt, dokumenterer klubben aktivitet. (Som tilsvarer at en går god for at vedkommende har tilstrekkelig kompetanse til å delta på forbundets baner, skyte forbundets program, og alt dette på en sikker måte).

Ved erverv av første håndvåpen til NSF program gjelder: 1. Skyttere i NSF skal dokumentere medlemskap i NSF klubb. 2. Om skytter ikke har håndvåpen, må han/hun dokumentere når medlemskapet startet. For å dokumentere at 6 måneders regelen er oppfylt. (*Tidligere medlemskap gjelder ikke iht. lov, men noen våpenkontor vil godta/ta med i beregningen tidligere medlemskap med erverv i tilfeller der en starter opp igjen etter en tids pause). 3. Aktivitet opptjent i tidligere klubb, har ingen betydning for ny klubb i de tilfeller det er snakk om førstegangs våpenkjøp. (6 Måneder gjelder da alltid, og må opptjenes i den enkelte klubb. OBS! Gjelder ikke om man alt har håndvåpen til NSF program). 4. Dokumentasjon av 6 måneders regelen, oppnås normalt kun ved en form for bekreftelse fra klubb (Aktivitets bekreftelse). 5. For at en klubb skal kunne gi ut en slik bekreftelse, kan/bør der stilles krav til skytteren. Dette da kun på at utdanning i sikker bruk av håndvåpen er gjennomført. (Sikkerhetskurs). 6. Sikkerhetskurs er pr i dag ikke påbudt, og heller ikke standardisert i NSF og ellers. Det som ligger i lovverket, er at klubben er ansvarlig for at skytterne før erverv, har tilstrekkelig opplæring i sikker bruk av (I dette tilfellet) håndvåpen. 7. Dette medfører at klubbene ikke skal gi ut aktivitets erklæring, før 2 ting er oppfylt. 1. 6 måneders regelen, og 2. Opplæring er gjennomført/kontrollert. 8. 6 måneders regelen er absolutt. Mens opplærings delen er fri, dvs. opp til den enkelte klubb å vurdere hvordan den løses, og hvilket nivå de krever. Det er her mye rart kan dukke opp rundt om. 9. Tilstrekkelig opplæring, kan gis ved fortløpende opplæring på bane. Uten formaliteter. Den kan/bør også gis ved å følge NSF sitt godkjente sikkerhetskurs, m/eksamen og diplom. Dette skal godtas av alle NSF klubber. Opplæring kan også gis med egenkomponerte sikkerhetskurs, men slik opplæring, er i likhet med løpende opplæring uten avsluttende NSF kurs/eksamen/diplom. Ikke noe man kan forlange at andre klubber skal godta. 10. I egen klubb, har vi 4 krav om skal oppfylles før aktivitets bekreftelse gis for første erverv. Disse er: 1. Betalt kontingent 2. 6 Måneders regelen (Merk! 6 måneders regelen gjelder iht. lov fra kontingent er betalt, ikke første oppmøte som mange tror). 3. Gjennomført og bestått NSF sikkerhetskurs. (Vi gir de NSF Begynnerkurset samtidig, men det er kun eksamen i Sikkerhetskurset). 4. Min 20 registrerte oppmøter på egen "Seddel". * *Dette er en levning fra tiden før sikkerhetskurs, beholdt fordi det gir klubben enkel kontroll på aktivitet som nybegynner iht. lov, og fordi det gir den enkelte skytter motivasjon og dokumentasjon på de lovpålagte oppmøter som nybegynner. OBS! Kravet på 20 oppmøter er litt høyere enn lovens faktiske krav på min 12-18 oppmøter i 6 måneders perioden. (Men vi ser ikke så nøye på om en får til de 20 oppmøtene i løpet av 6 måneder, kun at de er oppfylt. Så vi har kontroll på at skytteren har nok tid på banen, til at vi kan være trygge på at når vi signerer første aktivitets bekreftelse, skal vi vite og kunne dokumentere at vi har gjort vårt om noe skulle skje). Med dette mener vi å ha oppfylt Norsk Lov, NSF sine ønsker om opplæring om NIF/NSF systemet, og gir skytterne ett godt og dokumentert grunnlag for ett godt liv i skytesporten. Krav utover dette, kan jeg ikke se man kan ha uten å komme på kant med Norsk lov, og NIF/NSF. Det er klart det kan være fristende å sette strengere krav, fordi slik vil en ha det (Mange "gode" grunner for slike ønsker). Men jeg mener det er "farlig" om en begynner å "finne opp" krav som ikke er direkte nedfelt i Norsk lov, og forbundets ønsker. Krav om at første våpen skal være 22lr er derfor helt uakseptabelt (Fornuftigt ved første øyekast, men likefullt uakseptabel forskjells behandling). Jeg kan ikke se noen grunn som gjør at en kan forskjellsbehandle tilstrekkelig opplærte skyttere/medlemmer, på en slik måte. Og vil anbefale at man tar dette til NSF for vurdering der. P.s. Riflekarantene i DSSN og klubb påfunn om kun 22lr som første våpen kan ikke sammenlignes på noen måte. 1. Fordi 22lr kravet er på klubb nivå, og ikke begrunnet i noe annet enn lokal synsing. 2. Fordi riflekarantenen i DSSN var ett være eller ikke være for at man skulle få beholde semiautomatisk rifle i DSSN (Les Norge). Dette da POD var på krigsstien mot disse riflene (Dette kom opp og var ordnet opp i før Utøya, og er nok ene og alene grunnen til at vi fortsatt har semiautomatiske våpen i DSSN, så teit? Tror ikke det nei, selv om enkelte opplever det slik).

http://www.skyting.no/wp-content/uploads/2015/10/Tabell-1-Klasser_%C3%B8velser_approberte_stevner-2015.pdf 3 = Luft pistol/Rifle i Pistol og rifle grenene. 3A = 40/60sk luftpistol (Stående, men egne regler for U klassene). 3B = 40sk Luftpistol Fallfigur. 3C = 40sk luftpistol Standard. 3D = Sprintluft. Håper dette var til hjelp.

Det er et veldig gyldig poeng når man trenger å ta slike hensyn Kanskje er det eneste gode argumentet jeg kan se hvorfor en skulle trenge 17.HMR? Dette var begrunnelsen for mitt kjøp av 17hmr, og etter å ha testet helt ned til minimal vinkel på flat vann. Holder argumentet fortsatt vann, 17hmr med 17gr v-Max, blir pulverisert nesten uansett, og man trenger ikke mer enn ca 100m med nedfallssone før det er slutt på fragmentene (Har selvsagt noen hundre meter til å gå på). Med 223r-22-250r er ett bomskudd ikke helt ufarlig på stedet 17hmr er kjøpt inn for å brukes på. Som et eksempel, kan jeg ta ett bomskudd på ei katte som nektet å gå i fella. Har 10x sikte på 17hmr rifla, og holdet var litt for nærme til klart siktebilde (Til tross for to tilbaketrekkninger før skudd). Skogkatt med mye pels, medførte at kula gikk gjennom pelsen, uten å sprette huden på katta, og rett i leca veggen å huset 1m bak katten (Kalkulert risiko, har testet dette før). ikke engang malingen sprakk. (Liten flekk ble det jo av blyet men...) Katta gikk forresten tilslutt i fella. Jeg bruker utelukkende 17gr V-Max, men skal før eller siden teste 20gr Gamepoint. 17hmr er altså ei spesialist rifle, som jeg bruker til en gitt distanse/bakgrunn (60-110m). 22l brukes mye mer, da jeg bruker den med sub amo (10-75m).

viewtopic.php?f=31&t=108748&start=0&hilit=17hmr siste innlegg s1 (Av meg).

Bruk av hylster ved baneskyting, er kun for spesielle tilfeller. PPC og Dynamisk unntatt. ISSF reglementet er klart på området, man bruker ikke hylster. Våpen skal pakkes ned på standplass. Ikke bæres med kammerflagg, ikke bæres i hylster. Merk! Gjelder kun for ISSF programmene, men vi følger det så langt det passer uansett på 25/50m bane. Unntak Felttrening. Våpensikkerhet ved baneskyting er høy, man ser av og til de som må få seg litt tilsnakk for å peke rett ned i gulvet (Mot seg selv eller andre), eller for mye til siden ved lading osv. Men dette løses greit med tilsnakk, krever kun våkne standplassledere/funksjonærer. At våpen med kammerflagg liggende på en benk er ett problem, må kun eksistere inne i enkeltes hoder. Vi skiller mellom håndtering av våpen, og uhåndterte og kontrollerte våpen. Våpen er ikke onde, dumme, eller har egen vilje. Det tar ikke ut kammerflagg. fyller magasin, og lader seg selv, for så å skyte mot personell fremme ved skivene. Holder man folk borte fra kontrollerte våpen (Og det skal man), er man 100% trygg. La oss ikke konstruere problem der problem ikke finnes.

P.s. Elektronikk medfører riktignok ikke så mye tråkk frem og tilbake på bana (Spesielt ikke av skytterne), men bane funksjonærene må fortsatt stadig vekk frem. Jeg liker å vite at ingen står ved våpna og fikler når jeg er fremme, tror ikke jeg er alene om det. Elektronikk eller ei.

Det hele blir faktisk ett spørsmål om bekvemlighet, kontra fornuft. Ett sted der i mellom ligger grensen for aktverdig grunn. Hva er aktverdig grunn? 1. Ett lovlig bruksformål. 2. Transport til lovlig bruksformål. 3. Opphold i påvente av lovlig bruksformål. Disse punktene (Mine ikke lovens) er en grei rettesnor for hvem hva hvor. Punkt 1 må være oppfylt. Punkt 2 er normalt en forutsetning for å kunne utøve punkt 1. Punkt 3. ...... Der har vi det mulige problemområdet. La oss si at butikken er rett utenfor boligen din, er det da greit å gå inn og ta med seg mat på vei hjem? Mest sannsynlig vil retten dømme ja. Men om biblioteket eller annet sted der en planlegger å tilbringe endel tid, er rett ved boligen din, da begynner en fort å slite. Om man har med våpen inn og ut av bibliotek, butikker/kjøpesenter, er i seg selv ikke interessant. Grunnen til hvorfor er. (Derav kravet om aktverdig grunn). Eksempel, på vei til eller fra trening/konkurranse (= min 7 mil for egen del). Blir jeg sulten og vil ha meg en matbit på veien. Er det å spise en aktverdig grunn? Selvfølgelig er det det, det samme er ting som går på naturens orden (Les Toalett), ting man har fått beskjed om å ta med seg/kjøpe på veien osv. Om det å gå å drive på ett kjøpesenter/bibliotek, uten ett formål er aktverdig..... I utgangspunktet Nei, Men i en situasjon med dårlig vær utenfor, og en venter på transport o.l. Ja. Situasjoner selvfølgelig tenkt med våpen i sekken, og basert på lovens krav om oppsyn med våpen. Alt handler om hva som fremstår som naturlig og noenlunde enkelt. Om man er til fots eller har eget kjøretøy vil også virke inn. Hver og en må selv vurdere hva de er villig til å gå til retten med, som grense for hva de mener er innenfor det som er aktverdig.

Jepp, har 9m i kjelleren, bruker vanlig liten luftkulefanger. Finerplate bak for sikkerhetsskyld. I stua? Tja, blir litt luftstøv og blybiter som kommer ut av fanger i ny og ne. Ikke akkurat hva jeg ville ha gjort, men det er min mening. Andre gjør det, og det visst uten å dø også så.... Hver en sitt eget.

M71 er det grommeste til S1 ja (Har en selv, som blir lånt ut til de fleste som skyter S1 i stevner i klubben vår. Og blir alt for ofte slått med eget våpen ). Men, der er forskjell på de. Der er to utgaver, tidlig og sen. Forskjellen er sikringen. Tidlig har en rund fløy, som skyves fra høyr til venstre og omvendt. (Som med endel halvautomatiske hagler, bare at det er i selve grepet. Sen har vanlig 1911 sikring (Den jeg har er sen). Problemet er at tidlig type er lett å sikre ufrivillig. Det var i hvertfall problemet med den jeg skjøt med før jeg fikk ta i egen. Jeg tror jeg har en fiks for problemet med tidlig type, og det er å bytte ut fjæren til kula/tappen som låser sikringen i sikret og usikret posisjon. Men siden jeg ikke har prøvd dette enda, vil jeg ikke anbefale tidlig type til S1. Til S2 kan ikke M71 brukes (Magasinkapasitet), med mindre magasinene til m76 eller 87 kan brukes. Og du, den 4 våpen regelen, den gjelder pr forbund..... Skyter du DSSN programmer, trenger du kun 2 L2 stevner i året (Om det er IPSC/Sivilpistol/Steel Challenge, spiller ingen rolle. For å kunne ha "noen" fler våpen. Mitt råd: Mens du leter etter en M71 sen type, kjøp ett godt S5 våpen. Fint å trene med, og kan brukes til det meste i t.d. NSF.

For å klargjøre: 1. Har selv skutt før ild (1 gang, og det svir ennå). 2. Har ikke satt skudd i bakken innenfor 45 graders vinkel i felt eller ellers. (Men har laget min del av hull i gulv, og v/høyt løft bane, foravtrekk er en ubarmergjertig venn, og er derfor ikke noe jeg bruker lenger). 3. Har stått ved siden av person/er som har skutt i bakken mye nærmere enn 45 grader. (Derav blybiter osv). 4. Har sett person skyte i bakken så nært at det like godt kunne ha gått rett i foten på nabo skytter, nabo skytter tør ikke stå ved siden av vedkommende mer. Reaksjon for skyting i bakken på ca 45grader osv er grei som den er i dag. Problemet er at man ikke praktiserer regel om bortvising (Ikke mer skyting) når slikt som i punkt 3-4 skjer. Ellers, er RO i DSSN (Og dommer Pistol og el i NSF). Det med DQ kåtethet er ett uttrykk oppfunnet av personer som ikke vil/kan/gidder/bortforklarer egen uduglighet m.m. Jeg som RO har aldri DQet en eneste sjel. Det er skytteren som DQer (Foretar brudd på sikkerhet), RO forkynner kun det som er observert ovenfor skytter. I tillegg skal det nevnes at ting som "Pekefinger jakt" er spesielt forbudt av NROI sjef. De som ikke klarer å holde orden på slikt, presenterer seg selv tydelig nok. Uten av vi som ROer trenger å lete etter det. Saken er at i IPSC er der ett sett enkle regler for hva som ikke er akseptable handlinger med våpen, og ett sett enda enklere regler for hva man skal gjøre med brudd på førstnevnte. I NSF er der ett sett regler, som nok er enkle, men langt fra klare. Og...... i aldeles for stor grad lagt på skjønn. Det første vi bør bli kvitt, er dette med at det er tillatt å gå med våpen i handa på felt. Plugg eller ei. Pakk ned/vekk, eller hylstre våpen, er eneste kommando som burde finnes etter tøm våpen kontroller. Kombinert med 1 times bortvisning for brudd (= ut av laget og DQ i Programmet, samt 1 time før mulighet til ny påmelding i vanlig felt). DQ (Uten unntak) for å sveipe skyttere og andre. Mer nyansert/pressisert i punktet der kan står, med beskrivelser av hva som er kan, og hva som er skal. Da først er det håp om at man kanskje kan begynne å få bukt med uvesenet, i NSF Felt. Bane programmene og våpenbruk der er normalt ikke ett tema. Men kan fikses med en generell regel, som faktisk kan gis uten å blande seg bort i ISSF sine regler (Som i hovedsak kun gjelder på standplass). Og det er ved å forby at man pakker frem våpen fra futeral, kasse, annet enn på standplass. Brudd på dette kan straffes med DQ, uten å bryte ISSF regelverket. (Arrangør/nasjonale regler bestemmer hva som er sikkert iht. ISSF regelverket).

Glem det tullet om litt tidlig og litt sent avfyrt skudd, så lenge de er innenfor kommando lading, og tøm våpen. Er det kun en ting som gjelder, hvor F en peker våpenet. Når skudd går i bakken nærmere enn 45 grader, burde en få beskjed om å tømme våpen og takk for i dag. Foravtrekket har gitt meg noen bly og stenbiter rundtom (Takke f for at en er brille bruker, hadde vert blind nå viss ikke). Så en gang en som sto ved siden av (Felt), som klødde seg i panna med løpet på sin 8" 357 (Vi snakker etter lading og lukket tønne). Jeg turde ikke å dra pusten engang, da han hadde oppspent hane og fingeren på avtrekkeren, og avtrekkeren helt inne på stiften. Reaksjon var litt kjeft fra standplassleder (Som også holdt pusten til våpenet var i sikker retning). Men han burde ha vert sendt hjem. Jeg sier det slik, alle våpen er alltid ladd. Derfor skal man aldri uten unntak peke på noen med ett våpen, og aldri ha fingeren på avtrekkeren uten en er klar til å skyte på skiva. Den som sier at ting ikke er så farlig, har jeg null tolleranse for. Gjennom ett vanlig NSF år, ser jeg ting som ikke er bra. NSF er ikke sikkert. NSF er ikke uniformt, opplæringen er ikke lik. Hva som aksepteres eller ei er ikke det samme alle steder, og folk blir ikke kastet på dør for å peke rundt seg med våpna i matrommet. Hvor jeg trives best? IPSC, der alle rundt meg har skarpe magasiner og våpen på hofta og ingen noensinne peker ett våpen på meg. Mitt ønske til NSF, forby håndtering av våpen utenom standplass og egne steder spesielt tilrettelagt for våpenhåndtering. OG en passende reaksjon om reglene brytes (Tenker da ikke på poeng straffer, de er det kun toppskytterne som bryr seg om, men når en må ta turen hjem husker en slikt utrolig godt).

Skjønner ikke at dette skal være så vanskelig. Når det kommer til dette å ta med seg våpen på område man ikke har jaktrett, har man automatisk stoppet mulighet til å ta med våpen, skyting osv. Så lovverket er klart på dette med skyting/jakt osv. på annen manns grunn. Det å ta med våpen på områder man ikke har jaktrett vil automatisk ikke være aktverdig uten grunneiers tillatelse. (Transport av våpen gjennom annen manns grunn, på vei til område der en har jaktrett kan både være og ikke være aktverdig). Lerdueskyting går i tillegg rett på å være grunneier til sjeanse (Ligger det noe igjen, wads, lerdue biter osv. Uten at grunneier har gitt tillatelse, har man klart brutt sjeanse delen av loven). Forøvrig anser jeg lerdueskyting som noe av de grovere overtrampene man kan gjøre, og noe som automatisk ville ha medført anmeldelse på grunn jeg har råderett over. (Man har gode baner til slikt).

I kort form, ja. P.s. For å jakte = Skyte på statens grunn. Må man ha jaktkort der. Ett småviltjaktkort burde åpne for mulighet til å kontrollere innskyting etc. på område der en har kjøpt jaktrett. (OBS! Lerdueskyting er av mange ansett som forsøppling/farlig for dyr og noe som kan gi en store problemer om en treffer på rette grunneier. Uten å ha spesifikt fått lov til dette).

Diseblot: Offerfest til gudinnene. Ett Black metal band (Med låter type "Northern Blasfemi", mye mørkt og skrikende og Mye visuelt). Aner ikke ha Diseblot driver med, men svaret er som før, snakk med lokal politi, de skal vurdere vandelen. Når det er sagt. Milvet støtter jeg 100% Ta kurset uansett, det gjelder for livstid, og en mister de ikke (Uten å bli fradømt retten til å jakte). Ta kurset, betal jeger avgift (Og ta vare på den lappen). Søk. Får dere avslag, er det kun litt tid som skal til for at søknad går gjennom (Forutsatt at dere ikke brenner noe mer på plasser dere ikke burde osv. PST tror jeg dere ikke skal bry dere så mye om i første omgang.

Faktisk er det kun ett sted som kan svare deg på dette, og det er den/de som faktisk skal behandle din vandel ved eventuell våpensøknad. Våpenkontoret har ikke noe med dette å gjøre. Så lokal politi er stedet. Lykke til.

NVSSL arrangerer minst 2 L2 Sivilpistol i året, og har gjort det i lengre tid. (De er på terminlista). Likefullt er det vanskelig å få mange til å delta, men vi jobber med saken (Steel er også på gang). Siste er at vi tok i bruk Sivilscore, som er det eneste programmet som er laget for Sivilpistol (Som jeg vet om og som er tilgjengelig for en rimelig penge). Og etterhvert blir nok det programmet default vil jeg tro (Poenget er å spare arrangørene for arbeid, sivilpistol er faktisk en smule arbeidskrevende resultatmessig). Om nå bare DSSN kan få sving på hvordan de vil ha raportert resultatlistene fra Sivilpistol (Slik at Sivilscore kan tilpasses), burde vi være helt oppe å kjøre med resultatlevering til DSSN også. Hva angår våpen, er vel spørsmålet hvilke vi ønsker. Om vi tar identiske mål med NSF, betyr det fort at man sitter i saksa med to like våpentekniske reglement. Da er regelen klar på at det man har skal brukes på begge steder. Noe jeg av prinsipp ikke er tilhenger av, grunnet de fleste våpenkontors firkantede vurderinger.

Med 33 i bredde, burde en kunne få en xesse ned i boksen (Med avslipt grep osv.). Bare kanyen nede på grepet gir vel en 2mm? (Har ikke en her å se på). Og det ønsker en vel ikke? Eller kanskje det skal litt til før folk herper "dyre" xesser for siv1? Ellers synes ikke det å skaffe seg våpen være det største problemet, før man kommer dit må man få folk med på moroa. Spesielt siv 5 er veldig lett tilgjengelig for de fleste, også siv 2og 3 er det mye som passer i.

Var med på å "bruke opp" amo som måtte ut før nyttår. Vi startet som Fantaboksen så godt viste. Men ganske raskt ble det fyll magasin (AG3/MP5/Glock) mot skivene full auto ild i byger. ILD. (Var myyye amo og kun 8 soldater/16 våpen til å gjøre jobben ).

Ikke tilhenger til endring av siv 1. Selv bruker jeg en Beretta M71, som også lånes bort til ale som vil starte i Siv 1 men ikke har våpen. (Mange banker meg med den også, og alle elsker den). Låner også bort klubbens Xesser til Siv 5, populært det også. Jeg synes Siv pist har bra balanse nå, man må bare få folk til å møte opp på stevnene som er. Ikke tulle med regelverket.

Som Slemmo sier. Mitt spørsmål er. Hva skal du bruke den til? Om du bare har lyst på en, er svaret mitt at den får du nok ikke, da du sannsynligvis ikke gidder. (Kanskje NROF om du hører til der, men det vet jeg jo ikke). Om du skal bruke den til noe, gir svaret seg selv. Da gjør du det du skal bruke den til iht. regelverk, og så ordner det seg selv om du har skrapt sammen nok kroner til å kjøpe. IPSC reglene er nevnt (Og de er absolutte). NROF kjenner jeg ikke til, men hører du til der, burde du kunne de. Så.... Spørsmålet kan ikke besvares slik det er stilt. Alternaive svar blir: IPSC, 2-3 år om du gjør ditt. NROF, vet ikke. Annet, glem det. Høres kanskje litt surmaget ut, men slik er det. P.s. Anbefaler IPSC på det varmeste, mer gøy er det vanskelig å ha med buksene på (Uten og).

Mindre enn man tror, forutsatt at man har våpen og hylster beregnet for denslags (T.d. Glock o.l.). Det man virkelig trenger er gode rutiner, kombinert med god trening. Og en absolutt etterlevelse og kontroll med dette. Gjerne som nevnt ovenfor, der AD medfører bot, og mulighet til å miste jobben.

Ikke bry deg om at kornet tar seg en tur, bry deg om at du får siktebilde før neste skudd. Når det gjelder grep (To hånds), så bør støttehånden ha betydelig kraftigere grep. Ett annet tips kan være å få endret rett på stance (Bredbent) til en stance der en har litt bakfot (Men square i overkropp), og lett fremmoverlent. Det hjelper en gjerne til å få mer "kropp" og stabilitet bak pistolen. Som igjen hjelper til med å få siktene raskere tilbake på mål. (Skammløst stjålet fra ett nylig kurs).

Det du egentlig ønsker deg, er to rifler. Om du ikke ønsket deg det, så burde du ønske deg det. Men. .. det blir to våpen på jakt. Så du ønsker deg en cz med tacticol stokk og varmt løp I 22lr til mengde trening. Og en lett smekker stokk og lett pipe I 17hmr til jakt. Ikke tungt kikkertsikte, da det vil ruinere balansen på rifla. 3-9x40 med ett tynt retikkel holder plenty. Begge løp gjenget for lyddemper (Lett demper ala a-tec, med nok moduler til å ta brodden av 17hmr). Du må fortsatt skyte inn siktet hver gang ett løp er av, men det er prisen man betaler for den e typen løpsbytte system. Lykke til.