vingemutteren

Skyter Standard med 5" Pardini PC45/9 (5" GT45/9), originale Pardini magasiner med +2 Pardinibunner (19+1). Rekylfjærguiden er den dempede typen. Grepsplater er tatt av og erstattet med greps tape, magfunnel er montert, bruker fiberoptisk forsikte til IPSC (Vanlig til Felt/bane). Nakling magholdere, DAA Racemaster hylster (Passer ikke Pardini, mitt har jeg modifisert selv). Slitasje problem finnes ikke på 9mm. Ved slitasje byttes låseblokken (2-3k kr), ved bytte av kaliber fra 9mm/40s&w til 45acp byttes også Låseblokken. Magasin til Gt45/9 passer ikke til GT9. (Mulig 9mm og 40S&W magasinet er identisk). Korrekt benevnelse på Pardini 5" "GT" er ifølge Børselars PC. Våpenet er merket GT, ramme er lik for GT45/6, GT40, og GT45. Kun Låseblokk er forskjellig (2 typer). Mitt våpen har en spesiell sleide, den ser ut som 6" utgaven med identiske utfresinger. Klager ikke. Har ingen problemer med å "Racke" våpenet, ett av de enklere slik jeg opplever det. Fantastisk Matchavtrekk. Jeg skyter det med 1911 høy tommel grep (Hadde en sinsykt hora Para P13/Colt Goldcup Frankengunner, og trives med det høye grepet). Stålramme utgaven er ikke å få kjøpt fra fabrikk (Man skal aldri si aldri om Italienere når nok penger kommer på bordet), det var en jubileumsutgave på rundt 100stk. Men PC9 har eller fås med stålsleide (Passer på min 45/9, men jeg har ikke skutt med den sleiden på, så balansen vet jeg ikke noe om). Om jeg anbefaler folk å bruke Pardini GT modellene til IPSC? Nei jeg gjør ikke det, slikt blir for de sære. Grunnen til at jeg ikke anbefaler de, er manglende tilgang på tilbehør. Det blir langt enklere når en velger som de fleste. Mitt våpen ble kjøpt primært til feltskyting, men med 5" løp for å kunne brukes i Standard IPSC. Å bruke en 6" i open blir tullete, magasinproblematikken ødelegger den moroa.

uten XS skinne sliter du, om ikke ghost siktet tas av. Objektivet havner rett på baksiktet uansett. Og XS skinne øker høyden på kassa, så lave ringer må brukes.

I dag er eierskap av håndvåpen i hovedsak synonymt med konkurranseskyting, men med åpning for de som feiger ut til å kun vise seg litt på bana, og fortsatt inneha 4 våpen til lek. Revolver i 22lr er i dag lovlig erverevet til bruk i følgende NSF grener: Spesialrevolver, så lenge vekt og mål er innenfor krava. Revolverfelt for ungdom. Alle fin programmene. Reservevåpen til åvenistående. Kun konkurranse er i dag selvstendig ervervsgrunnlag for håndvåpen, Men Øvelse/konkurranse er korrekt bruksområde. Revolver 22lr er ikke ett våpen som har bruksområder som kan påvirkes av ytre omstendigheter, men er typisk brukt til spesialrevolver, eller reservevåpen til finprogrammene. (Som er de enkleste å oppnå 10 starter i, Min 5 approberte starter + 5 starter i klubbstevner). Problemet bunner helst i for lite treningsaktivitet for mange (24-36 oppmøter i året, eller 2-3 oppmøter i måneden). Men har man oppmøtene, burde start/stevne kravet være lett å fylle. Forøvrig er der alltid en og annen som trives bedre med en 22lr revolver enn tilsvarende pistol.

Denne jakt/konkurranse problematikken er i hovedsak ikke eksisterende. Om man erverver ett våpen til Jakt (Bruksområde Jakt), står man svært fritt til å bruke våpenet til det meste (Men man må ikke). Så lenge Jakt faktisk er det reelle hovedbruksområde. Å skyte opp med sine grovkalibrede jaktvåpen er det eneste som effektivt beviser dette (I de tilfeller der kan forekomme tvil, eller man må påregne at man blir sett litt ekstra i kortene. T.d. ved erverv av enkelte litt spesielle kalibre, bør en alltid sørge for å ha skutt opp med sine jaktvåpen). For konkurransevåpen, er det like enkelt. Er våpenet tillatt til jakt. Kan man jakte med det (Men man må ikke). Man må derimot alltid kunne bevise at våpenets hovedbruksområde er reelt. D.v.s. Man jakter ikke med ei rifle kjøpt til konkurranse, om man ikke faktisk konkurrerer med våpenet. Og kan bevise det. P.s. Så lenge ens jaktvåpengarderobe ikke er full, skal det mye til før noen anklager en for å forsøke gå rundt intensjonene med regelverket.

Har ikke erfaring med Granulat, ønsker å vite hvordan det fungerer av de som har erfaring. Og om det er egnet til grovkaliber baner. Vi har i dag stål med trevirke og filler foran (Ett sabla søl).

Jeg er bruker av disse "antikvariske" værnebrillene med side vinger, grunn? Jeg kjøpte først Esse med innsats, men oppdaget fort at jeg så dobbelt og det som verre var. Da jeg ikke tåler så mye "Bøy" på brillene som tettsittende glass har. Brytningsfeil heter det vel, og løsningen for meg ble å ta jobb brillene til skytebriller. Med andre ord, kult blir fort dyrt og ubrukelig. La optikeren din finne ut hvor mye du tåler før du reagerer på vinkel på brilleglassene, før du investerer i slike tettsittende briller.

@Steadyfreddy Gratulerer med bestått (Regner jeg med) kurs, velkommen til IPSC sporten.

Pris på kurs er normalt delt i 3. 1 kursavgift (Røfflig 1000kr rundt om), 2 Årskontingent DSSN (500kr?), 3 Årskontingent klubb. (Varierer). Totalt fra ca 1750-3000kr alt ettersom. Billig moro spør dere meg. Jeg er ikke så aktiv (Sett på landsbasis, ganske aktiv etter M&R målestokk), og har vel skutt meg gjennom 2-3 tusen skudd hitil i år (3000-4500kr) i IPSC alene. Når kurset koster mindre enn hva jeg bruker i amo pr år til IPSC (Faktisk mindre enn jeg brukte på siste handel av ladekomponenter til 40S&W til IPSC revolver nå netopp), blir det bare for dumt å klage på prisen. Det betyr bare at man egentlig ikke er så gira på dette. Forresten, glem shitten enkelte kjøper pr gram på gata for å få en fix. (Veike greier for veike mennesker, har aldri skjønt tiltrekningen. Men jeg så har jeg jo skikkelige stash, alt fra 22lr til 44m og 22lr til 308w i skapene, og Hoppes nr 9 å sniffe på om jeg er deppa til å få opp humøret ). IPSC gir adrenalin rus så det rekker, og en blir let så hekta at en fort svir av så mye penger på våpen, utstyr, og amo. At det man kan kjøpe på gata eller polet, fort kan bli småpenger i forhold. Med det i bakhodet blir prisen på kurset totalt irrelevant. Selvsagt om dette er noe en er gira på, og vil være med på. Man gjør ingenting halvhjertet i IPSC, Sikkerhet, innsats, og ikke minst Moro. For dekksparkere har vi NSF o.l.

Jepp, kun brudd på reglementet det reageres på. Stilte på stevne (MAS) med nevnte Mauser i 6.5x55 og 76cm løp, og en kompis stilte med M98 i 3006. Ingen hadde det mer moro enn vi, og en hel haug gubber som hadde skutt L2 pistol først (To stevner fortløpende). Sto og måpte bestyrtet, kommentaren gikk hele tiden på at de ikke var klar over at Mauseren kunne brukes i MAS. Pluss en heldel bannskap da det virket som om nesten samtlige hadde en M98 i skapet ett sted, og ikke hadde kommet på at den kunne de ha brukt. Jeg tror der er ett stort uforløst potensial i MAS/MAO divisjonene, men folk har ikke aning om hvor billig de kan delta og være konkurransekraftige. Virker som om de fleste tror det kun er 1/2 auto som kan brukes.

Skytterhallen skal oppgradere bakstoppen på 25m bana (Innendørs). I den forbindelse er Granulat (Gummi) kommet opp som alternativt fyllmateriale, noen som vet om dette materialet egner seg til Grov Pistol? (Ypperlig til 22lr). Eventuelt har erfaring med det? I dag er det trevirke i lag på lag, samt filler utenpå dette som er bakstopp material på bana vår (For å hindre rikosjetter fra stålet bak).

Blir litt bestyrtet av å lese i tråden. At man kan stille med hvilken som helst repeter rifle i MAS/MAO er jo en selvfølge (IPSC reglementet tillater ikke å sile våpen merker/modeller). Funksjonerer rifla som repeter er den teknisk lov å bruke i nevnte program, ferdig diskusjon. Og.... enhver som prøver å nekte skal sanksjoneres så det ryker fra DSSN sin side. Slikt piss skal ikke engang viskes om. Heteste rifla til MAS/MAO er forøvrig (Etter mitt syn), STR med kappet matchløp til MAO eller lenger løp til MAS, og stokk som egner seg. Skytemaskin på alle hold, for å si det pent. Skal man nekte de som har en slik å skyte fordi den uten tvil gir ett konkurranse fortrinn? Selvfølgelig ikke. Om det er noe å tjene på høykapasitets repeter rifler basert på AR i MAs/MAO? I MAS har det absolutt ingen betydning, selv har jeg Mauser m96 fra 1911 med clips og en Ruger GSR (M/10sk mag for bruk i MAS 10). Mauseren gir uten tvil best scoore og er like rask/litt raskere å bruke, mens Rugeren har en liten fordel i å kunne bytte til toppet magasin ettersom det passer. Men siktelinje og skytbarhet går nok den gamle krigerens vei. (Med 76cm løp holder det å peke på alt innen 20m for å få Alfa treff ). En AR repeter kan kanskje utligne litt eller det meste av den gamle Mauserens fordeler, men ikke på en slik måte at den kan sies å gi ett konkurransefortrinn. I MAO er det klart det er en fordel med stor magasin kapasitet, uten at det bryr meg filla. Open er Open. Og da er gamle krigere like gjerne utstyrt med svære magasiner som noe annet våpen. Stiller man i Open, er moroa å komme på de beste løsningene, om det koster eller ei har ingen betydning. Jeg ser likevel kun to gode grunner til å bruke AR repeter til MAS/MAO: 1 Fordi en har en AR og vil bruke den til alt for treningens del, 2 Fordi en har lyst. Begge er mer enn godt nok for meg. Det som virkelig er idiotien, er at man fra forbundets side har dratt 1/2 autos ervervs begrensningen over på manuell divisjonene. Fremfor å aktivt bruke manuell divisjonene til rekrutering til rifle divisjonene. Den beslutningen henger ikke på greip. Uansett, jeg mister ikke nattesøvnen over tanken på å møte en AR repeter i MAS. Jeg har det først og fremst gøy når jeg skyter.

Om den virker lys og skarp når du ser igjennom den, er den helt grei og holder til godt ut i skumringen. Har en slik som er såpass bra at den står permanent på rifla til en kompis, kjøpte en annen Fontaine med 50 objektiv. Men den er grå å se gjennom (Litt følelse av skydekke på lyse dagen), oppleves den slik er det bare å sky den som pesten, ubrukelig når det skumrer. Begge har faktisk vist seg å holde innskyting godt, og går ett klikk når det stilles ett klikk. (Til innskyting ja, ikke for å ratte seg opp og ned for langhold etc.).

Brukte N32c på Hornady målet, og har ikke brukt det siden. Var til revolver felt, så det ekstra omph en og annen gang var ikke farlig, det var alle kulene i løpet som gjorde at jeg gav det opp. (bruker normalt powder check, og kunne da se ladningen variere). Med Lee autodisk målet, har det stort sett gått greit. Bruker mini mr bulletfeder på 40S&W, Nice.

Det kan forklare enkelte hull/hullkombinasjoner som ikke er der jeg forventet de å være. Vekta er god og stabil, svært god. (Dillon D-Terminator, svært jamn på kalibreringen). Jeg kontrollveier alltid alle ladninger til jeg er trygg på at kuttmålet har stabilisert seg. 4.6 hullet mitt (På denne disken) gir fra 4.6-4.7gr N320, noe som nok er det som vises igjen på Hi-Lo på cronografen med ES på 46.2ft/s. Uansett er denne autodisken min mye tryggere å bruke enn Hornady målet som fulgte AP pressa, som gav halve og 1 og en halv ladning alt ettersom (Statisk el problemer).

5.15gr var tallet jeg var ute etter ja. (Samme kule/krutt/hylse/hette som nå). 5.0gr N320 er forøvrig neste trinn fra 4.6gr i Lee Autodisk målet mitt. N320 er veldig jamn i det målet med en disk. Tusen takk for infoen, da kjører jeg på med 4.6gr. Skal ha bra uflaks for å bli scoret minor, selv om det er borderline. Blir det problemer er det bare å gå til 5.0gr N320. Spørsmål: Siden mine data er målt i +6 grader, burde de vel holde med god margin på 10+ og oppover? Hvor mye utgjør egentlig temperatur på N320?

40S&W. H&N 180gr HSHP. 4.6gr N320. col 28.8mm. Starline hylser. Federal 100 hetter. Våpen S&W610 (Revolver 6,5" løp). Resultat cronografering 12sk. Cronograf CEDM2 m/infrarød lyskit. Temperatur 6C+ Lo: 929.6ft/s HI: 975.9ft/s AV (12sk): 946.1ft/s AV3 (3 raskeste): 961.7ft/s ES: 46.2ft/s SD: 133 Kulevekt: 30 kuler veid på Dillon elektronisk vekt: Min 182.1gr Max 183,1gr Fordelte kulene på "Hauger" 182.1-182,4gr 8stk. 182.5-182.7gr 10stk. 182.8-182.9gr 10stk. 183.0-183.2gr 2stk. Normal kulevekt lå i området 182,7-182.8gr. Faktor 182.1gr (Minste målte kulevekt): LO 169.2 HI 177.7 AV 171.7 Faktor 182.6gr: LO 169.7 HI 178.1 AV 172.2 Ser det holder akkurat, grunnet at kulevektene er høyere enn oppgitt. Lurer på om noen kan sjekke dette med 5.0gr N320?

H&N Bruker CBC hylser og CCI500 hetter, jeg bruker Starline hylser og Fed100 hetter. H&N 180gr HSHP. 4.6gr N32. Col 28.8mm V0300m/s (ca 984.25ft/s). IPSC Power factor 177 er dataen H&N oppgir ja. Test våpen er oppgitt til CZ 75. Det er riktig at en S&W610 er av de sterkere ja (629 med mer gods), så den tåler ting som ikke er å tenke på i pistol. Men jeg er usikker på hva jeg taper i tønne gapet, og hva jeg eventuelt vinner med 6.5" pipe. Får ta en tur og cronografere noen skudd. Problemet er at H&N kun oppgir ideal data, ikke Min-Max. Så jeg undres da på hvor langt opp en kan gå i kruttmengde uten at ting blir farlig. Målet er ca 177 i faktor med N320 (Har N340 også om det kniper). Kan selvsagt endre sette dybde til lengre col (Kortere går ikke, kula er allerede langt nede i hylsa som det er). Men jeg tenkte å holde meg til mer kjente oppskrifter enn egen med 40S&W. Holstad våpen har litt inne.

Henger meg på denne, men til revolver (s&w610). Har H&N 180gr HSHP kuler, og gløtter på N320. H&N oppgir 4.6gr N320 col 28.8mm og 177 i faktor i en cz 75 pistol m 4" løp. Noen med kunnskap om lading av de denne kula i major revolver og 6.5" løp? Har skutt h&n ladningen, sweet den. Kanskje for sweet? Noen som vet hvor rødstreken går i dette våpenet?

I klubben jeg er medlem, koster nybegynnerkurs (hakket mer enn sikkerhetskurs) 550kr. Og er kun for medlemmer. Nå begynner vi med startkurs som er å regne som kort sikkerhetskurs / våpenhåndteringskurs og vil bli modul 1 av klubbens fremtidige nybegynnerkurs. Med den forskjell at man ikke må være medlem for å ta startkurs (målsetting er å få deltakerne godt nok opplært til å kunne delta på ordinær trening uten barnevakt). Modul 2 skal kun være for medlemmer, og ta for seg resten av våpenhåndtering og konkurranse. Modul 3 blir da ren teori for å fullføre nybegynnerkurset. Med dette håper vi å kunne gi alle som ønsker en mulighet Til å prøve pistol skyting i trygge former, med fokus på å skape folk som kan gå rett inn i klubben, uten å bruke opp de begrensede ressurser vi har tilgjengelig på vanlig trening. Og gi alle ett felles startpunkt å utvikle seg fra. Vi har unntak fra startkurset for aktivt personell i forsvaret og politiet. Men nybegynnerkurset må de ta om de ønsker erverve våpen via vår klubb /forbund. (Om ikke tilstrekkelig kompetanse kan dokumenteres / demonstreres). Med modul oppbygging av nybegynner kurset, vil dette bli enklere og bedre. Da slikt personell kun trenger å ta de moduler som trengs. (normalt konkurranse og program kunnskap). Jeg skulle ønske forbundet kom opp med en felles modul basert løsning, slik at vi kunne standardisere krav og utdanning av nye skyttere landet over. Det tror jeg ville øke rekrutteringen til sporten.

Har skutt svært mye 22lr i sjø og stein i/ved sjø. Jeg regner det som overhengende sannsynlig at alle jaktskudd fra stående på hold over 50m med ca 1m høyde fra fotsålene til vannflate gir rikosjetter. Selvfølgelig betyr det at alle liggende skudd fra samme sted på hold over 10m gir det samme. Lengden rikosjettene går er derimot ikke enorm, en 300m fra nedslagssted ser ut til jamt over til å holde for å senke kula. Dess lenger hold (Flatere vinkel) dess lenger flyver første sprett. Jeg kjøpte 17hmr utelukkende av denne problemstillingen, grunnet bagrunnsproblematikk ved flate skudd mot mark og sjø. Med 17hmr og 17gr V-Max, har jeg ikke sett noen del av kula komme seg lenger enn ca 150m fra nedslagssted. (Bitene sprer seg ut i vifteform). 17hmr 17gr V-Max kula er så lett at en vanlig lekavegg normalt ikke får skade på 25m hold, utover en flekk i malingen. Noe som selvfølgelig også begrenser bruken i jakt til passe vilt. 223r/22-250r med 55gr V-Max og god hastighet ser ut til å oppføre seg lignende, men jeg har aldri testet dette i den grad at jeg tør ta slike skudd uten fulstendig trygg bakgrunn. (Man må! vite, ikke tro med slikt). Jeg har mer tro på 40gr V-Max til denslags bruk, men den er ikke testet i det hele. Med nok overhøyde og god fart har jeg skutt i flat sjø uten antydning til rikosjetter med 55gr V-Max, men vinkelen var da over 30 grader i forhold til vannflata og bakgrunn sikker. Det jeg vet er at 223r med 75gr kule spretter laaangt i lignende forhold, og garantert er dødlig på saftig avstand utover sjøen om den først spretter. For meg høres det ut som om det blir sammenlignbart med å skyte i passe høyde rett over hele innsjøen, = Stålkontroll på bakgrunn fordres uansett hva du skyter med.

De på DWO synes jeg var akkurat passe (var bare jeg som glemte å ta mål av de). Likte også de "kneledd" utløserne til svingerne der, med to hengsler løste de ut uten tull hvergang jeg så de. (Uten at trelekta noengang kom skjevt ned). Likte (hatet) også løsningen med ulikt vektede svingere som ikke var i synk med hverandre. Ugreie saker.

Håndvåpen er selvsagt akkurat like lovlig som boltpistol til avlivning av husdyr, men de er satt som krav at bruker faktisk kan bruke det. (Som det også er for rifle). Noe som i praksis betyr at man er: a. I stand til å løse sikkert skudd og vurdere risiko ved dette. b. Vet hvor skudd skal plasseres i dyret for øyeblikkelig bevisthetstap. c. Har lov til å ha nevnte våpen/boltpistol. d. Har kniv til avlivning. (Avblødning). På Sau/storfe ett skudd i hodet (Med pistol 22lr) og øyeblikkelig avblødning. (Les Slakting med 100% kontrollert kontaktskudd). Tradisjonelt har vi her på gården brukt flatsida av øksa til bevisthetstap på Sau, noe jeg anser det som en sikker og god metode når den er utført av de som kan det. (Fritt prosjektil til slakting er ikke ufarlig). Nødavlivning er egentlig en annen sak. Nødavlivning på t.d. påkjørt husdyr/vilt, går i egen kategori. Men kun ett skudd er nesten 100% utelukket med håndvåpen, spesielt om der ikke er mulighet til å blø ut dyret (Har oftere våpen enn kniv i bilen). Uansett kun etter ok fra 02800. Ett skudd til å slå de ut, flere påfølgende skudd (Nøye plassert/kontaktskudd) når dyret er slått ut. Med rifle trengs ikke så mye styr, mer power og "splatt" faktor sikrer det. Så til de som har anfektelser over det å bruke mer enn ett skudd til bedøving/avliving. Mer en ett skudd betyr større sikkerhet for at ønsket område er truffet, gjerne i litt forskjellige vinkler da man ved nød ofte ikke får optimal vinkel på første skudd. (Mer en ett skudd bør brukes om man ikke har mulighet til å sette håndvåpenet i kontakt med dyrets hode på rett sted/vinkel og ikke kan garantere 100% riktig treffpunkt på første skudd, obs, hagle må aldri settes med munning i kontakt med dyret). Samt at det ofte er særs vanskelig å få korrekt treffpunkt med rifle eller håndvåpen på ekstremt korte avstander uten tilnærmet direkte kontakt mellom dyr/munning, noe som gjør at det så langt mulig er bedre å sikre seg enn å risikere å påføre dyret unødige lidelser. Selv bruker jeg kategorisk 3 skudd på t.d. katt o.l. i felle med håndvåpen (Lovlig avlivning med 22lr). Hjerne/nakke området er lite, og når mann først har muligheten setter jeg tre raske skudd på linje i nakke/hode for å sikre at lyset er avslått pluss ett skudd i hjertet. (Og/eller kapper hodet av dyret iht.lov om det skal deponeres i søppla). Om ikke annet reduserer det krampetrekkninger etter avlivning i spesielt katt om det gjøres hurtig. Nødslakter og politi er forøvrig ikke nødvendigvis de første jeg ville spurt etter lover og regler på området. P.s. Avlivning av forvillede dyr (T.d. Utegangersau som har blitt steikt umulig å fange/gjerde inne), går ikke under Slakting eller nødavlivning. Da er vi inne på avlivning på avstand iht. krav til storviltsjakt, men det er som sagt noe helt annet (Ikke forbudt som enkelte tydeligvis tror, bare styrt av ett annet sett regler). Selv vi som har sau inne hele vinteren, risikerer at enkelt dyr som ikke blir sanket sammen med resten av flokken er mer eller mindre forvillede ut på høsten. Da er det rifla neste. http://www.nsg.no/getfile.php/_NSG-PDF-filer/Helse%20og%20Velferd/Dyrevelferd/Avlivingsbrosjyre_ferdig.pdf

Eh beklager, men det er ikke det som står i lov/forskrift. Det er ikke lov å bruke motorkjøretøy til å avlede viltets oppmerksomhet, og det er ikke lov å løse skudd fra motorvogn (Dvs i og på som i på lasteplan eller tilhenger om denne er tilkoblet motorvogn). Under er en annen sak, da kommer lovens intensjon inn (Dvs. Går motor eller er motorvognen brukt til å avlede viltets oppmerksomhet? Å bruke parkert motorvogn til å skjule seg er ikke regnet som bruk av motorvogn til jakt, forutsatt at kjøretøyet har stått parkert og skytter ikke kom med kjøretøyet og så gjemte seg). Men dette er i gråsonen, og bevisbyrden for at motorvognen ikke er brukt til å avlede viltets oppmerksomhet ligger nok på jeger. Motorvogn uten motor er ikke motorvogn i jakt sammenheng, vi har rettskraftige dommer som går på båt motor og jakt. Dette vil stille seg likt for motorvogn, forutsatt at motor ikke er montert i kjøretøyet (At den ikke går holder ikke). Reglene er i grunn lette å forholde seg til, men det er ikke så enkelt å bevise at man ikke har benyttet motorvogn til å avlede viltets oppmerksomhet når påtalemyndighet inntar det standpunktet. Sååå, play safe.

Enkelte av oss er ikke helt der så jeg synes 25x25 høres passe ut. Men fy så det koster.

Vurderer å lage stålmål 30x30/20x20 og poppere (vanlig og mini) i 10mm Hardox 500. Og bruke de både til pistol og rifle. Tenker på ett komplett nytt matchsett produsert på vannskjærer. Og da hadde det vært ok om alt kunne brukes til alt. Spørsmål: Hva er vanligst størrelse på stålmål til pistol brukt i Norge? Hva var størrelse på stålmål brukt på DWO i år? PS. Takk for gode svar, svært mye hjelp i de.