seawolf

Da regner jeg ned at det er det nye settet "extention" ringer med torx-skruer du higer etter

Kan du bruke noe av dette? Det ene settet har stått på en M67 og er slik komplett base/ringer sett (originalt Weaver) godt brukt men i orden. Det andre er nytt og har kun vært montert på em Ruger No1 med Weaver skinne.

Fine skarpe tenner på reven så det er nok en ungdom dette her. Oppførselen kan vel også tyde på det da den kom helt inn til husveggen. Fiskevekta viser 7,5 kilo Hvordan i all verden skal jeg ta vare på skinnet? Tror ikke jeg legger så mye arbeid eller penger i dette, men skulle vært artig å kunne beholde skinnet, den er jo flott i pelsen. Går det an å flå den "flat" og eventuellt salte og tørke det?

Fikk uventet besøk ved fuglebrettet i dag tidlig. Satt med morgenkaffen og filosoferte da jeg ble obs på en rødrev som lusket rundt og tydeligvis var nysgjerrig på meisene. Hentet hagla og fikk listet opp et vindu, og etter litt venting kom skuddsjansen. Greit å ha skogen som nabo av og til Lenge siden jeg har skutt rødrev, så jeg er usikker på om dette er en dum ungrev, eller en voksen kar?

I tip my hat to a Gentleman THS

Er nok bare en noe tilårskommen herremann på kun 175 Siktet var korrekt montert (i henhold til mitt syn), og det funket bare ikke. Har hatt div Leupold og en Nikon Monarc Gold på 3 stk 375 H&H og 1 stk 375 Ruger uten problemer. Sier ikke at ikke S&B fungerer greit men tilfører kun min egen erfaring. Det jeg reagerer litt på er kategoriske utsagn hvor annet enn ens egen erfaring er bs...see ?

Litt OT, men jeg hadde samme type kikkert på en 338 Winmag, og det er ikke BS at blodet rant fra øyebrynet mitt. Den ble raskt byttet ut til Leupold

Bruker Nikon Monarc Gold 1,5-6x42 med #4 retikkel på en 375 Ruger. Supert sikte til dagjakt, tidlig morgen og kveld, har lang øyeavstand og virker robust med bra optikk. På samme måte som Leupold, har retikkelet en tendens til å få "brunfarge" i gitte lyssituasjoner. Det plager ikke meg, og til prisen føler jeg at siktet holder godt mål. Dette er ikke noe "bøsikte" og er heller ikke anskaffet med det i tankene. Ingen erfaring med de større Nikon siktene, men vil tro ut fra det jeg har sett at de i det "øvre mellomskiktet" gir grei valuta for pengene. Igjen er kanskje det viktigste å vurdere hva en egentlig har bruk for og hvilken type jakt en utøver? En ungdom med godt syn som jakter forholdsvis lite natt/måneskinn trenger ikke nødvendigvis en Zeiss Victory... Mitt første "bøsikte" var i mange år en Leupold VXIII i 3,5-10x50 med Heavy Duplex. Det gikk helt greit det, men da var synet vesentlig bedre enn nå.

For mange herrens år siden da jeg nettop hadde anskaffet min første 375H&H ble jeg nærmest jaget fra standplass. Overbygget var kledd under taket med en slags filtlignende duk, og da jeg sendte avgårde den første treskuddserien begynte det å drysse ned over oss, pent og forsiktig, et hvitt støv nærmest som nysnø Dette var en liten og enkel DFS bane hvor til da det grøvste var en 30-06 eller 7,62 lang som den het på de traktene. Og jeg fikk klar beskjed, at skulle jeg fortsette å skyte med denne elefantbørsa måtte jeg pent vente til de andre var ferdige. De vente seg til meg etterhvert så vi forble gode venner selv om de ristet på hodet av meg og "kanonen" min

Skjøttarstuggun er ikke noe troll så vidt jeg vet, og jeg fikk som han sier, et svar på et spørsmål. Imidlertid blir jeg noe matt (eller sjakk matt) når jegere tilkjennegir denne type holdninger. I mitt hode tilsier det mangel på respekt og forståelse for andre sin måte å jakte på. Nå har denne konkrete saken lite med temaet på tråden å gjøre, så jeg ønsker ikke at dette drar ut i første sving. Skjøttarstuggun har sitt syn på saken med trofejakt, og jeg mitt; Case closed! Jeg nevnte det kun som et eksempel på forhold som gjorde at jeg mistet litt lyst til å delta på kammeret i en periode.

Sjå der ja Donner Gratulerer så masse, da er du igang med The Big Five

Godt sagt graahund, samme her

Kan ikke se noe her som tilsier at denne tråden bør stenges Graahund? Syns den bør få leve videre jeg. Som hos mange andre går engasjementet mitt litt i bølger. Var en periode da jeg nesten fikk brekninger hver gang det ble startet en ny tråd med T3Lite /6,5x55, men det går over Det samme gjelder når folk ikke legger to pinner i kors for å skrive et noenlunde forståelig norsk. Jeg gidder ikke bruke tid på og prøve å tyde lydskrift på en eller anne dialekt. Jeg fikk også så hatten passet da jeg la ut bildene av trofeene mine etter afrikaturen i 2008 og i etterkant da jeg laget tråden om "trofeer og skrytebilder". Men det ble da en diskusjon men bra temperatur etterhvert og de fleste oppførte seg noenlunde saklig. Fikk imidlertid en PM etterpå hvor mine trofeer ble sammenlignet med ei truse en stjeler fra hora en ligger med på et bordell... Med andre ord, ingen stor prestasjon dette... En går gjerne litt i hi etter slike salver, men så kommer abstinensen tilbake, det blir å kikke innom, men jeg hopper glatt over tråder hvor tittelen tilsier at dette ikke er interessant. Om jeg kan trekke fram noe som fortsatt holder meg her er det knivtrådene hvor bla metallurgen og Edward bidrar med masse god lærdom, trådene fra Sanatoriet på Sørlandet om oppussing av våpen styrt av PhD Raudnakke. Diverse om lading, hjortejakt, whisky, optikktråder med flotte kommentarer av bla amatør, trådene om jakt i Scotland (både lange og korte hold) , generellt mange bra jaktrapporter fra både fjernt og nært, samt litt av hvert annet. Setter også stor pris på at Sako 30-06 er tilbake, det samme gjelder MPS. I tillegg er det en del "nye" som absolutt er med på å heve standarden på diskusjoner og innlegg i tillegg til en del gamle travere, ingen nevnt ingen glemt... Som mange andre har sagt, dette forumet skaper vi selv, og det er kommet mange gode forslag til forbedringer.

Tilbake til Bie90 og topic (dere som vil handle sikte av sauer150 kan kanskje ta det på PM?) Toppjakt, rev og rådyr tilsier kompromisser. Skal du skal jakte rev på åte (natt, kunstig lys) og rådyr på innmark i måneskinn bør du ha minst x 50, helst 56. Er det hovedsakelig dagjakt kan du gå ned til x42 uten problemer. Zeiss Classic Diavari 2,5-10x50 med tysk retikkel #4 er vel det nærmeste en kommer et slikt "kompromiss-sikte" etter min mening. Meget god linsekvalitet, ok pris, teknisk solid og gjennomprøvd, medforstørrende retikkel... 2,5 gir brukbart synsfelt i skogen og 10 ganger fortørrelse bør jo holde massevis til toppjakt innenfor normale hold. Zeiss Conquest 3,5-10x50 er også greit sikte til ditt bruk med brukbar valuta for pengene. Og det er ikke et must med lys! Det hjelper i gitte situasjoner, men en klarer seg meget godt uten.

Smakte faktisk Arran Single Cask Burbon for første gang i går kveld . (var hos en kompis, vi skulle se på meteorsvermene, det ble whiskysmaking i stedet ) Slettes ikke dum, vesentlig mildere i smaken enn de fra Sky/Islay. Nyyydelig ettersmak og fin duft, tålte fakstisk en del vann uten å miste karakter. Husker ikke cask nummeret, men god var den.

Er dette den gamle gode Hof man fikk kjøpe i gamle dager i Danmark? Jeg har lett etter Carlsberg Hof både her hjemme og i Danmark, men fikk til svar at det er den samme som den vanlige pilsneren deres...

Enig med deg Erik. The Peregrin Fund som står bak den kongressen jeg linket til, er en stor amerikansk organisasjon som jobber for å bevare rovfugler. Ornitologene har slik jeg oppfatter det et godt internasjonalt samarbeid og slike "forskerutsagn" kan vi risikere å bli konfrontert med når NJFF etterhvert skal iverksette årsmøtevedtaket. Jeg mener ikke å henge ut ornitologene som gjør masse godt arbeid, men viser kun til dette miljøet som tydeligvis har gjort seg en del tanker om bly/fugler/natur/mennesker sett fra sitt interesseståsted. Og det vil ikke forundre meg om byråkratene vil trekke fram slike "sannhetsvitner" for å opprettholde 100% blyforbud i Norge Da spørs det hvor sterk kampviljen på Hvalstad er. Det er også interessant å lese oppsummeringen på den nevnte konferansen hvor vinklingen er at mennesker blir syke av å få i seg bly fra vilt skutt med blyammunisjon (både hagl og kuler). Den humane vinklingen vi bla. fokuserer på når det gjelder bedre drepeevne med blyammunisjon betyr lite. Her er det skremselscenarie med utrydding av sjeldne fugler, blyforgiftede mennesker, viltkjøtt som blir usalgbart osv som er mulig konsekvens av fortsatt jakt med bly.

Jeg er litt usikker nå, men mener at jeg har kjøpt hos Rogne Våpen på Heimdal. Ser du bor i Sør Trøndelag, har du anledning så kikk innom Rogne. (skikkelig godtebutikk for oss kruttbrennere forresten )

I henhold til BASC (The British Assotiation for Shooting and Concervation) pågår det for tiden en debatt i UK angående bruk av blyhagl til jakt. I deres blad "Shooting and Conservation" vises det blandt annet til en del forksningsresultater som berører dette forholdet. link: www.peregrinefund.org/Lead_conference/2 ... edings.htm Jeg har så vidt kikket innom, det ligger mange rapporter og foredrag her angående faren for forurensing og forgifting av dyr og natur ved bruk av bly (hagl/kuler/fiskesluker og søkker)....mye tørt stoff. En tabell viser at av undersøkte mallard (stokkand) i Norge, hadde 10,9% blyhagl i kråsen. Imidlertid var antallet undersøkte fugler bare 128. Hvis man hadde "hentet" disse i et område som har vært intensivt benyttet til andejakt over mange år, er det kanskje ikke underlig at dette forhodsvis høye tallet fremkommer. Men å hevde (noe de forsåvidt ikke gjør, men de sier heller ikke noe annet) at dette er representativt for stokkandbestanden i Norge blir jo feil. Våtmarksjakt med blyhagl er historie og ikketema, men denne typen argumenter blir uansett brukt som bevis for faren ved å benytte blyhagl. Slike tall er sikkert med i besluttningsgrunnlaget som byråkratene forbereder for politikerne. At det er totalt irrelevant i forhold til skog og høyfjellsjakt i grisgrente Norge blir kanskje ikke vektlagt særlig høyt. Skal NJFF drive lobbyvirksomhet for innføring av blyhagl og lykkes, skal de jammen få jobbe hardt.

Så vidt jeg kan se skriver Linduvarri helt ok nynorsk. Har du problemer med det?

Bra, informativt og tankevekkende!

Talisker er en av mine klare favoritter, det samme med Laproaigh og Ardbeg. Men dette er vel strengt tatt whisky for litt "viderekommende" En topp vestkyst-whisky fra Islay med en litt rundere smak, er etter min mening Lagavoulin Destillers Edition, Double Matured. Jeg kjøpte en flaske på Stansted, Special Release årgang 1990, tappet i 2006. Den er bare himmelsk

Artikkelen i Shooting and Conservation viser som sagt til nettsiden til Phoenix Shooters´Association som igjen har referanse til den aktuelle underøkelsen. Jeg syntes dette var en interessant vinkling, derfor startet jeg tråden. Resultatene var ikke så entydige som jeg oppfattet i utgangspunktet, men jeg vil våge å gjenta påstanden om de tiltak som ble iverksatt etter Dunblane ikke førte til den reduksjonen av væpnet vold/kriminalitet i UK som politikerne ga utrykk for, og som var motivet bak aksjonen. Som flere nevner, hva ville en slik undersøkelse vist hvis de ikke hadde konfiskert/indratt alle håndvåpen i UK? Svaret på det får vi aldri vite. Hvordan vi som våpeneiere skal/bør fronte en eventuell lignende situasjon i Norge (ref Finland / UK) er et åpent spørsmål. Så lenge vi ikke har en organisasjon som kan tale på vegne av de forskjellige våpeneierne i Norge, er jeg redd vi ville blitt offer for en ensidig politisk overkjørsel. Hovedmotivet til politikerne i en slik situasjon, ville vært å iverksette tiltak som ville redusere sjansen for at lignenede hendelser kunne skje i fremtiden. Heri ville det sannsynligvis ligget strengere krav om tillatelse, bruk, oppbevaring, antall osv osv. Hypotetisk? Ja, og la oss håpe det aldri skjer noe lignende her hjemme.

Uten å ha finlest bakgrunnsdokumentet for tallene (de inkluderer både luftvåpen og replika i en del tabeller), vil jeg tross alt prøve meg på en forsiktig konklusjon: Kravet om, og innleveringen av sivile regsitrerte håndvåpen etter massakren i Dunblane 13 mars 1996, ser ikke å ha hatt den effekt myndighetene forventet. Å tro at denne konfiskeringen av private våpen skulle forhindre at mentalt syke og forkvaklede mennesker ville fortsette å begå uhyrligheter med våpen i hånd, er værre enn å tro på julenissen. Sannheten er kanskje (og meget sannsynlig) at de ikke trodde på det, men de "måtte gjøre noe" for å vise velgerne at de var handlingskraftige og tok ansvar. Målgruppen for denne aksjonen ble da ALLE som hadde lovlig registrerte håndvåpen. En enkel gruppe og ta tak i , samt at Thomas W. Hamilton som utførte massakren tilhørte denne kategorien, nemlig medlem av pistolklubb og registrert våpeneier.

Jeg fant saken i medlemsbladet til BASC (britisk jegerorganiasjon). Linken er til en skytterklubb http://psa.bizhosting.com (håper denne vilrker nå da...) Artikkelen ligger under : "Interesting idees for sport shooters", litt ned på siden. Der er det også kildehenvisninger.