seawolf

Hadde en Conquest 3,5-10x50 på en Ruger No1. Brukte den på hjortejakt et par år før den og Rugeren ble solgt. Var godt førnøyd med den. Har ikke hatt 3-9x50 ,men en 3-9x40, og den var ihvertfall mye mer nøye på øyeplasseringen enn 3,5-10x50. Hva prisforskjellen består i vet jeg ikke, men som sagt opplevde jeg 3,5-10x50 som et absolutt brukbart sikte.

For ordens skyld, de som har kritiske kommentarer til slik jakt og slike bilder har naturligvis sin fulle rett til det. Personlig tar jeg meg ikke nær av det, da dette var mine turer og mine bilder og jeg vet hva de betyr for meg. Ingen negativ kommentar skal få ødelegge det. Jeg laget ikke denne tråden for å kritisere de som har andre oppfatninger enn meg når det gjelder trofejakt / trofebilder. Poenget var å få luftet synspunkter etter Skjøttarstuggun sin kommentar i den andre tråden. Til John Doe; hvis du oppfatter min avklaring som ydmykhet, har du misforstått. Jeg har ingen grunn til på være ydmyk i forhold til det jeg har gjort eller skrevet. Til høggern; Alt jeg skyter de gangene jeg har vært i utlandet, blir spist eller solgt av rettighetshaver. Ingenting går til spille, forskjellen er at jeg ikke eier kjøttet, kun trofeet. Dette har jeg ingen problemer med. For meg gjelder slike turer primært den gode jaktopplevelsen, får man et fint trofe i tillegg er det en bonus. Bildet av den første elgen jeg skjøt etter å ha vært med på elglaget i sju år Dette er også et trofebilde som jeg setter veldig høyt, ikke minst på grunn av ansmygingen som tok nesten en halv time før jeg fikk rent skuddfelt. Ingen stor krone, men jeg har den som minne om en flott høstdag i Nordland sammen med en god venn og bikkja og som endte med en super jaktopplevelse.

Dette handler vel også kanskje om to sider av samme sak. Det ene er å reise på jakt kun for jaktopplevelsen og helst et flott trofe. Det andre er å publisere bildene i ettertid. Jeg var over 60 år før jeg fikk råd og anledning til å realisere afrikadrømmen min. I utgangspunktet var det å få jakte i bushvelden etter zebra, wildebeest, bushbuck, impala osv det som trakk mest. Deretter ville jeg ha en så spennende jakt som mulig med "Fair Chase" som et krav, og på tredjeplass kom størrelsen på trofeet. Bildene var en viktig del av ritualet etter at viltet var felt, noe jeg fant litt kunstig til å begynne med, men slik er skikken. De børstet bort blod, fjernet kvist og greiner, danderte dyret slik at det lå i den klassiske posisjonen. Dette oppfattet jeg som respekt for det nedlagte viltet (kontrasten er muligens bilde av staute norske elgjegere som rir på elgskrotten) At mange (meg inkludert) etter å ha kommet hjem, gjerne ønsker å dele litt av en flott jaktopplevelse med andre jegere syns jeg er naturlig. Det har for min del ingeting med skryt å gjøre, ei heller penisstørrelse eller andre fortrengte lyster. Jeg er heller ikke "bedre enn alle andre", dette har ingeting med det å gjøre. Som sagt så var og er min eneste grunn til å poste slike bilder, ønsket om å dele med dere.

mandal. Det tok ca ett år. Erfaringsmessig er det noenlunde normalt.

Jeg har tenkt litt på responsen jeg fikk fra Skjøttarsstuggun da jeg la ut bildene av trofeene vi fikk fra Sør Afrika nettop. Han mislikte tydeligvis dette så sterkt at dette nærmest kunne få han til å "skifte standpunkt og få sympatier med jaktmotstanderne". Skjøttarstuggun og andre som misliker dette skal selvfølgelig få ha sine synspunkter, det skulle bare mangle, og tråden går heller ikke på person. Det som kunne vært interessant er å få vite HVA det er som virker enten frastøtende, provoserende, uetisk eller hva det nå måtte være? Er det jaktformen, eller "skrytebildene" eller andre ting? Trofejakt kan være så mangt, fra små hegn i Danmark til åpne områder på flere titalls tusen hektar i Namibia. For ikke å snakke om geitjakt i Kirgistan eller bjørn på Kamshatka Min egen svært begrensede erfaring dreier seg om en tur til England og to turer til Sør Afrika. Englandsturen var i hovedsak culling/avskyting av dåhjort med mulighet å ta gode trofeer av muntjac. Sør Afrika var ren trofejakt. Utgangspunktet er at dette er industri, noen tjener penger på dette i tillegg til at det skaffer arbeidsplasser og mye mat/proteiner. Ingenting går til spille. For min del er dette gode jaktopplevelser, utfordrende ansmyginger, godt kameratskap og gleden ved å dele dette spesielle med gode venner, fremmed kultur, treffe nye mennesker og lære nye skikker samt å oppleve en annerledes natur og nye dyrearter. Og det å få trofeene med hjem som håndfaste minner på gode jaktopplevelser, er en del av totaliteten av dette. Hva er det ved slik jakt som enkelte ikke liker?

Hva skal man si til noe sånt annet enn GRATULERER!!!! Snakk om monstergis !

På min M70 / 375 H&H var siktet sjeldent av, men innimellom skjøt jeg litt med de åpne siktene. Hovedgrunnen min for å velge QR var at det i et knipetak var mulig å fjerne kikkerten i en håndvending. Kikkerten var en lett Leupold VXIII. Har man behov for å bytte / ta av og på kikkert støtt og stadig er det sikkert andre fester som egner seg bedre. Derfor er det kanskje litt viktig at man definerer behovet sitt før man går til anskaffelse av hurtigmontasje?

Hvis hovedbruksområdet er elg, ville jeg valgt 30-06. Grunnen er ganske enkelt at den fungerer litt bedre med tunge kuler (200 og 220 grn) Og til elg ville jeg benyttet kuler fra 180 gr og oppover. Forstår deg slik at du ikke er hjemmelader, men tror ikke ammoprisen i butikk er vesentlig forskjellig meloom 308 Win og 30-06. Argumentet med billig / gratis Nato ammo holder ikke. Noen har kanskje tilgang til slikt, men med den aktiviteten som er i HV for tida, samt at styrken er halvert tilsier ikke at 7,62 Nato er lett tilgjengelig. Dessuten er 30-06 en klassiker med godt rykte verden over

Har ikke lyddemper på min 35 Whelen, men benytter 57 grn N-150 med 250 grn Woodleigh. Med 22" Shilen løp gir dette 757 mps i snitt og flott presisjon.

Har hatt QR på 375 H&H uten problemer av noe slag. Hadde ihvertfall gått + 300 skudd da jeg overlot rifla til min sønn

Det bir den neste store utfordringen Sako, må kanskje bygge på et lite trofe/bibliotek/single malt/musikkrom

Mange takk, flott tur, flotte jaktopplevelser Mork Når det gjelder priser har jeg betalt følgende for zebra, bushbuck, nyala, steenbuck, duiker, warthog, waterbuck og baboon: NOK 49.600. Dette inkluderer trofeeavgift pluss dagrate (inkl PH, bil, tracker, flåing, mat og drikke og bra bolig) og henting levering på flyplassen i Johannesburg. Utstopping hos Taxidermy International i Pretoria: NOK 18.000. Flyfrakt til Oslo: NOK 7.200. Moms/tollklarering: NOK 1380. Flybilett Oslo.Johannesburg t/r: NOK 10.100. (jeg var sent ute og betalt 2.500 mer enn de andre) Totalt kostet dette ca 86.000,- og av dette ble ca NOK 70.000.000 igjen i Sør Afrika, pluss verdien av kjøttet og alt arbeidet dette genererer. I tillegg kommer litt tips og klær, røyk, ammo og gaver som ble gitt til PH og tracker / skinner. De andre tre skjøt litt forskjellig, med mener at de endte opp ca 10 tusen NOK mindre enn meg. Og for ordens skyld ...for meg var det verdt hvert øre.

Resultatet av fire jegere x 8 dagers flott jaktopplevelse i Northern Cape og Limpopo i RSA 2008 Fire fornøyde karer. e Tre fine bushbukker, de to minste 13 1/4, og den største 15 1/4 Prøveligging av zebraskinnet

Gratulerer Ståle, du står på ser jeg

Slik kan det gå når man i tankeløysa justerer ned på selve dien istedet for kuleisetteren Egentlig ganske stilig, men totalt ubrukelig...

Lette litt rundt på nettet for et par år siden og fant ikke stort mer enn det du skriver. Har sett ei i nabolaget i 308 Win, ganske tung, men virker solid bygget, ulikt alt annet fra Winchester. De var laget i Japan av Nikko / Kodensha Co og færre en 1000 produsert. Kun tre stykker ble sendt til USA, resten ble solgt på det europeiske markedet, hovedsakelig Italia. Ifølge det som skrives på AR var kvaliteten meget god med flere "custom" finesser og flott finish. Det skal være en av de sjeldneste Winchester riflene som noengang er laget. Ifølge enkelte amerikanere er det et samlerobjekt. Desverre er vel ikke marked i Norge så ekslusivt, vi kjøper vel helst våpen for å bruke de, ikke for å samle støv i en safe... Kanskje det er "naborifla" du lurer på?

Uten tvil 35 Whelen. Fleksibel, passer til alt fra rådyr til elg, samt det meste av bjørner og afrikansk vilt opp til og med eland og løve. Presis, grei rekyl og masse gode kuler etterhvert. Bakdelen er at det er et kaliber for hjemmeladere, og at en helst bør holde seg under 200m. Da jeg ikke jakter fugl og småvilt med rifle var valget enkelt Med andre ord, gamle "Ugly Betty" er min store kjærlighet og favoritt For ordens skyld, jeg har to kikkerter innskutt i Ruger ringer til denne rifla. Til hjort og rådyr, Zeiss V 3-12x56, og til alt annet, Leupold VXIII 2,5-8x36.

Det var fine greier ! Jeg tenker på noe lignende med det blir eventuellt et tilbygg.

Min erfaring med lette rifler basert på en Thompson Single Shot i 243 Win, en Rem Seven i 243 Win og dagens Kimber Montana i 308 Win, er at de generellt er litt værre å skyte presist med enn litt tyngre rifler. Korte løp og lette rifler blir fort litt "vimsete". Fra benk er det vanligvis innting å si på presisjonen, men i felt skal en være klar over at dette ikker er den mest presise kombinasjonen. Når det er sagt har jeg stor tiltro til min Kimber Montana og med 150 gr Woodleigh går den mer enn godt nok for rådyrjakt opp til 160 m. Lenger enn det skyter jeg ikke av den enkle grunn at der jeg jakter er dette det lengste holdet. Andre kan ha andre erfaringer, og en demper vil muligens gi litt mer "stabilitet" på ei lett rifle. Hadde J&F hatt Kimberen i 260 Rem hadde jeg nok valgt det, men det var kun 308 Win inne. Forøvrig et helt ok rådyrkaliber med oceaner av gode kuler å velge mellom.

Støttes! Har sett Ola Gujord bruke dette, og de mest idiotiske vinkler og kroker på en sprukken stokk blir klemt sammen så det holder. Han surrer bare tubingen rundt noen ganger og knytter knute.

Prinsippet med rådyrbulvan er gammelt. Søren Ervig (dere som husker han) hadde dette som tema på en foredragsrunde han hadde for himmelsk mange år siden. Han kalte den "trebukken" da den var laget i finer og ble satt opp ute på en passende lysning. Ifølge han var den effektiv. Men å snike seg rundt med en slik alene og uten å være hundre prosent sikker på at det ikke finnes andre jegere i området (lovlige eller ulovlige) må vel kunne kalles for russisk rulett...

Ulrik Hastigheten stemmer bra med det jeg fikk i min African med 23"løp; 867 mps. Har fått tak i amerikansk krutt IMR 4350, men har ikke hatt tid å lade opp noe ennå. Vil poste så snart det er gjort.

Først en, og neste dag to til på ei øy ved Smøla. Alle tre "spot and stalk"

Har maken til den Mork sendte bildet av gående i terrenget mitt. Har sett den kun på avstand, men det er to stenger uten nevneverdige takker så mest sannsynlig en gammel returbukk. De er ikke spesielt høye, men neten halve lengden er kvit, så det skulle vel tilsi gammel bukk?

Syns bandhundjakt på elg og skumringsmysing på rådyr og bever fordrer to helt forskjellige kikkerter. Til dagjakt på eks. elg, og smygjakt på hjort eller rådyr syns jeg at en 8x42 er ideell. Ikke for stor (tung) men fortsatt god forstørrelse og lyssterk nok til å se inn i de skyggefulle områdene. Til ren posteringsjakt / kveld/ nattjakt er det vel få som slår 10x56. Men den er så stor og tung at jeg ikke orker å drasse på den hvis det er snakk om gåing eller lengere forflyttninger. Slik har ihvertfall jeg inrettet meg... (når det gjelder med eller uten avstandsmåler, så klarer jeg meg utmerket med en lett og liten Leica i brystlomma)