seawolf

Er dette den gamle gode Hof man fikk kjøpe i gamle dager i Danmark? Jeg har lett etter Carlsberg Hof både her hjemme og i Danmark, men fikk til svar at det er den samme som den vanlige pilsneren deres...

Enig med deg Erik. The Peregrin Fund som står bak den kongressen jeg linket til, er en stor amerikansk organisasjon som jobber for å bevare rovfugler. Ornitologene har slik jeg oppfatter det et godt internasjonalt samarbeid og slike "forskerutsagn" kan vi risikere å bli konfrontert med når NJFF etterhvert skal iverksette årsmøtevedtaket. Jeg mener ikke å henge ut ornitologene som gjør masse godt arbeid, men viser kun til dette miljøet som tydeligvis har gjort seg en del tanker om bly/fugler/natur/mennesker sett fra sitt interesseståsted. Og det vil ikke forundre meg om byråkratene vil trekke fram slike "sannhetsvitner" for å opprettholde 100% blyforbud i Norge Da spørs det hvor sterk kampviljen på Hvalstad er. Det er også interessant å lese oppsummeringen på den nevnte konferansen hvor vinklingen er at mennesker blir syke av å få i seg bly fra vilt skutt med blyammunisjon (både hagl og kuler). Den humane vinklingen vi bla. fokuserer på når det gjelder bedre drepeevne med blyammunisjon betyr lite. Her er det skremselscenarie med utrydding av sjeldne fugler, blyforgiftede mennesker, viltkjøtt som blir usalgbart osv som er mulig konsekvens av fortsatt jakt med bly.

Jeg er litt usikker nå, men mener at jeg har kjøpt hos Rogne Våpen på Heimdal. Ser du bor i Sør Trøndelag, har du anledning så kikk innom Rogne. (skikkelig godtebutikk for oss kruttbrennere forresten )

I henhold til BASC (The British Assotiation for Shooting and Concervation) pågår det for tiden en debatt i UK angående bruk av blyhagl til jakt. I deres blad "Shooting and Conservation" vises det blandt annet til en del forksningsresultater som berører dette forholdet. link: www.peregrinefund.org/Lead_conference/2 ... edings.htm Jeg har så vidt kikket innom, det ligger mange rapporter og foredrag her angående faren for forurensing og forgifting av dyr og natur ved bruk av bly (hagl/kuler/fiskesluker og søkker)....mye tørt stoff. En tabell viser at av undersøkte mallard (stokkand) i Norge, hadde 10,9% blyhagl i kråsen. Imidlertid var antallet undersøkte fugler bare 128. Hvis man hadde "hentet" disse i et område som har vært intensivt benyttet til andejakt over mange år, er det kanskje ikke underlig at dette forhodsvis høye tallet fremkommer. Men å hevde (noe de forsåvidt ikke gjør, men de sier heller ikke noe annet) at dette er representativt for stokkandbestanden i Norge blir jo feil. Våtmarksjakt med blyhagl er historie og ikketema, men denne typen argumenter blir uansett brukt som bevis for faren ved å benytte blyhagl. Slike tall er sikkert med i besluttningsgrunnlaget som byråkratene forbereder for politikerne. At det er totalt irrelevant i forhold til skog og høyfjellsjakt i grisgrente Norge blir kanskje ikke vektlagt særlig høyt. Skal NJFF drive lobbyvirksomhet for innføring av blyhagl og lykkes, skal de jammen få jobbe hardt.

Så vidt jeg kan se skriver Linduvarri helt ok nynorsk. Har du problemer med det?

Bra, informativt og tankevekkende!

Talisker er en av mine klare favoritter, det samme med Laproaigh og Ardbeg. Men dette er vel strengt tatt whisky for litt "viderekommende" En topp vestkyst-whisky fra Islay med en litt rundere smak, er etter min mening Lagavoulin Destillers Edition, Double Matured. Jeg kjøpte en flaske på Stansted, Special Release årgang 1990, tappet i 2006. Den er bare himmelsk

Artikkelen i Shooting and Conservation viser som sagt til nettsiden til Phoenix Shooters´Association som igjen har referanse til den aktuelle underøkelsen. Jeg syntes dette var en interessant vinkling, derfor startet jeg tråden. Resultatene var ikke så entydige som jeg oppfattet i utgangspunktet, men jeg vil våge å gjenta påstanden om de tiltak som ble iverksatt etter Dunblane ikke førte til den reduksjonen av væpnet vold/kriminalitet i UK som politikerne ga utrykk for, og som var motivet bak aksjonen. Som flere nevner, hva ville en slik undersøkelse vist hvis de ikke hadde konfiskert/indratt alle håndvåpen i UK? Svaret på det får vi aldri vite. Hvordan vi som våpeneiere skal/bør fronte en eventuell lignende situasjon i Norge (ref Finland / UK) er et åpent spørsmål. Så lenge vi ikke har en organisasjon som kan tale på vegne av de forskjellige våpeneierne i Norge, er jeg redd vi ville blitt offer for en ensidig politisk overkjørsel. Hovedmotivet til politikerne i en slik situasjon, ville vært å iverksette tiltak som ville redusere sjansen for at lignenede hendelser kunne skje i fremtiden. Heri ville det sannsynligvis ligget strengere krav om tillatelse, bruk, oppbevaring, antall osv osv. Hypotetisk? Ja, og la oss håpe det aldri skjer noe lignende her hjemme.

Uten å ha finlest bakgrunnsdokumentet for tallene (de inkluderer både luftvåpen og replika i en del tabeller), vil jeg tross alt prøve meg på en forsiktig konklusjon: Kravet om, og innleveringen av sivile regsitrerte håndvåpen etter massakren i Dunblane 13 mars 1996, ser ikke å ha hatt den effekt myndighetene forventet. Å tro at denne konfiskeringen av private våpen skulle forhindre at mentalt syke og forkvaklede mennesker ville fortsette å begå uhyrligheter med våpen i hånd, er værre enn å tro på julenissen. Sannheten er kanskje (og meget sannsynlig) at de ikke trodde på det, men de "måtte gjøre noe" for å vise velgerne at de var handlingskraftige og tok ansvar. Målgruppen for denne aksjonen ble da ALLE som hadde lovlig registrerte håndvåpen. En enkel gruppe og ta tak i , samt at Thomas W. Hamilton som utførte massakren tilhørte denne kategorien, nemlig medlem av pistolklubb og registrert våpeneier.

Jeg fant saken i medlemsbladet til BASC (britisk jegerorganiasjon). Linken er til en skytterklubb http://psa.bizhosting.com (håper denne vilrker nå da...) Artikkelen ligger under : "Interesting idees for sport shooters", litt ned på siden. Der er det også kildehenvisninger.

Fant interessant artikkel og statistikk vedrørende effekten av væpnet kriminalitet i UK etter den store våpenkonfiskeringen i 1998/99. The Home Office skrev i februar 1998: "The Governement fullfilled its pledge to remove all handguns from the streets of Britian today as the final phase of firearms surrender came to a close... Home Office Minister Alun Michael: We have now held a succesfull firearms surrender for large and small calibre handguns, which I belive has put a firm brake on the development of a dangerous gun culture in UK. Today´s deadline for surrender of small calibre pistols complete the Government´s drive to take all handguns out of general civilian circulation " Følgene tall fremkommer: Crime involving handguns. 1988: 1,484 1998/9: 2,687 2007/8: 4,172 Deaths and injuries from illegal guns. 1969: 173 1988: 410 2007/9: 2,203 Samtidig er antallet som har lovlig Gun Certificate dramatisk redusert: 1988: 1,037,400 2007/8: 678,097 De som kan lese ut av disse tallene at innskrenking i lovlydige borgeres våpeneierskap reduserer våpenbasert kriminalitet, er sannelig flinke til å tolke statistikk!

Takker for kjapp tilbakemelding Ståle

Sikkert et tåpelig spørsmål, og gjerne litt OT (men jeg har like mye greie på dempere som på brake dance = null!); er teleskopdemper disse som omslutter løpet / bygger bakover på løpet? Hvis ja, betyr det at denne type dempere ikke "forlenger" rifla i vesentlig grad? Hvis fortsatt ja, er det en enkel sak å fjerne/demontere en slik demper når den ikke skal brukes? Grunnen til at jeg spør slik er at jeg i høst har jaktet i måneskinnet tett innpå bebyggelse på natta, og er blitt bevisst ubehaget et rifleskudd kan medføre for folk som sover og skal tidlig på jobb. Derfor demper. Denne saken fra Danmark ser absolutt attraktiv ut, ikke minst prismessig, og hvis teleskopdemper er det jeg tror det er kan det bli jobb for børsemakeren igjen.

I og med at du er så kategorisk, tillater jeg meg å komme med innsigelse alikevel. Uansett hvordan du snur og vender på det; jeg er overbevist om at under like forhold vil et sikte med kvalitetsglass gi deg fordeler et billigsikte ikke kan. Jeg har derfor svært vanskelig for å tro at du kan jakte lenger med feks. en Bushnell Trophy European 3-12x56 med lys, kontra en Zeiss Victory 3-12x56 med retikkel #4 uten lys. En ting er å se sentrum av siktekorset ditt, noe annet og kanskje det viktiske er å se målet og vite at du sikter på rett dyr

Flott program

Samme her. Har hengt med siden den første lange "grønne tråden" på slutten av 90 tallet. Fikk ny reg dato 2 Juni 2000 da det nye datasystemet ble tatt i bruk. Tror jeg er blandt de 10 eldste ifølge det, men da de hadde medlemsnummer var jeg nr 42 om jeg ikke husker feil. Utrolig mye kunnskap samlet på ett sted, spesiellt om Afrika, og tilsvarende lassevis med "bullshit"

http://accuratereloading.com

Det eneste ankepunktet jeg har når det gjelder den Zeiss 10x56 som ble innkjøpt for bøjakt, er justeringshjulet. Sammenlignet med min Leica 8x42 skal det utrolig lite bevegelse til før kikkerten er i eller ute av fokus. Her er det snakk om millimeter i bevegelse... Leica har en mere "rolig" justering (eller hva jeg skal kalle det). Når en dreier på justeringshjulet her kommer man ut og inn av fokus på en godt kontrollert måte. På Zeiss derimot, er det nesten så en ikke kan berøre hjulet før kikkerten er i eller ute av fokus, i tillegg er det svært liten motstand/friksjon på hjulet. Men når det er sagt, er jeg storfornøyd med kikkerten til bøjakt/observasjon. Har fått testet den skikkelig nå i måneskinnet og delvis i motlys. Til å identifisere dyr er den svært godt egnet.

Ja slik er det Ståle, de kommer og går Gjorde nytt forsøk i går kveld men uten suksess. Satt fra kl 22.00 til 01.00 og så totalt fem dyr pluss tre rådyr. Den single kolla som har ruslet rundt i høst (sannsynlivis den jeg skjøt kalven fra i starten) var på plass, men den svake vinden vekslet en del, og hun ble mistenksom. Hadde hun kommet fem meter lenger fram ville jeg hatt rent skuddfelt.... Disse minusmarginene har jeg hatt mot meg i hele høst Og rundt midnatt ble det dønn stilt, jeg satt under noen lønnetrær og det knirket og knaket i det hersens løvet bare en tenkte på å flyttet stortåa Etterhvert trakk de inn i skyggen mot skogen igjen og dermed var den økta over. Det er flere bolighus ikke langt unna (sentrum av Foldfjorden), så jeg bør nok krype til korset og vurdere demper om jeg vil beholde et godt forhold til lokalbefolkningen

Jaktet et par år med en 8x56 S&B (uten lys) med retikkel #4 som dedikert "bøsikte" Min noe høye alder,og dermed trasige pupiller til tross, så fungerte dette siktet helt ok. Kanskje ikke fantastisk, men uten tvil et meget godt konsept for bøjakt. Og jeg er ikke enig i at 4x bedre enn 8x under marginale forhold. Eneste bakdelen med en fast 8x slik jeg opplevde det, var det begrensede synsfeltet. Med flere dyr innpå samtidig og noen ganske tett sammen, var det ikke alltid like enkelt å identifisere riktig dyr gjennom siktet. Det ble å bruke håndkikkerten, fastslå riktig dyr, opp med rifla og finne det i siktet. Var de i bevegelse eller byttet plass et par skritt under denne operasjonen, ble jeg usikker og dermed måtte prosessen starte på nytt. Med enkeltdyr, eller om dyra sto godt fra hverandre var det ingen problemer. Tysk#4 har den egenskapen at de grove stolpene på en måte sentrerer målet midt i siktet på samme måte som et godt diopter gjør. Fungerer svært godt i dårlig lys. Tyskerne og øterrikerne har vel vesentlig lengere erfaring i nattjakt/jakt i dårlig lys enn vi her på berget, og det er vel ikke uten grunn at 8x56 er sett på som et ypperlig nattsikte. Med mitt nye variable sikte ( Zeiss V 3-12x56 med lys) er fordelen at jeg kan benytte 3x for å peile meg inn på riktig dyr, og så blir fortørrelsen uten unntak skrudd opp en del hakk, alt etter avstand og lysforhold. Lysprikken er er uten tvil god å ha, men ikke noe must. Men igjen, dette er min mening basert på en noe begrenset bruk.

Flott "double" Ståle Jeg satt til kl 20.00, da var jeg så kald i østavindskulingen at jeg mått gi opp og dra hjem. Og hjemme lå selvfølgelig Fjellduken Hunter ...... Prøver igjen i kveld men det virker som om dyra kommer seint innpå nå som det er så månelyst?

Rødreven spiser rådyrkje som om det skulle være snop. Har du et par revehi i området kan de holde betsanden i sjakk og vel så det.

Her beiter de på samme marka, men rådyra liker ikke at hjorten kommer for nær, da trekker de unna. På valdet mitt er det både rådyr og hjort, noe det har vært i alle år.

Vi jakter hos et privat "syndicate" som ordner alt med søknad om våpenimport osv. Hvordan det er på det åpne markedet vet jeg desverre ikke noe om.

En god, praktisk, solid og hendig JAKTKNIV, som aldri svikter er Fallkniven H1. Imidlertid er den som oftes blir med på jakt, en Scrap Yard "Street Scrapper" i INFI stål. Til mitt bruk er den bortimot den ideelle jaktkniven. H1 er blitt degradert til flåkniv, noe den fikser bra