steisto

Takker for svar gutter, har fått de tipsene jeg trenger

Bondøl`n, har du lest hva som står i de 156 treffene? Desverre ikke noe om det jeg spør om. Vær vennlig å svar på spørsmålet mitt og la flisespikeri og gulp være

Ønsker forslag på verdens beste skumringskikkert, revejakt på åte, langt hold, dårlig lys. Er villig til å bruke ganske mange "lapper" for å finne det beste. Skriv gjerne hvorfor dere vil anbefale det dere gjør. Tusen takk.

Hei dere. Jeg ser etter noen med erfaring med Nightforce Aktor 5-25X56 med 34mm mellomrør, som jeg kunne ha kommunisert noe med.

Du som har kronograf, tørs du å sette den på 100 meter og prøveskyte en eller flere kuler på 150 grain? så får vi denne diskusjonen ut av verden. i følge Høgger`n så må du ha 711 ms for å holde kravet med ei kule på 180grain, i følge deg selv må du ha max lading for å greie 711ms. Er det en fordel å lade max da? børsa di jobber med max trykk hele tiden og svingningene som du fjerner ved å kappe løpet er tilbake pga høyere trykk. Jeg bare spør?

Å? Hvorfor det om jeg tør spørre?

Det må jeg si var en spenstig omregning. Og hvor har du det ifra at samlingene blir dårligere med kortere løp? Egen erfaring? Det stemmer ihvertfall ikke med min erfaring. Selv om det ikke er allverdens. he he, riktig oppfattet men går ut fra at du skjønte det var en kommafeil. 9,72 gram. Angående pressisjon ved kapping og tynne løp, påstanden kommer fra en børsemaker jeg hadde til å lage en jaktfeltrifle av en 6,5x55 kongsberg banemauser. han dreide ned løpet og kappet noen cm for å få ned vekten. Han ville ikke kappe der jeg mente var mest hensiktsmessig med den begrunnelsen at presisjonen ble for dårlig når løpet ble så kort at trykket ikke hadde "tid" nok til å "jobbe" ferdig. Så i stedet for å kappe, dreide han ned løpet med en mm. for å redusere vekten. Jeg har heller ville gått over til tykkere løp for å unngå svigninger. men som jeg sa, jeg bare ber dere tenke på følgene kapping KAN forårsake. Ikke sikkert det gjør noe som helst. Enig i at noen beregnede fakta kunne vært tilgjengelig her. Når det gjelder anslagsenergi så er det jegerens fordømte plikt i å bruke ammunisjon som oppfyller kravene, uansett hvem som har bevisbyrden. Skjønner ikke vitsen med å tøye reglene......

Er ikke helt enig med deg i at det er data på fabrikkamo. som gjelder for øvrigheta. Blir du kontrolert så er det du som har bevisbyrden ikke kontrollverket. Om kontrollverket ikke spør er en annen sak. Men for å hjelpe deg så er regnestykket enkelt. 150 grain = 0,972 Kg formelen er som følger: fart gange masse i andre potens delt på to. så med ukjendt fart blir regnestykket slik X x 0,972 x 0,972 : 2 = 275 = 275 : 0,972 : 0,972 x 2 = 582,143 Altså med ei kule på 9,7g må du ha en fart på kula målt ved 100 meter , på 582,143ms for å holde kravet til anslagsenergi. Når du kapper løpet, får du ikke utnyttet alt trykket kruttladningen avgir. du må erstatte dette med raskere krutt og høyere trykk i kammeret(tåler børsa di dette? eller holder det som det er?). Jeg minner bare på at dere må passe på dette og vite hva dere gjør. det er liksom ikke "bare" å kappe ett løp fordi det ser tøft ut eller fordi det "passer" seg slik. Vi har tross alt ett ansvar som jegere og vi har ett lovverk å forholde oss til, viltlovens § 19 bør overholdes og bryter vi den er det ikke lurt å fortelle dette på ett forum som her. Vi som jegere skal være ambasadører for det vi holder på med og ha en fremtoning som vi alle kan vise i dagslys, og prate om til alle og en hver om. Så mitt råd til deg som vil kappe løp, få effektreduksjonen beregnet og se om det holder til det du skal bruke den til. Husk også at dess kortere løpet er dess større unøyaktighet i samlingene. Lykke til.

Bare husk at rifla/amunisjonen din fyller kravene til anslagsenergi målt på 100 meter. Jfr. ”Forskrift om utøvelse av jakt og fangst”, §16 Tillatt brukt på alt norsk vilt, inkludert storvilt og sel dersom det brukes ammunisjon med ekspanderende prosjektil med minimumsvekt 9 gram, og med følgende anslagsenergi på 100meter: For ammunisjon med kulevekt mellom 9 og 10 gram skal anslagsenergien være minst 2700 joule (275 kgm) For ammunisjon med kulevekt på 10 gram eller mer skal anslagsenergien være minst 2200 joule (225 kgm)

Hei, noen som har noen synspungter på denne? http://kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=29&t=26937&p=298109&hilit=223#p298109 Tenkte å bruke den til langholdsmål.ny større kikkert selvfølgelig, men hva med presisjonen på denne? noen med erfaring? mvh Steinar

Viss 17-18000 var dyrt vil jeg også ha pm.....

Hei og takk for alle svar. Selger ringte meg før jeg rakk å ringe selger, han vile høre om jeg ble fornøyd og da fortalte jeg hva jeg følte. Vi har nok gjort en feil begge to. Da jeg kontaktet selger for ca en måned siden var det fordi han annonserte en Zeiss, det var denne og ingen andre i samme annonse jeg da spurte etter, men da denne var solgt svarte jeg ikke på hans mail mere. Senere ringte selger meg for å høre om jeg var interesert i denne "swarovski" kikkerten. Vi ble enig om pris og betingelser der og da på telefonen, Jeg sjekket ikke annonsen pånytt. Det gjorde jeg i går, der står det smith og bender, selger har flere kikkerter og har dermed i følge han selv sakt feil navn i telefonen. Det var selvfølgelig også en tabbe av meg at jeg ikke sjekket annonsen på nytt etter at jeg hadde snakket med han. Men nå har jeg testet kikkert i skumring, den er jo bare helt super i forhold til den jeg har så egentlig er jeg fornøyd med handelen likevel, men..... det var jo i utgangspungtet en Swaro jeg kjøpte i telefonen da. Så til alle dere som handler brukt, få beskrivelsene på mail. man lærer stadig vekk...... Steisto

Du skriver vesentlig? hva er den vesentlige forskjellen? og som du selv sier det med eksemplet med bilene, har jeg betalt for mersedes og fått en volvo som er like så god om ikke bedre?

Hei på dere. Er jeg blitt lurt eller er ikke handelen min så aller verst? Kjøpte ett Swarovski 2,5-9x56 med 30mm rør, over telefonen, 10 år gammelt pent brukt med restgaranti på 10 år. Selger jobbet i ett kjendt finansselskap i nabobyen så jeg betalte på forskudd, kr 4500,- Pakken ankom i dag og spenningen var stor, flott sikte, ingen riper i hverken lakk eller linser, klår og virket veldig god, kunne til og med stille fokus etter øyet. Såg virkelig bra ut intil jeg såg navnet på kikkerten, dette var jo en Smith &Bender, ikke Swarovski. Kikkerten såg som sakt fin ut, har ike testet den i skumring enno(det var for skumringsjakt jeg kjøpte den) Men er det noen av dere som kjenner swarovski og smith og bender så godt at de kan si om dette er så godt som likt eller skal jeg kontakte selger å få igjen noen lapper? Mvh steisto