amatør
-
Posts
8,679 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
36
Content Type
Profiles
Forums
Gallery
Downloads
Blogs
Events
Forum articles
Everything posted by amatør
-
Jeg synes det er vandalisme å bygge om en hakemontasje til sving på billigmåten. http://www.eaw.de/eaw/webkatalog/EAW%20SEM-SM%20E.pdf
-
EE betyr "extended eyerelief" dvs 12cm øyeavstand. Dette begrenser synsfeltet, og er unødvendig. I hvert fall på en halvauto. Montasjeskinne har egentlig ingenting med EE å gjøre. Det er en valgfri opsjon på alle siktene (Til å begynne med gjalt dette alle, men nå er det unntatt den uten lys)
-
Hvor mye veier den?
-
Skal du montere kikkertsikte? I så fall, må det bli hakemontasje, og da gjerne en tre-fots.
-
Gratulerer. Dette er noe annet enn en billig italiener.
-
Jeg la bildet på photobucket:
-
Skikkelig Jeg tittet inn igjennom vinduet i dag, og det jeg la merke til var en masse rosa våpenfutteraler. Tok et bilde med mobilen, men gidder ikke finne et alternativt sted til Galleriet, sålenge det er uta av drift.
-
Og den som har prøvd en Weber GoAnywhere, vil aldri aldri tenke tanken på engangsgrill igjen. Rådyrlår f.eks går fint å helgrille på en slik. Selvsagt indirekte grilling.
-
Du har ved underskrift erklært at du ikke skal bruke våpenet til annet en det det er søkt om: Hentet bildet fra denne tråden: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=8&t=32871
-
Det er nok bare tull. Fluorittglass har størst fordel i dagslys, og brukes for å få mindre kromatisk abberasjon.
-
Så nå er den til salgs? http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=22720116
-
Er det noen fare for korrosjon eller annen missfarging av metallet om man lar en slik munningsskåner stå på hele tiden, også i våpenskapet?
-
De aller første siktene med variabel forstørrelse hadde retikkelet i objektivplan (medforstørrende) da er det umulig å få treffpunktforandring ved endring av forstørrelse. Det du tenker på er de første variable med retikkel i okularplanet.
-
Er dette første gangen du har sett at vinneren av en test, refererer til testen i markedsføringen?
-
Den var ille.
-
Det finnes politikere med slik vond vilje.
-
Jeg har rapportert annonsen, håper moderatorene fjærner den med en gang.
-
Interessant, de kammeratene dine, er de første som jeg har hørt om som har sammenliknet disse to siktene i dårlig lys, og mener at Z6 er best.
-
Er det en Z6 de har sammenliknet med Zeiss victory, eller er det andre modeller av Swarovski, og evt andre modeller fra Zeiss?
-
Jeg finner ingen som likner på Tasco sin hjemmeside....
-
Ja, det var upresist.
-
Får du det sendt, poste restante, til Sverige, må man betale EU-landets moms. Koster varen mer en 6000,- er det ikke lov å ta den med til Norge. Man må være i utlandet mer en 24 timer, for å ta med seg en vare som koster inntill 6000,- uten å betale moms. Jeg mener at det er maks 3000,- på en kort harrytur.
-
Eller er det: "Du må ikke tåle så inderlig vel, den urett som ikke rammer deg selv."
-
Eller provisjon ved salg av andre modeller fra Swarovski Eller kanskje provisjon av alle som ønsker å selge en brukt Swarovski PV
-
De testene jeg har sett har vært publisert i vapentidningen. Jeg har referert til de før: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?p=278135#p278135 http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?p=411802#p411802 http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?p=402364#p402364 Basert på teori, forventer jeg at en 2,5-15x56 er dårligere enn 3-18x50 PF- og PV-modellene til swarovski er gode sikter i dårlig lys.
