amatør

Det er ikke trykket som er dimensjonerende, det er belastningen. Jeg skrev en tråd, som ble ganske lang tilslutt om dette. http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=49&t=31204 Sålenge du velger en så stor kule som 9,3, mener jeg det bestemt går.

Siktets optiske kvalitet er det viktigste. Ingen vits i å kjøpe er dårligere sikte, bare for å få råd til å ha lys i retikkelet. Med andre ord, det er kun de beste siktene det er noen vits i å ha lysretikkel.

Ingen som vil bidra? Det som trengs er først og fremst penger. Det kan vi godt, men da trenger vi mer penger. Men et par gamle mausere, vil ikke være det som knekker budsjettet. En Remington 700, er det vel også mulig å få tak i ganske billig. Nei, det vil jeg ikke, skal jeg bidra til denne testen, skal jeg være med å sprenge.

Mine råd er å kjøpe en som er lett, og kjøp brukt.

Da foreslår jeg at vi begynner å samle inn penger til å kjøpe et antall like R93 og sprenger de. Vi leier et høyhastighetskamera, slik at vi kan dokumentere det. Hvis vi kan få låne et skytefelt, hvor sikkerheten kan ivaretas, kan de som vil, være vitner. Vi trenger å skaffe en med våpenhandlerlisens som kan registrere våpnene på, og som også kan bekrefte at geværene er destruert. Formålet med testen er å utsette en R93 for så stor belastning at den går i oppløsning, slik at vi kan dokumentere dette på film. Helst bør vi sprenge minst 3 eksemplarer, slik at vi får et lite statistisk grunnlag. Resultatene publiserer vi i de tidsskrift som ønsker å trykke dem. Hvem kan bidra? Eneste grunnen til at jeg ikke allerede har gjordt dette, er at jeg ikke har råd til det

Ja, og et skjult stikk for å sette testene i tvil.

Nei, virkelig?? Tron Ikke lat som om du ikke hadde fått med deg dette.

Slik jeg har forstått det, er testen ignorant refererer til, tester han har utført selv. Hensikten tror jeg, er å skaffe seg kunnskap og erfaring, for å kunne konstruere gode produkter.

Jeg håper ikke det er slik at tråder bare er for trådstarter.

Du får spørre ignorant som har testet det. Men jeg tror den tåler ca midt på treet. Den tåler mer enn noen, og mindre enn andre. Det med pipeblokkeringen viser at de bruker topp kvalitetsstål i pipa. Og minner oss på at en slik blokkering er farligere i flutete piper. edit, la inn bilde

Ja, dette er jeg enig i.

Det er lov å ta med seg mer enn en patron Jeg kan ikke tenke meg et liv uten kombivåpen, og tar de med på det meste.

Godt svar Tron. Siden jeg har lovet å ikke plage Tron mer, er dette spørsmålet åpent til alle:

Kanskje for at gamle piper ikke skal passe, slik at de kan selge flere?

Ja, det gjelder alle mekanismer. Hva tror du blir hendelsesforløpet, hvis denne maksimale lasten blir oversteget?

Tron, jeg skal slutte å plage deg, hvis vi kan være enige om en ting. Uten at det er bevist. Det finnes en belastning som er så høy at en R93-lås, med metallhus, ikke greier å holde.

Ja, noen må være det, og det kan være en hard jobb til tider.

Er ikke det like mye hersketeknikk, å bare uttale at motpartens påstander er sludder, uten å påpeke hvor logikken i argumentasjonen brister. Nå er jeg nok ikke like god som deg til å uttrykke meg skriftlig. Men jeg prøvde på en form for forklaring, en etter min mening logisk presentasjon:

Godt å høre. Jeg tror nok man trenger en kombinasjon av forhøyet trykk, og gasslekkasje for å oppleve havari.

Tusen takk for hyggelig tilbakemelding. Å spre kunnskap er mitt eneste motiv.

Som ignorant allerede har forklart, gasslekkasje er som regel årsaken til våpensprengning. Forstår du ikke at jeg blir provosert, når du kaller påstandene mine for sludder. Fortell heller hvor du mener logikken brister.

Et bilde an en låskasse som er sprengt etter beskrivelsen til Per-S, er trykt i siste utgave av Ladeboken.

Bekrefter du med dette utsagnet at du innser at det ikke er bare tilfeldig, om skytteren blir skadet av en våpensprengning? Altså at noen konstruksjoner gir lavere sannsynlighet enn andre? Tolker jeg deg riktig? Det er ikke egentlig så sannsynlig at man blir innblandet i en trafikkulykke. Det er svært usanssynlig. Det er ikke sikkert om sannsynligheten for å bli innblandet i en ulykke er større med motorsykkel enn med bil. Motorsykkelen er ikke like synlig, men den har som regel bedre bremser. Men skulle ulykken inntreffe, er muligheten for å bli skadet, svært mye større for han som kjører motorsykkelen sammenliknet med en som kjører bil. Hvis jeg gikk inn på et motorsykkelforum og påsto at det er mye farliger å kjøre motorsykkel enn med bil, tror du noen ville skrive: "Dette er sludder, fordi det er så liten sannsynlighet for at en ulykke oppstår"?

Feil krutt kan produsere ekstreme trykk. En ekstra kule rett foran den nye, kan produsere ekstremt trykk. Kamrer man en patron med for stor kule, som han som sprengte en Weathreby, blir det stort trykk.

Askeladden, du som har så gode argumenter, Hvordan mener du en R93 vil eksplodere? Eller mener du det ikke finnes det trykket som vil få en slik til å gå i oppløsning?