amatør

Det er en kombinasjon av de testene som er publisert, egen opplevelse av en annen Z6-modell og teori.

Nye Dyralyt 2-8x42 har jo en spennende forstørrelse som ligger mellom 1,5-6 og 2,5-10 http://www.zeiss.de/C12567A80033D63E/ContentsWWWIntern/EC88133DABA8E003C12576CF005019E1

Nå finnes det en engen tråd om Kombi vs Drilling: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=49&t=31887 Men det er allikevel noe å tenke på, hvis man vurderer å kjøpe en kombi. Jeg er enig i at man ikke må ha en drilling, og at en kombi i mange tilfeller er et godt valg. Men ser man bort fra prisen, er det ingen vits i å ha en kombi som er så tung at det finnes drillinger som er lettere. Vekta er etter min mening en av de viktigste fordelene til en kombi, og de bør etter min mening ikke veie mer en 2,8kg.

Ifølge bruksanvisningen til Zeiss er det halvparten, 70cm

Hvis jeg har forstått det riktig, er det "expanderen som definerer størrelsen på halsen. Dvs at man først presser halsen for liten, for så å utvide den med å trekke igjennom doren. Så jeg tror den vil sette seg fast i dia, om du prøver å presse en hylse med kule i.

La plutselig merke til denne kommentaren: Hva fikk deg til å skifte mening? for et halvt år siden skrev du dette:

Jeg har så vidt vekslet noen ord med Reinhard, og han virker som et svært godt valg som styreleder. Mine gratulasjoner til ham.

Den er kjent for å ikke være spesielt bra i skumring.

Jeg ser at det er noen fler som har fått rødt nick, og styret som rang, så det virker som om dere har greid å gjennomføre årsmøtet uten at stabilitetsproblemene til forumet har ødelagt for det. Blir det nå mulig for oss som ikke er medlemer å få lese referatet?

Jeg lurer på hvordan det går? Nå er vi etter min mening inne i ultimo mai....

Da har jo Zeiss svart på dine bønner, og lansert Dyralyt 2-8x42

Enda en http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=22392257

Jeg har aldri hørt om et rådyr som ikke dør av et treff med kaliber 20 på riktig avstand.

Nå er dorulleffekten begrepet som normalt bruker om det at på de laveste forstørrelsene ser innsiden av røret. Og ikke det at synsfeltet er lite på stor forstørrelse.

Gratulerer

Det er flere måter å tolke det at produsenten vil reparere isteden for å bare gi ut en ny. Jeg ser på det som et svært dårlig tegn, hvis du bare får en ny. Da virker det som om produktet har så lav verdi, at det ikke lønner seg å reparere. Og at jeg antaklighvis har betalt alt for mye for produktet, sammenliknet med hva det engentlig er værdt. Jahtijakt nøler ikke med å gi folk et nytt sikte på garantien.

Som etterbrenner sa det fungerer greit på god optikk. I beste fall gir en telekonverter "tom forstørring", dvs at til oppløsningen blir maks den samme på objektsiden, og blir minimum redusert med konverteringsfaktoren, på bildesiden. Hvis optikken, på de blederinnstillingen du har tenkt å bruke, er dårligere enn brikka, hjelper det ingen ting fremfor å ta et utsnitt av bildet. Digital zoom er også tom forstørring. Er optikken bedre en brikka, er det mye bedre å bruke en telekonverter. Da brikka ikke utnytter den oppløsningen optikken har. Ulempen er som flere skriver at F-tallet går ned. Og at da må eksponeringstiden økes, slik at bildet kan bli uskarpt pga det blir vanskeliger å holde tilstrekkelig i ro. Evt bruk stativ. Og bruk ikke den største blenderåpningen, da optikken ikke har best oppløsning her. Normalt er oppløsningne best på den "midterste" blenderåpningen. Det er beste gjettning, hvis du ikke har data til opptikken. Grunnen til at man taper blendertrinn, er ikke at den ekstra linsa stjeler lys, men at man endrer brennvidden til systemet, uten å øke frontlinsediameteren (egentlig diameteren til alle blendertrinnene) F-tallet er brennvidde delt på lysåpning. f/D. En annen måte å se dette på, er å tenkle seg lysmengden som samles fra objektet, nå må fordeles på et større areal, siden forstørringen er mindre (mindre formindring) Bildet blir mørkere fordi lyset må altså vannes ut. Merk at telekonvertere til videokameraer, som man skrur på foran objektivet, ikke reduserer f-tallet. Da nå øker man frontlinsearealet sammen med brennvidden.

I hvert fall etter in mening; ja. Jeg mener at de beste allroundere starter på 1,5x Det er ikke sannsynlig at Burris har vært villige til å gjøre det bedre en Swarovski. Tross alt, har de USA som hjemmemarked, og der er ikke, så vidt jeg vet, nattjakt lov.

Jeg mener du bør kjøpe to. Man får som alltid ikke i pose og sekk.

Nå er nettsidene endret, så nå står det 12,5mm på 1x. Det var mye bedre. http://www.schmidtundbender.de/pm/1-8x24-pm-short-dot-2.html Nå er nettsidene endret igjen, nå står det 9,6mm Og nå finnes den i både PM- og Zenithutgave

De har i alle fall bortimot alle tenkelige dimmensjoner. Hvor mange ganger skal du endre det siste innlegget?

Begge er med i denne testen her: http://www.zeiss.se/4125680F002BA25A/EmbedTitelIntern/Vapentidningen/$File/Vapentidningen.pdfSå det spørs hva du skal bruke den til.

Sålenge jeg ga deg et godt svar på spørsmålet ditt, må du tåle såpass.

Hvilke innlegg da?

Jeg ville prøvd her: http://www.arvidnilsson.com/Default.aspx?AreaID=4 Også skrives Unbrako med n, ikke m. http://www.unbrako.com