amatør

Skal våpenet være ordentlig all-round, er det ikke noe i veien for å ha mer enn et kikkertsikte tilpasset. Selvsagt i tillegg til de åpne siktene. Hvis du bruker de åpne siktene, er det helt klart det beste å ha automatisk baksikte. Dette var vanlig før, men mange av de nye har ikke dette. F.eks Merkel 96K

Svingmontasje er funksjonelt, og sikter med forskjellig lengde vil passe i basene. Men det går an å gjøre konverteringen skikkelig. Dvs fjærne bakre base for hakemontasjen, for så å lodde inn en base for sving. Ikke lime en bit oppi denne, slik at sikteskinnen blir usynlig, og de åpne siktene ikke lenger kan brukes. For meg, føles hakemontasje mer riktig på drillinger, men ofte hadde gamle drillinger montert sikter som er svært korte, slik at utvalget av nye blir begrenset. Så hvor langt frem framre base sitter på drillingen, mener jeg er viktig å vurdere når man kjøper et brukt våpen.

Fordeler: -Stivere kikkertrør -Mindre risiko for å ødelegge siktet ved montasje -Mer estetisk -Mindre merker etter montasjene hvis siktet demonteres for å settes på andre våpen. Gjelder ikke 70°-skinne, hvor man må bore hull. Ulemper: -Større vekt -Litt høyere pris -Får bare kjøpt bra montasjer fra de "dyre" produsentene -I noen få tilfeller klarer man ikke å få montert siktene like lavt. Bare når ikke objektivets klaring over pipa eller okulartets klaring over hevarmen/toplever er begrensende -Må bore hull i 70°-skinne Jeg mener fordelene oppveier ulempene, og foretrekker kikkertsikter med skinne.

Mener du kikkertsikter med skinne, eller montasjer hvor det er en skinne mellom ringene?

3,3kg var overraskende mye. Det blir litt drillingvekt da.

Jeg synes det er vandalisme å bygge om en hakemontasje til sving på billigmåten. http://www.eaw.de/eaw/webkatalog/EAW%20SEM-SM%20E.pdf

EE betyr "extended eyerelief" dvs 12cm øyeavstand. Dette begrenser synsfeltet, og er unødvendig. I hvert fall på en halvauto. Montasjeskinne har egentlig ingenting med EE å gjøre. Det er en valgfri opsjon på alle siktene (Til å begynne med gjalt dette alle, men nå er det unntatt den uten lys)

Hvor mye veier den?

Skal du montere kikkertsikte? I så fall, må det bli hakemontasje, og da gjerne en tre-fots.

Gratulerer. Dette er noe annet enn en billig italiener.

Jeg la bildet på photobucket:

Skikkelig Jeg tittet inn igjennom vinduet i dag, og det jeg la merke til var en masse rosa våpenfutteraler. Tok et bilde med mobilen, men gidder ikke finne et alternativt sted til Galleriet, sålenge det er uta av drift.

Og den som har prøvd en Weber GoAnywhere, vil aldri aldri tenke tanken på engangsgrill igjen. Rådyrlår f.eks går fint å helgrille på en slik. Selvsagt indirekte grilling.

Du har ved underskrift erklært at du ikke skal bruke våpenet til annet en det det er søkt om: Hentet bildet fra denne tråden: http://www.kammeret.no/forum/viewtopic.php?f=8&t=32871

Det er nok bare tull. Fluorittglass har størst fordel i dagslys, og brukes for å få mindre kromatisk abberasjon.

Så nå er den til salgs? http://www.finn.no/finn/torget/tilsalgs/annonse?finnkode=22720116

Er det noen fare for korrosjon eller annen missfarging av metallet om man lar en slik munningsskåner stå på hele tiden, også i våpenskapet?

De aller første siktene med variabel forstørrelse hadde retikkelet i objektivplan (medforstørrende) da er det umulig å få treffpunktforandring ved endring av forstørrelse. Det du tenker på er de første variable med retikkel i okularplanet.

Er dette første gangen du har sett at vinneren av en test, refererer til testen i markedsføringen?

Den var ille.

Det finnes politikere med slik vond vilje.

Jeg har rapportert annonsen, håper moderatorene fjærner den med en gang.

Interessant, de kammeratene dine, er de første som jeg har hørt om som har sammenliknet disse to siktene i dårlig lys, og mener at Z6 er best.

Er det en Z6 de har sammenliknet med Zeiss victory, eller er det andre modeller av Swarovski, og evt andre modeller fra Zeiss?

Jeg finner ingen som likner på Tasco sin hjemmeside....