Fulmen

Har en Decellerator på 30-06en, men den synes jeg ble vel myk. Dempet "sparket" helt fint (er litt pysete når det gjelder rifler), men rifla bevegde seg for mye i rekylen. Endte med å fylle hulrommet med stumper av silikon-slange, det gjorde den fastere uten at den ble for hard.

Det enkleste må vel bli en 6mm-06, den blir noe ala en belteløs 240Wby Improved. Da bør du ha en skikkelig kruttforbruker og løpsbrenner

Det finnes ikke noe enkelt tall på slikt. Økt løpslengde vil for normale riflepatroner gi økt hastighet lenge etter at man har passert grensen for det praktiske (for 30-06 er vel optimal lengde rundt 35 tommer eller deromkring).

Jepp, mine magasiner tok 19 etter litt bruk. Vær dog klar over at de kan være vanskelige å sette i mot lukket sleide, jeg pleier å lade 1. med 19 og resten med 18 for å unngå problemer underveis. Uansett er det en god forbedring fra de gamle som tar 15...

Det største faren er amatørmessige modifikasjoner.

Det høres ut som den beste løsningen, juster hylsene til jevn lengde, drei ned halsen og så justere til endelig lengde etter skyteforming.

For å svinge tråden litt på spor igjen... Sjekk med Jaktdepotet, mener å ha sett disse i katalogen deres før.

Helt korrekt, Per. Strømmende pulver kan bygge opp en statisk ladning, men så lenge det ligger i ro i emballasjen skjer det ingenting. Akkurat på det punktet er faktisk sortkrutt bedre enn røyksvakt...

Neida, trenger bare litt info om valg av faktor ved forskjellige hastigheter. MAO akkurat det jeg spurte om i første post.

Det programmet hjelper ikke meg stort, jeg er på jakt etter litt info om modellene som ligger til grunn for beregningene. Målet er ikke et program for superpresise beregninger så mye som en enkel sak som kan gi et godt estimat av nødvendig stigning for en kule og max lengde for en gitt stigning.

Sitter og finpusser på et program for beregning av riflestigning, og grubler litt på dette med hastighet og Greenhill-faktor ©. Vanligvis oppgis denne til 150 for hastigheter under 2800ft/s og 180 for høyere hastigheter. Men Hvordan stemmer dette feks i sub-området? Blir det mer korrekt å bruke en variabel basert på hastighet? Noe ala 150 x V2 /V1 (hvor V1 er hastigheten C ble utarbeidet med). Noen tanker rundt dette?

Jeg ville ikke tromlet moly-kuler i en trommel ment for hylser. Moly-belagte hylser høres ut som et problem man ikke trenger.

En rask titt på http://www.spiralock.com/ tyder på at disse gjengene er mindre sårbare for vibrasjon. Den endelige styrken tror jeg ikke er større.

Her må jeg si meg litt uenig. Grafitt-behandlingen reduserer problemer med statisk elektrisitet, i tillegg til å moderere forbrenningen en anelse (behandlingen reduserer også overflaten noe ved å polere bort skarpe kanter). Men å si at kruttet kan antenne spontant er å overdrive, krutt til sprenging og fyrverkeri (FA-gradering) leveres gjerne uten grafitt uten at dette forårsaker store problemer.

Jepp, PP i 22 er regnet som en hellig gral innen lommepistol. Personlig synes jeg den er litt oppskrytt, min Beretta 71 er både liten, lett, elegant og presis. Med en liten avtrekksjobb får en også et svært godt avtrekk, og selv med dette lagt inn i prisen er den billigere enn en PP. Greit at den ikke er i helstål, men aluminium holder i massevis for en 22. Stål gjør også pistolen unødvendig tung til lommepistol å være.

Eneste problemet med gammelt krutt er at det kan brenne dårlig hvis det har vært ustatt for fuktighet, kan ikke komme på en eneste grunn til at det skulle være farlig å bruke. Men hvilken korning er det? Pakken er merket med Kornung No.4, hvis det tilfvarer 4F er det vel et fengkrutt?

Hva med Redding? Der roterer hylsa, ikke kutteren (perfekt for de med dreibenkfetisj). Dessuten har den collet chuck som tar alt av hylser og micrometer-justering for de pirkete.

Mystisk, jeg er sikker på at jeg skrev et svar her for litt siden, men når jeg skulle inn og editere litt var det borte.... Uansett, det er ingen store farer med å bruke gammelt krutt såfremt det ikke har begynt å dekomponere. Men vær likevel litt forsiktig, kruttet vil kunne endre egenskaper noe avhengig av fuktighetsinnhold, og kruttserier vil kunne variere noe over tid. Det er derfor ikke gitt at kruttet oppfører seg helt som da det var nytt eller identisk med nye lotter.

Så sant, så sant. Har man dårlig plass nå, vil man alltid ha dårlig plass. Forskjellen ligger ikke i tilgjengelig areal men evnen til å organisere. Jeg har aldri hatt og vil aldri ha plass nok til noe av det jeg gjør Fatter skaffet seg forøvrig ny 24" LCD etter at den gamle 19"CRT'n konket ut. Både mutter og jeg hadde samme kommentar: "Nå får du plass til dobbelt så mye rot på skrivebordet". For han har konsekvent HELE skrivebordet fullt av filer. Eplet lander tydeligvis ikke så langt fra stammen. Mauser: Likte løsningen din, holder på å tegne opp en liknende løsning for min benk. Ser absolutt fordelen av å ha en flat benkeplate når pressene ikke står der.

F*en, enda et prosjekt på lista.

Tror det er autodisken som følger med ja. Et supert mål til pistolpatroner, men ikke egnet for rifle. Kjenner ikke til Perfect-versjonen til Lee bortsett fra at folk har virket veldig positivt overrasket over hvor presist det er.

Både Lee Pro1000 og Loadmaster har dette. Ser forøvrig at Lee nå leverer bushingsystem til Challenger, ser ut til å være brutte gjenger (kanskje 1-1/4"?). Ellers er jeg enig i dette med indeksering, på Loadmasteren kan det bli søl om en er for uvøren.

Sikkert en fin presse, men jeg ser ikke fordelen med L&L kontra løse topper. Da har man alle diene på ett sted og utskiftingen går enda raskere (i den grad det spiller noen rolle). Detaljer som jevn indeksering, pålitelig hettemater og enkelt skifte av hylseholder og hettemater er langt viktigere.

Selv uten å ha prøvd annet enn den gamle modellen kan jeg anbefale Lee Turret. Konstruksjonen er dønn solid, knekker du den har du nok gjort noen grove feil underveis. Og til alle som ikke ønsker å begynne med en O-presse, kjøp turret! Gjør alt en enstasjoner kan og mye mer, samtidig som den er mye raskere å lade på.

FN G1 er mannen å spørre ja. Har sett noen av testene derfra, bl.a. saltvann på DuraCoat og varmskyting av DuraHeat og har ingen problemer med å anbefale deres tjenester. Om jeg får litt mer penger på budsjettet får de en 10/22 med kikkert og lyddemper å ta til våren.