Fulmen

Med 158grs kule og 14grs R123 vil trykket være ca 1400 bar. Munningstrykket ved 6" revolverløp (ca 7,6" total lengde) vil ligge rundt 500 bar.

Nja. For 357 magnum ser maxtrykket ut til å ligge ved rundt 10-20mm kulevandring. Men at man har oppnådd maxtrykk så tidlig betyr ikke at morroa er over, man kan man ha over 2000bar selv etter 40mm vandring. Stemmer ikke. Det er ikke slik at det er makstrykket som driver kula, det er summen av trykk og tid. Det er jo en grunn til at lenger løp gir økt hastighet. Prøv samme ladning i en revolver med 0,006" klaring til løp og en med 0,003", hastighetsforskjellen blir vesentlig. Jeg har fått justert klaringen på min revolver til dette, og den gir hastigheter helt på høyde med tabellene. Det gjorde den aldri før.

Dette er bare en rustbeskytter for etterbehandling av parkerisert metall. Kan ikke se at de har noen parkeriseringsbad der. Dengang ei. Vi snakker om kokende lut, og det skremmer meg vel så mye som kokende syrer

Varmblånering er den enkleste finishen man kan gjøre selv, prosessen består rett og slett i å koke delen i et lutbad i ca30 minutter. Minuset er at man må håndtere kokende lut med alle de farene det medfører. Les litt om lut før du bestemmer deg for å gjøre dette: http://www.solbergindustri.no/admin/com ... ileID=1048 Badet består av 75% NaOH (kaustisk soda) og 25% KNO3 (salpeter) i en konsentrasjon på ca 400-600g/l. Konsentrasjonen justeres ved å måle kokepunktet på løsningen, den må over 130°C og gjerne over 140° for høylegerte stål (ikke rustfritt). Man må aldri prøve å justere et varmt bad med hverken salt eller vann, dette kan medføre støtkoking og kraftig sprut. Er badet for konsentrert må man la det kjøle seg ned før man tilsetter mer vann. Har badet for lavt kokepunkt kan man la det koke inn om konsentrasjonen ikke er alt for lav. Nødvendig utstyr er et egnet metallkar/gryte (vanlig stål eller rustfritt), termometer, en kokeplate, et velventilert rom, vernebriller/ansiktsskjerm, langermet jakke og gummihansker.

Ta det helt med ro, dette er under planlegging: http://kammeret.no/viewtopic.php?t=399

Jeg har vel mer tro på å velge kuler av riktig kvalitet fremfor å fikse på dårlig arbeide. Regner en noen som helst timepris på slikt blir det fort dyre billig-kuler. Men har en for mye ledig tid og er lettere nevrotisk over slikt kan det kanskje ha noe for seg Hva med å teste det ut litt? Sortere ut kuler etter meplat og se om det gir noen forskjell?

Beklager så mye da. I utgangspunktet ville jeg bare kommentere et par irriterende detaljer i det jeg trodde var et nytt design på forumet. Jeg kunne da ikke vite at dette bare var en kortlivet test... Men jeg står for det jeg har skrevet, å teste ny funksjonalitet på denne måten er ikke god praksis. Spesielt ikke når man endrer hele det visuelle temaet uten engang å gjøre det ferdig (om jeg forstår Thomas riktig). I utgangspunktet er dette kanskje bare en bagatell, men blir denne typen drifting en vane har man et reellt problem. Det er lite som forårsaker flere driftsbrudd enn "skulle bare gjøre en liten test"-mentaliteten. I tillegg er det svært irriterende for brukerne når ting endres i tide og utide. Jeg vet kammeret er i startgropa og at det er mye som er uferdig, og det har jeg aldri kritisert. Faktum er at dere har gjort en fabelaktig jobb med tanke på hvor lenge forumet har vært i drift. Både layout og funksjoner ser ut til å fungere, så hvorfor ikke la det være til man har et litt mer endelig design ferdig? Det er i det minste mitt råd...

Selvfølgelig må endringer legges ut for endelig testing, men det er da mulig å kjøre tester på en lokal maskin først. Og man kan bestemme både design og fargevalg før det legges ut. Jeg mener det er dårlig praksis å drive med alpha-testing på et aktivt forum, endringer bør være veloverveide og testet godt ut før de legges ut. Og hvis Flash-delen skal bort, hvorfor ikke fjerne den med en gang?

På den andre siden er det jo greit å gi beskjed før noen legger mer arbeide i en dårlig løsning. Animasjoner på sider som skal leses er djevelens verk, og Flash der det ikke er nødvendig er en av nettets store plager. Sånn er det bare. Nå ser jeg at utseende er satt tilbake, tydeligvis bare et lite eksperiment. Men hvordan skulle jeg vite det? Normalt sett fikler man ikke med en side slik, man jobber med løsninger i bakgrunnen til det fungerer.

Næh, like greit å gi de deng med en gang

Ikke imponert over å se en animert logo i Flash på toppen av siden. Animasjonen er kanskje ikke så voldsom, men den er likevel distraherende. og Flash er en uting med mindre man virkelig trenger dynamisk innhold. Ser også det er gjort noen endringer i utseende, helt greit med unntak av den grå fargen på tekstfeltene i editoren. Jeg synes det er ulogisk å bruke en mørkegrå farge der, det betyr vanligvis et felt man ikke kan editere. Gå for hvit som alle andre.

Mange gode innspill her, takker så mye for det. Mange ser ut til å se på dette som en løsning på jakt etter et problem, og dere har kanskje et poeng. Men jeg finner i det minste ikke mange svakheter med systemet, har tilogmed hørt om en som har det på en benkerifle. Trenger jeg egentlig dette? Kanskje ikke. Låskassenøkkel og pipestikke ser ut til å gjøre samme jobben. Men det er ikke like elegant. Bør jeg i det hele tatt ha dette? Helt sikkert ikke, jeg vil vel bare ende opp med en rifle som er permanent uten innskyting. Men nå brukes rifla mest til forskning og uformell blinkskyting, så det blir neppe store forskjellen fra nå. Vil jeg ha dette? Helt klart Havesyken er en rar sak, og når en først har fått en fiks idé er det vanskelig å gi slipp på den. Så med mindre noen kan komme med et sterkt argument for hvorfor jeg ikke skulle gjøre dette vil det nok havne på listen over fremtidige prosjekter. Ikke minst vil det bli et svært spennende prosjekt å begi seg innpå, og ned en brukt sauer-pipe eller fem så har jeg også råd til å feile noen ganger.

Kort fortalt er Duracoat en særdeles bøs epoxy-aktig maling. Har sett en del slike jobber på banen og det imponerer stort, spesielt den testbiten som hadde ligget i fjæra noen dager (en uke?).

Veeel. Det blir jo veldig mye pussing, og jeg har en snikende følelse av at uvøren pussing kan gjøre vel så mye skade som skyting.

Åherregudmann, er du klar over hvilket ormebol du nettopp pirket i? På dette emnet finnes det flere meninger enn det er tolkninger av bibelen. Noen sverger til det, andre gjør det fordi de ikke tør å la være, mens noen tar det med en klype salt. Lykke til

Jeg har et mikrometer fra Biltema, kan godt være 7-8 år gammelt for alt jeg vet. Fikk det sjekket på maskinverkstedet på jobb, og det var riktig på hundredelen.

Er det online-kontoen din du refererer til? Du har listet den på SL, og da er det lett for roboter å finne den. Velkommen til Internet. Sånn er det bare.

Synes dere er skikkelig lumpne nå. Jeg VIL ha et slikt system, og da kan ikke dere begynne å rakke ned på det Men OK, jeg skjønner at løsningen ikke er perfekt. Hvis man kan skru inn en pipe med moderat kraft uten problemer så er jo det langt enklere. Får vel gå litt i grubleboksen på hele prosjektet...

Vel, BUMP har sin misjon. Man kan ofte se at en tråd som aldri kom i gang får svar etter en bumping, problemet er folk som bumper etter noen få timer. Her bør man kreve at tråden får stå et døgn eller to før slikt gjøres...

Vel. Salt sjø er verst for metallet, en godt oljet stokk tåler da litt vann. Faktisk vil jeg si at lange jaktturer i øsende regn er en større påkjenning for treverk. Men hvis en ergres over riper i pent trevirke og tanken på vedlikehold er syntet absolutt en fordel, jeg må oljeslipe hagla årlig på grunn av slitasjen den får på svaberget.

+1 Kunne ikke vært mer enig. Svar av typen "+1" er generelt sett lite nyttig, og overdreven sitering likeså. Noen ganger er det på sin plass, noen innlegg er bare så bra at de må siteres i helhet eller ikke kan utfylles med annet enn "Enig". Men det er fåtallet. Jeg oppfordrer Kammerherrene til å håndheve slikt med hard hånd og kort lunte.

Skjønner. Med et pipeskiftsystem har en jo mulighet til en låseskrue for å forhindre slikt.

Hovedsakelig ytelse/pris. Treverk er ganske stivt og lett å forme/lime/modifisere. Syntetstokker i samme prisklasse er ofte myke og i et materiale som ikke alltid er like lett å jobbe med. Legger man derimot noen kroner ekstra i en skikkelig syntetstokk får en nok bedre stabilitet og holdbarhet.

Jepp, slikt går under utstyr. Blir håpløst om en skal ha ett forum for pussestang og ett for pussemiddel. Nå synes jeg vi skal prøve å holde antall forum litt nede. Blir det for mange ender det bare med kaos og feilposting.

Auda, det er ikke heldig. Var innfestingen utstyrt med en låseskrue? Og Tolvsju, du har bare å finne frem skyvelære når den kommer i retur!!!