Fulmen

Men da er man jo like langt. Ser liksom ikke fordelen med å kunne skru til for hånd hvis jeg må bruke nøkkel for å løsne At det er mer arbeide å lage er greit, og at jeg må holde meg til standardkaliber plager meg ikke nevneverdig heller. Det jeg først og fremst er nysgjerrig på er om løsningen er pålitelig? Er presisjonen like god? Kan man skru løpet ut og inn uten store treffpunktsendring? Holder det i lengden eller slites det for fort?

Dette er uansett planlagt ved pipeskift. Holder vel å lage en dor som styrer innvendig på fremre/bakre bro og skru kassa på låskassegjengene? Så spenner man hele saken på spisser og retter? Joa, du er inne på noe. Men den løsningen er jo ikke like like elegant som en pipe man kan skru for hånd...

Fikk du noen god grunn til dette? Rafdal solgte jo slikt tidligere (fremdeles?)... Fordelen med et slikt system (bortsett fra mulighet til å bruke Sauer-piper som emne) er at jeg slipper å stresse med verktøy som pipestikke. Jada, vi må jo lage en slik, men den ender nok opp i verkstedet til Maskinarbeideren...

Tønne på en J-ramme er vel over 30mm i dia, så nei det går nok ikke.

øverst til høyre på startsiden finner du "Vis nye innlegg". Bruk den som startside intil de får løsningen på plass...

Jeg tror ikke man skal henge seg for mye opp i om det er BoMar eller ikke, mitt sikte er av fabrikat Wilson og har fungert helt strålende. Som Kjell Olav sier ligger den virkelige fordelen i en lav montering.

Med en dreiebenk innenfor rekkevidde begynner planene å komme i tur og orden, bl.a. å lage en ny pipe til mauseren. En 6,5-06 hadde jo vært artig å ha... I den sammenhengen vurderer jeg et system for løpsskifte så jeg kan gå helt bananas med alle mulige prosjekter. Jeg mener å ha sett slikt til salgs, men er ikke kar om å finne noen nå. Og planen var vel å lage det hele selv (stakkars Maskinarbeideren som må hjelpe meg med dette). Er det noen som har kjennskap til disse systemene og kanskje forslag til dimensjonering/gjenger? Er det noen systemer som er utbredt nok til at man bør kopiere de eller er det like greit å lage sitt eget design?

Kjøper den, Oddvar. Støttes.

Hvilken funksjon skulle det egentlig ha? De som vil følge med på hva vi prater om vil jo bare registrere seg da.

Er enig i at det er en dyrere løsning, men fordelene er også store. Stillskruen for høyden står i sleiden, så selv om de små festeskruene løsner kan ikke siktet forskyve seg stort eller falle av. At det også er kosmetisk overlegent er vel helst en smaksak. Minuset er som sagt at den ikke er lovlig i IPSC Production. For min del gjør det ikke noe siden det knapt finnes en lovlig del igjen på pistolen

Nå finner ikke jeg den tråden igjen, men pytt. Jeg forstår behovet for å ta avgjørelser fremfor lange debatter i oppstarten, vi kan alltid endre ting i ettertid når alt er oppe å går. Men jeg er enig i at stengeknappen sitter litt løst for tiden. Ta tråden om nye poster på forsiden, den ble stengt før jeg fikk lagt inn tips om å bruke "vis nye tråder" siden som oppstartsside til den permanente løsningen er klar. Tror det holder at admin sier fra når han har tatt en avgjørelse, så får han heller stenge tråden OM det blir mye gnål likevel. Når det gjelder "holdbarhetsdato" på tråder er jeg usikker. I utgangspunktet er det ikke noe galt i å ta opp en gammel tråd så lenge man har noe relevant å komme med. Problemet er at folk ofte ikke viser godt skjønn og kommer med bagateller i fossile tråder. Kan man forvente at folk vil oppføre seg bedre her? Hvis ikke er jeg for løsningen.

Engelsken kommer du nok ikke unna, praktisk skyting er en internasjonal gren som har satt det offisielle språket til engelsk. Litt tungvint når man er på hjemmebane, men helt nødvendig om man skulle dra på stevner i utlandet.

QL gir kun teoretiske verdier, virkeligheten er alt for komplisert til at et program som dette kan treffe helt perfekt. Dessuten bruker QL veldig konservative verdier for hylsevolum, i følge mine data skal Federal-hylser ha en kapasitet på 26,9grs H2O. Da er plutselig trykket nede i 3122 bar som ikke er så langt unna CIP-normen på 3000bar.

her tar nok QL feil, disse ladningene duplikerer data fra ladeboka og er sjekket med mikrometer. Maxladningene var riktignok et halvt grain over fabrikktrykk, men dette var American Eagle som er ladet etter SAAMI-specs.

At Kammerherrene har et lukket forum er bare ren fornuft. Det vil alltid være behov for kommunikasjon bak kulissene, dette er ting vi vanlige brukere ikke har noe med. Jeg støtter Leon her, det får være grenser for mistro Sako. Om moderatorer prater seg i mellom på mail, MSN, telefon eller i en lukket gruppe spiller ingen rolle. Det er ikke alle aspekter av drift som bør være synlig, som feks sikkerhetsaspekter og diskusjon av troll.

Vil vel ikke si at 180grs kuler er å tyne 357, fungerer helt støkent med anstendige hastigheter. I min Marlin fikk jeg 477m/s med 180 XTP og 14grs N110 i Federal hylser og Federal SP100-hetter. Får du tak i W296 er det enda bedre, der fikk jeg 510m/s med 16,5 grs. Vær klar over at dette er ladninger som er helt på max og kanskje vel så det, så start forsiktig.

Min tanke var å opprette noen få lukkede forum der det er behov, et eksempel var et forum kun for børsemakere. Jeg tror dette vil kunne lokke flere profesjonelle til forumet som ellers aldri ville vanke her. Noen oppdeling i en "overklasse" og "underklasse" er jeg også helt i mot, og disse lukkede forumene var ikke tiltenkt å være noe "oppholdsrom" for noen elite. Men jeg tror det kan være nyttig å ha noen forum med lav aktivitet og høyt nivå hvor selv de proffe kan tillate seg å spørre om ting som de strengt tatt burde vite Men med så mye motstand mot ideen synes jeg vi skal legge temaet dødt for nå. Å skape splid og misnøye allerede i starten er en særdeles dårlig idé, nå tror jeg vi bør fokusere på de mer grunnleggende tingene. Dessuten er det grenser for hva dugnadsgjengen kan gjøre på en gang. Vi får heller ta opp temaet en gang i fremtiden om behovet skulle melde seg. Enige?

Firefox har samme funksjon.

Bingo, nå begynner du å forstå Metoden er som følger: Først skrur du isetterskruen helt ned, og justerer settdybden med å skru hele dien nedover. Deretter skrur du isetteren godt ut og skrur dien ned til du får riktig krymp. Så strammer du låseringen i denne posisjonen (bruk patronen som mothold) og til slutt skrur du isetteren ned mot kula. Utstøteren skal man normalt ikke måtte løsne på. Dessuten er det en fordel med Lees løsning, hvis det blir for stor kraft på utstøteren sklir den bare ut fremfor å knekke.

Nja. Jakt ER friluftsliv, så den konflikten ser jeg ikke. Fiske blir kanskje litt på siden, men er det ikke bedre med et eget forum fremfor at folk poster slikt i hytt og gevær? Men jeg er enig i at vi må holde fokus og ikke prøve å lage ett forum for alt i hele verden.

Reklame er helt greit så lenge man innehar nok integritet til å ikke la seg styre av det. Et tak på antall og størrelse av bannere er en fin regel, det hindrer at man går helt bananas. Et eget forum for tilbud er også helt greit, ellers er reglene som Thomas postet et greit utgangspunkt.

Saken handler om kompetanse og interesser. Jeg har selv vært med på fora hvor avstanden mellom deltagerne har vært stor, og erfaringen er at de som virkelig kan noe går lei av alle nybegynnere. De prøver å dele kunnskap så lenge det går, men før eller siden går de lei av å gjenta seg selv. Akkurat som jeg gjorde når jeg hadde lært en del. Jeg hadde fremdeles mye jeg kunne lært bort til en ivrig amatør når jeg ga meg der, jeg orket rett og slett ikke å spole gjennom ørten tråder med pjatt for å gi noen gode tips til en amatør med potensiale. Hadde det vært et lukket forum for videregående ville jeg ikke gitt meg så fort, og jeg hadde fremdeles tatt meg tid til å skrive litt i amatørgruppen. Det er så enkelt som at inspirasjon finnes der man har noe å lære. For en børsemaker vil et eget fagforum hvor det diskuteres problemer som er aktuelle stimulere til økt deltagelse. Forum hvor det bare er simple spørsmål og "tigging" om oppdrag vil fort bli et ork og jage ekspertene bort. Å snakke om den arrogante overklassen synes jeg blir å polarisere debatten unødvendig. Faktum er at det finnes en "overklasse" som besitter mer kunnskap enn den jevne brukeren kan absorbere på tre livstider. Dette er mennesker man skal ta vare på så de kan dele litt av sin enorme viten med oss vanlige dødelige. Om det betyr at de får prate i det skjulte 90% av tiden så får det bare være slik, for de siste 10% er gull verdt. Og bare så det er sagt, jeg forventer ikke å være med på noen av disse lukkede gruppene på svært lang tid, så dette er ikke snakk om å mele sin egen kake.

Alt med måte. Lager man lukkede undergrupper for hvert eneste tema sager man over grenen man sitter på, men samtidig må man holde på ekspertene som ikke har tid eller ork til å tråle seg gjennom hundre tråder med pjatt for å finne en med litt matnyttig fagstoff. Børsemakere er en slik gruppe, de kan kanskje ha nytte av et forum der de kan diskutere jobber og oppdrag fritt. Det finnes også personer med lovlig tilgang på MPer og annet moro som har en særdeles dårlig klang i det lovgivende miljøet. Disse bør få mulighet til å diskutere sine saker i fred. Slike grupper kan ha sin misjon ved at man gir spesielle grupper et fristed på forumet og på den måten beholde de som aktive medlemmer. Alternativet er at de holder seg for seg selv i fora som ingen andre har tilgang på, og selv om de bruker mest tid i de lukkede gruppene vil det alltid dryppe litt ned på oss i den "gemene hop".

Elitepreget er ikke noen ulempe, tenk hvor fint det må være for feks børsemakere å kunne diskutere jobb uten å vasse i simple spørsmål som mange andre kan svare på? Slike kammer må opprettes av en gruppe som ønsker det, deretter tar de jobben videre. Vil man komme inn i varmen uten å kjenne noen sender man en PM til kammerherren og tar det derfra. Man trenger ikke å skrive flere sider for å vise om man har noe å fare med eller ikke. Slike kammer kan også slippe til medlemmer på prøvetid om det er usikkerhet.

Galt. QuickLoad er et hjelpemiddel for å forenkle utviklingsjobben, men den gir kun beregnede verdier. Trykkmåling må til, enten ved å måle hylsehodet med mikrometer eller vba strekklapputstyr.